Mostrando las entradas con la etiqueta SUFRIMIENTO. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta SUFRIMIENTO. Mostrar todas las entradas

martes, 24 de marzo de 2020

PSICOPATÍA Y MAGIA VUDÚ








Si se le pregunta al sociólogo Dagoberto Tejeda, gran defensor de la espiritualidad de origen africano en República Dominicana y Haití, de ningún modo esta religiosidad es diabólica. Al contrario, en su opinión, esta idea ha sido implantada por siglos de opresión racista de parte de la Iglesia Católica. Concuerdan con él, miles de personas haitianas y dominicanas para quienes, la fe vudú es uno de los tantos modos de expresión del pensamiento mágico de ningún modo ilegítimo sino todo lo contrario. Es una espiritualidad que procura aliviar los dolores que experimentan las personas en un mundo injusto. 

Indhira Suero, en un artículo titulado "Las 21 divisiones" y publicado en Listín Diario de Santo Domingo, escribe: "De acuerdo al sociólogo Dagoberto Tejeda, la presencia de esclavos africanos en la isla, su búsqueda de respuestas para la sobrevivencia y las persecuciones, junto a la creatividad popular, hicieron posible el nacimiento del vudú dominicano que se ha englobado con el nombre de religiosidad popular.Tejeda afirma que los ‘luases’ (hombres) y las ‘metresas’ (mujeres) son los seres intermediarios entre el “Buen Dios” y las personas. “Estos antepasados, que con excepción de San Rafael fueron humanos, tienen a los santos católicos como padrinos, con colores de identificación y con bebidas y comidas favoritas. Incluso algunos están casados como Belié Belcán con Ana Isa, Metre Silí con Ogún Balenyó y Mamá Buyita con el Barón del Cementerio”, indica.

En el texto “Atlas Folklórico Dominicano”, Tejeda dice que en el vudú dominicano, a diferencia del haitiano, existen particularidades como la división india, ‘luases’ privilegiados como “Belié Belcán” o San Miguel y el ritmo musical, con los palos y la salve.“No están solos, sino que se organizan en divisiones, que son grupos de familias que presentan características comunes. Se considera que existen 21 divisiones, aunque en la práctica se reducen a 8 o 10”.Tejeda esta convencido que la religiosidad vudú ha sido víctima de pensamiento racista, discriminativo, de parte de las religiones cristocéntricas. El vudú, en su opinión, es resistencia contra la opresión de parte de las élites. Es esencia de las culturas africanas implantadas por los esclavistas en las Américas que afloran con más fuerza que nunca en estos tiempos de modernidad donde; el progreso; no ha sido igual para todos.

Si se le pregunta a los cristianos, por el contrario, dirán que toda práctica vudú tanto haitiana como dominicana, no son más  que parte de la religiosidad falsa que impone el diablo en su oposición a Dios y que deja un tendal de perjudicados más que de beneficiados.

En el caso que trato en este artículo, una mujer cuya conducta evidenciaba padecer psicopatía, utilizaba la oración a Santa Marta la Dominadora para amarrar hombres y obtener beneficios económicos.

Advertencia: 

el artículo trata sobre un caso de una mujer quién, debido a su conducta, indicaba padecer dolencia psicopática; a la par que se vale del uso de magia vudú dominicana, para conseguir beneficios sociales y económicos.

AMARRE AMOROSO 

ORACIÓN A SANTA MARTA LA DOMINADORA

Uno de los más fuertes hechizos amorosos que ha llegado a la Patagonia es el que se realiza empleando la oración a Santa Marta o Diosa Lubana. (Esta nada tiene que ver con la santa católica). Quienes lo utilizan aseguran que, cualquiera que lo reciba, quedará en un estado de enamoramiento "sin retorno", queriendo decir con esto; que si se lo hace bien; el hechizado permanecerá en un estado sumiso hasta el día de su muerte. 

Por supuesto, quienes hacen este amarre y cobran por sus servicios, aseguran no realizar ninguna maldad con esta práctica. Realizan el trabajo por encargo para ayudar a personas que sufren por causa del maltrato o abandono amoroso. Ahora bien: recomiendan utilizarlo solo en caso de  amar a la otra persona y nunca, para fines egoístas. Por ejemplo, por el solo placer de amarrar a una persona para disfrutar de sexualmente o por su dinero. En este caso, sugieren, utilizar un amarre temporal y nunca los servicios de la diosa que suelen ser "permanentes".

En el caso que a continuación hago referencia, el hechizo fue (o es) empleado para doblegar hombres con un fin meramente económico. Esta acción; en opinión de algunos; es peligrosa sobre todo para quien utiliza mal los favores de Santa Marta porque -advierten- ella es altruista y quien la invoque para maldad, puede recibir un severo castigo no tanto de ella sino de los espíritus que la apoyan y colaboran en realizar los amansamientos y amarres.

La Biblia, Palabra de Dios, condena todas estas prácticas y no las aprueba. 
En 1 de Samuel 15:23 se afirma que la hechicería, brujería, las artes ocultas, son pecado para Dios y, en el libro de Ezequiel, se puede leer amargas quejas de parte de nuestro Creador, cuando advierte que el pueblo israelita había elegido a las hechicerías, como un modo de solucionar problemas.

17 Y tú, hijo de hombre, pon tu rostro contra las hijas de tu pueblo que profetizan de su propio corazón, y profetiza contra ellas,

18 y di: Así ha dicho Jehová el Señor: !!Ay de aquellas que cosen vendas mágicas para todas las manos, y hacen velos mágicos para la cabeza de toda edad, para cazar las almas! ¿Habéis de cazar las almas de mi pueblo, para mantener así vuestra propia vida?

19 ¿Y habéis de profanarme entre mi pueblo por puñados de cebada y por pedazos de pan, matando a las personas que no deben morir, y dando vida a las personas que no deben vivir, mintiendo a mi pueblo que escucha la mentira?

Ezequiel 13:17.19

Pescando incautos

A fines de Mayo del corriente año, conocí una historia que involucró a un argentino y una bellísima mujer centroamericana. Se habían conocido en Facebook. Ella había viajado sola a la Patagonia desde su país natal. La historia entre ambos no tuvo un final feliz.Previo a su arriesgado viaje, había tendido una red  con psicología persuasiva, magia y quien sabe que otras técnicas del argumento, a este hermano que vivía un mal momento (fue por este motivo que estaba con la guardia baja, desmoralizado y muy triste) y aprovechando la situación, se le metió en su vida provocándole en un mes, un tremendo caos anímico, sentimental y laboral. (No daré nombres y apellidos, tampoco el lugar exacto de donde proviene este personaje, porque el caso se encuentra aún abierto y si no se lo trata con prudencia, quien sabe que consecuencias puede acarrear para el afectado)

Tendiendo la red

La procedimiento que utiliza la mujer es simple y no es punible por las leyes. Ella observa perfiles en Facebook. Cuando detecta un hombre solo, con algo de dinero, que no tiene familia -si está enfermo mucho mejor- amista y comienza su tarea. Luego de estudiar las necesidades del varón solicita "ayuda". Emigrar para buscar futuro mejor (en este caso, declaraba que en Centroamérica lo pasaba mal,  que las maras (delincuencia organizada) "saqueaban" sus finanzas, amenazaba la paz y seguridad de su familia, etc.) y así durante meses, empleando un lenguaje donde se victimiza constantemente hasta captar misericordia. La intención es ablandar al oyente para generar oportunidades. Cuando lo consigue, pasa a la segunda fase. Viaja en busca de la persona seleccionada (a la que llamaremos objetivo).

Al hermano le llegó meses antes de lo acordado con intención de desestabilizar. En efecto, él había aceptado ayudar pero a fin de año. Antes, le era imposible ya que no deseaba alojar a una desconocida en su hogar, por más que le afirmara una y otra vez, que era cristiana evangélica. Incluso, le había solicitado a la mujer el dinero para buscarle un alojamiento. Pero, al arribar meses adelantada; se le apareció con antelación en su trabajo; lo que estaba realizando era sorprender para no dar tiempo a reaccionar. En efecto, el varón no le quedó otra que darle albergue por unos días mientras encontraban sitio en la ciudad y eso era lo que ella pretendía. Meterse en su casa y desde adentro, hacer su trabajo. (Convendría aquí hablar mucho del valor de decir NO, en algunas ocasiones y con firmeza tal, que el destinatario entienda que un NO es un No. Sin embargo, el cristiano flojo en su vida espiritual, ni siquiera probó "los espíritus" -averiguar quien era esta mujer antes de decir SÍ a sus pretenciones- y pagó un alto precio).

Con el pez en la red

¿Qué atrajo a esta mujer? Una imprudencia del hermano. Habló de más en la red con respecto a la venta de una casa que había heredado y que le habría de reportar mucho dinero. La mujer mal interpretó una conversación y supuso que el hombre ya había vendido. Lo que la llevó a viajar al sur de Argentina no fue otro que interés económico. De pronto, la mujer observó que el hombre aún no había concretado negocio, que restaba algo de tiempo para tal hecho.  Ella conversó con el sobre este asunto declarándole que se había dado cuenta que faltaba bastante para "vender y tener dinero". Luego de esta observación, sus actitudes cambiaron. Comenzó a salir temprano a buscar empleo hasta que finalmente lo consiguió. (Afirmaba que necesitaba ayudar para vivir y a otros les dijo que el hermano la enviaba a la calle). Finalmente, ubicada en un trabajo de servicio doméstico al que cambió rápido por otro en un comercio; cama adentro; inició una feroz campaña de desprestigio contra el cristiano. (Erosión de identidad). Mientras ella estaba con el hermano, lo atendía de mil maravillas. Pero cuando se encontraba a solas con los compañeros de trabajo, les aseguraba que el hermano la explotaba, era déspota, la tenía solo para servir. (Recordemos que esta mujer, hasta ese momento, estaba por su propia voluntad en una casa cuyo propietario -hay testigos de este hecho- realizaba esfuerzos para conseguirle departamento en alquiler).

La campaña de erosión de personalidad continuó. Un día le dijo al hermano que el padecía serios problemas psicológicos. Que requería terapia urgente dado al daño recibido por problemas familiares. Más tarde le notificó que parecía tener "lagunas" en los recuerdos ya que no recordaba episodios. Posteriormente, comenzó a quejarse por todo y a afirmar que la maltrataba, que parecía poseído. Por fuera de la casa, dado que el hermano la había presentado a mucha gente para colaborar en búsqueda de empleo y alojamiento, aseguraba a quien quisiera oír que el varón era cualquier cosa menos quien decía ser. De más está decir que, el estado emocional del hermano, luego que la psicópata se marchó, fue sacudido hasta casi su destrucción. No le quedó otra que recurrir a terapia psicológica y ayuda pastoral.La mujer, entre tanto, conoció a otro hombre. Se unió a él en una relación sentimental. Y abandonó  al cristiano dejándolo en medio de una tormenta de habladurías sin fin. Su prestigio por el suelo, su salud quebrantada, las finanzas resentidas  y con la convicción de que había sido embrujado.

El hermano, cuando lo entrevisté, se preguntaba: -¿Qué hice de malo? Yo obré correctamente y todo se fue por el inodoro. Ella dijo ser cristiana. Hablaba y actuaba como evangélica. Conocía matices de nuestras conversaciones religiosas que solo entiende alguien que está dentro de las congregaciones protestantes. ¿Cómo podía yo darme cuenta que me estaban trampeando? Además, yo estaba mal anímicamente por pérdidas de vida familiares muy importantes. Y como si todo esto fuera poco, nunca había conocido a una persona con características psicopáticas -, se lamentaba con amargura. Lo que este varón no entendía y que luego, terapia mediante comprendió, es que los psicópatas utilizan a las  personas como fuentes de suministros. En este caso, económico. Y dado que este suministro no era suficiente para pagar las deudas y solventar el estilo de vida de la psicópata, esta procuró rápido otro hombre que si pudiera darle lo que necesitaba.

¿Quién le dijo al cristiano que había sido hechizado?

Advertencia
Un cristiano NUNCA debe consultar un mántico cuando se encuentre en dificultades
Lo que se narra a continuación debe entenderse dentro de un contexto
de ciudad pequeña, donde casi todos se conocen y es muy fácil interactuar en calles
o instituciones, con gente de toda creencias, prácticas y costumbres

La primera persona en informarle fue una vecina del barrio. Un día, mientras caminaba por las calles de la ciudad, se le aproximó una amiga de su infancia que afirma ser vidente. Al saludarse, ella le dijo que una mujer lo había hechizado; que tuviera mucho cuidado. La mujer que había realizado el trabajo, le aseguró su amiga, era "oscura" y siniestra. El cristiano, si bien intrigado, no dio crédito al relato. ¿Acaso no es hijo de Dios nacido de nuevo? ¿Cómo que estaba hechizado? Parecía impertinente el comentario. Tampoco quiso ahondar más en el asunto. Sobre todo porque los evangélicos no se pueden permitir participar en nada que provenga del esoterismo.

Aún así, la advertencia tuvo su efecto: era como si se la hubiera proferido la bruja que advirtió a Julio Cesar de un grave peligro antes de que fuera asesinado.Había un fuerte dramatismo en las palabras de su amiga, que denotaban preocupación extrema. (Cabe añadir que este hombre tuvo también advertencias cristianas. Hubo cristianos en en la iglesia que sospecharon algo raro. Una mujer, al conocerla, de inmediato acudió al pastor porque sentía fuerte rechazo en su corazón; como estar en presencia de algo maligno. El Pastor "dió un vistazo" y siguió en sus tareas. Seguramente pensó que la hermana se dejaba llevar por prejuicios).

Entre tanto, el cristiano advertido por el caríz de los acontecimientos, comenzó a averiguar quién en verdad era esta mujer. En el país de origen de la inmigrante contactó varias personas que le entregaron información. Lo que descubrió, le congeló la sangre. La mujer era en verdad muy complicada. Pero lo peor que descubrió fue que había estado  internada en un hospital psiquiátrico, que había estado medicada durante años y que mudaba de empleo a cada rato.

Un dato estremecedor: Varias personas más revelaron que  utilizaba dos oraciones para conseguir amores y prosperidad: la oración de Santa Marta y también, a San Marcos de León para "amansar" hombres. Le notificaron además, que la mujer vivía de los aportes que le daban hombres aunque ella siempre decía, que trabajaba para ganarse el pan de cada día. Por supuesto, el cristiano no entendía qué le hablaban ya que era la primera vez en su vida que oía mencionar ambas oraciones. Además, la mujer, trabajaba en el sur argentino, en apariencia, honradamente.

La segunda persona en informarle que estaba hechizado fue la propia psicópata. Tiempo después -durante un encuentro- y al ser confrontada sobre si practicaba artes ocultas, le confirmó que; en efecto; utilizaba esas artes y que, por fortuna para ella, ya no eran tiempos donde se perseguían a las brujas. Textualmente dijo:-Estamos en el siglo 21, ya no se persiguen a las brujas.Finalmente el hermano entendió que la posibilidad de haber sido hechizado no era tan descabellada.

Los psicópatas integrados (que conviven con la sociedad sin cometer delitos mayores) mienten descaradamente. ¿Decía esta mujer la verdad? Sí. La decía. Ahora, si esta mujer creía o no en los efectos del hechizo es otra cosa. Dado que los psicópatas no sienten como si lo hace una persona normal, lo más probable que utilizara tal cosa porque en su mente la oración de Santa Marta fungía como una herramienta más para conseguir materializar sus proyectos. Utilizaba los hechizos solo para facilitar la tarea de amarrar incautos. Que le haya revelado el dato al hermano hoy se interpreta como un intento por generar temor y falta de confianza en el oyente.

Finalmente al hermano no le quedó otra que asistir a terapia psicológica donde por fin, le fue revelada la magnitud de lo sucedido. Había sido víctima de un engaño por parte de una psicópata. Por supuesto, para ese momento no sabía siquiera que era una persona con esas características, y la mujer se había marchado con otro hombre que le suministraba dinero constante, parte del cual comenzó a girar por Western Union a Centroamérica.

El daño psíquico en el hermano fue muy duro. Sin embargo, la iglesia lo arropó espiritualmente, la terapia colaboró en aclararle las cosas. Sentía por dentro como una variedad de amor poderoso que lo hacía padecer mucho. Los psicópatas dejan huellas profundas en la psiquis de sus víctimas que son interpretadas como un sufrimiento derivado por una ruptura. Sin embargo en este caso, era algo más fuerte. El hombre estaba avergonzado, herido, abandonado, enlodado en su prestigio...

El cristiano me contaba que sentía como un garfio en el pecho cuando la mujer marchó y que, para peor, no podía vivir ni dormir ya que las 24 horas del día porque sentía su ausencia y el "amor" que experimentaba, lo atormentaba al punto de la desesperación. La imagen de la mujer constantemente se le presentaba en su mente. Solo encontró mejoría cuando decidió pedir ayuda pastoral, asistir a rajatabla a la iglesia y aferrarse a Cristo como un náufrago a una madera. El hermano recuerda además, que a pesar de tanto daño y calumnias que esta mujer profería y profirió en su contra, lo embargaba por ella un "amor" desesperante que le impedía incluso trabajar con normalidad.

¿Cómo supo el cristiano que había sido probable víctima de una psicópata integrada?
¿Qué es la psicopatía?

Pero no fue hasta que asistió a terapia psicológica, obligado por las circunstancias, que se notificó que podía haber sido víctima de una  psicópata integrada. Lo actuado por la mujer, su conducta, parecía entrar en los parámetros. (El tiempo demostraría que, en efecto, mucho de las actitudes de esta mujer, entraban en el rango de una  persona psicópata).
Mientras el hermano asistía a terapia, su terapeuta luego de oír los relatos, entendió que podía existir psicopatía en la mujer. Pero ¿Qué es esto? Comenzó a investigar. 
Características del psicópata según Hare
Para Robert Hare, investigador sobre psicología criminal, los criterios que definen a la personalidad psicopática pueden evaluarse mediante una lista de veinte características. 
Gran capacidad verbal y un encanto superficial. (La mujer tenía capacidad de convencimiento basado en victimizarse. Por ejemplo, afirmaba haber sido abusada por un pariente siendo niña y adolescente y no una sino muchas veces durante años. A pesar de la carga emocional que implica recordar a cada rato los abusos, afirmaba estar bien y no tenía "problema alguno de hablar del asunto". Su conversación, por otra parte,  amena y cautivante pero siempre inspirando lástima. Tenía y tiene, un magnetismo sorprendente). 
Autoestima exagerada. (Afirmaba ser capaz de llegar a cualquier parte del mundo si lo quería y de realizar todo tipo de trabajos. Se presumía además, experta en reparar celulares e incluso, en programar y utilizaba numeroso software para alterar digitalmente archivos. Sabía muchísimo de psicología, enfermería, medicamentos y era capaz de evaluar una persona y saber sus vulnerabilidades con solo mirar una vez. En su Facebook aparece con fotografías retocadas para aparentar ser más bella y una mirada que no indica en absoluto, temor o ansiedad. Recordemos que esta a miles de kilómetros de su ciudad natal, su familia, completamente sola).
Constante necesidad de obtener estímulos y tendencia al aburrimiento. (Solía aburrirse y para mitigar el hastío, pasaba horas en su celular o bien, salía a caminar. Gustaba sentarse en un café. Luego, el hermano sospechó que lo hacía para ligar algún hombre con dinero ya que de mañana ella iba allí justo en el horario donde van muchos adinerados).
Tendencia a mentir de forma patológica. (A las dos semanas comenzó a realizar campañas de rumor en contra del hermano. Estas campañas de desprestigio es normal entre psicópatas ya que procuran enlodar, antes de marcharse, a sus víctimas). Nota: recientemente encontré un testigo quien dijo haber tenido relaciones con esta mujer aunque sin especificar de qué tipo. Agregó que la mujer le había comentado que, si bien no tenía "nada" con el hermano (estaba viviendo con él), lo necesitaba para enviar un giro de dinero a su país y nada más que por y para eso. 
Comportamiento malicioso y manipulador. (Reveló a la semana y media sus intenciones. Por ejemplo, manipuló o forzó conversaciones para grabarlas, editarlas, solo con el fin de utilizarlas más tarde para chantajear). 
Carencia de culpa o de cualquier tipo de remordimiento. (Fue a visitar a un compañero de trabajo del hermano para acusarlo de ser celoso, a tan solo dos semanas de arribar y sin que hubiera relación afectiva entre ambos. Por supuesto, el testimonio quedó en entredicho ya que una mujer que trabaja en casa del hermano testificó que la veía entrar y salir a cada rato sin restricción alguna). 
Afectividad frívola, con una respuesta emocional superficial. (Todos sus chats con el hermano sobreabunda de palabras de amor y promesas que luego jamás cumplió). 
Carencia de empatía. Crueldad e insensibilidad. (Incluso se llevó un par de anteojos y una tarjeta magnética para viajar en bus que nunca regresó y al reclamarle un compañero de trabajo del hermano los objetos, negó que los tuviera. No le importo ensuciar con calumnias al hermano (erosión de identidad)frente a sus compañeros y jefes y tampoco consideró siquiera la reacción de la víctima. En realidad, cuando fue confrontada dijo algo típico de los psicópatas: no tener miedo. En efecto, esta gente carece de temor). 
Estilo de vida parasitario. (Ella vivió y vive trabajando poco; en cuatro meses cambió tres veces de empleos. Su nueva pareja quizás aporte todo el dinero que  necesita. En la actualidad reside en otra ciudad de la Patagonia donde afirmó, iba a "abrir" un comercio. Nota: tuve oportunidad de hablar recientemente con otro testigo quien afirmó haberla visto enviando grandes cantidades de dinero a su país de orígen, Por supuesto, el dinero lo aportaba su nueva pareja). 
Falta de control sobre la conducta. (Fue a chantajear al hermano, luego de haberlo calumniado delante de sus compañeros, sin temor alguno y en compañía de su nuevo novio. Entró en su casa, se sirvió jugo, bebió y hasta le dio consejos como realizar actos de maldad con eficacia.  Entre tanto lo amenazó reiteradas veces, le prometió volverse a "enredar con el a futuro" y le dio dos besos mientras por supuesto, el novio esperaba afuera).
Vida sexual promiscua. (En la Patagonia tuvo sexo hasta donde este autor supo, con dos personas. En este parámetro, no se la puede considerar promiscua. Pero recordemos que su vida sexual anterior a su llegada a esta tierra es desconocida. En la actualidad, ella mudó de la ciudad a otra en compañía de su nueva pareja. El sexo para un psicópata no es sino un instrumento  de control y dominio de la otra persona). 
Historial de problemas de conducta desde la niñez. (Afirmaba haber sido abusada sexualmente por un pariente y golpeada por su madre contínuamente). 
Falta de metas realistas a largo plazo. (Ella confesó "vivir de proyectos"). 
Actitud impulsiva. (Tenía reacciones coléricas. Sobre todo cuando se la confrontaba). 
Comportamiento irresponsable. (Cada vez que viajaba lejos, dejaba a su descendencia en su país de origen. Esto reporta falta de amor o sensibilidad. De hecho los psicópatas carecen de amor tal como se entiende en una madre normal. Ella justificaba el hecho alegando que lo hacía "para darle futuro mejor" a su familia). 
Incapacidad patológica para aceptar responsabilidad sobre sus propios actos. (Ella nunca era culpable de nada. Siempre la culpa era de los demás y afectaba su vida. Una vez dijo que en la vida  se la pasaba defendiéndose). 
Historial de muchos matrimonios de corta duración. (En su país de origen, que se sepa, tuvo un solo matrimonio que terminó en divorcio. Sin embargo sí tuvo muchos amantes, entre ellos, un hombre casado según fuentes centroamericanas). 
Tendencia hacia la delincuencia juvenil. (Apareció en Patagonia con mantas y almohadas de la línea aérea que la transportó. Al preguntársele por qué se había quedado con esos elementos, dijo que "había pagado por ellos" Esto no implica que fuera una delincuente, pero si muestra una tendencia a llevarse objetos). 
Revocación de la libertad condicional. (No consta que fuera criminal. Sí se supo de fuentes centroamericanas, que había estado en tratamiento psiquiátrico del que había recibido el alta dos años atrás. No consta que esto sea cierto. Pero sí dijo, que había dejado de tomar medicamentos por propia voluntad). 
Versatilidad para la acción criminal. (No consta. Su actividad era sencillamente, vivir de los hombres que conseguía, obtener algún beneficio y luego marcharse. En mi opinión, quizás ahora que consiguió un buen hombre se mantenga con él por mucho tiempo. Si solo le interesa el dinero - manifestó que no lo ama pero que la trata bien- mientras el dinero fluya, a saber).




Un psicópata integrado (que convive con otras personas en sociedad) no tiene temor a nada. La mujer por ejemplo, viajaba a cualquier parte que se propusiera sin ningún miedo. ¿Usted viajaría a otro país a encontrarse con un hombre desconocido al que solo trato por Facebook seis meses? En sus fotografías de perfil jamás aparece su compañero sentimental. Tampoco revela exactamente en que ciudad reside, donde aloja, etc. Hace culto a su apariencia aunque no siempre se la encuentra bien vestida. Dado que requiere hacer tareas para conseguir sus objetivos, en ocasiones no queda otra que "levantar la pala" y trabajar.

________________

¿Quién es Santa Marta la dominadora?

Plegarias.com
Un ejemplo de oración a Santa Marta la Dominadora
Para acceder, click AQUÍ

El lector que desconoce el mundo de las hechicerías se estará preguntando ¿quién es Santa Marta? El blog Contra el Ocultismo proporciona interesante información sobre esta entidad.

"El vudú  o vodun o voodún dominicano es una religión sincrética satánica que se originó del vudú practicado en Haití y se mezcló con las tradiciones de la iglesia católica para seguir operando en secreto cuando los esclavos africanos traídos a la isla eran obligados a aceptar la religión católica. Tiene muchos elementos comunes con la santería cubana por lo que también se le denomina santería dominicana, la santería cubana es de origen yoruba y la dominicana de origen dahomeyano, es decir provienen de pueblos diferentes por eso los nombres de los demonios cambian asi como la clasificación de los mismos igual que ocurre al compararlas con la religión vudú haitiana.  Sus seguidores se llaman espiritistas y no suelen realizar frecuentemente sacrificios de animales como lo hacen los del vudú haitiano. En el vudú haitiano predominan los hombres como sacerdotes y en el vudú dominicano las mujeres. Los sacerdotes y sacerdotisas del vudú haitiano tienen un proceso de iniciación más rígido y exigente  que no se da en el vudú dominicano además en el voodún dominicano no hay organización jerárquica sacerdotal y las prácticas son individuales. El vudú rinde culto a “Dios” (no es el Dios Omnipotente sino el gobernador de las tinieblas), a los santos de la iglesia católica y a los seres extra-humanos, que reciben el nombre de luases, misterios o canses. Los luases o misterios o potestades demoníacas se hallan agrupados en 21 divisiones o jerarquías que vienen a ser como una especie de clanes o familias de demonios, probablemente corresponda a gobernadores (los jefes), principados (dominan territorios, como el caso de las ciudades de San Juan y Elías Piña), potestades (áreas geográficas más pequeñas y familias de curanderos), legiones (los que poseen al practicante).  Este conjunto de luases o espíritus toman posesión del que se rinde a ellos o los invoca y a cambio les  concede dones o poder sobrenatural que va desde la adivinación, poder curativo, hasta la capacidad para asesinar. La persona que es poseída es llamada “caballo” porque es “montada” por el misterrio o lua o demonios.  Cada santo de los que integran las 21 divisiones tiene una serie de características propias, tales como color, bebida y atributos". 
¿Qué es la oración de Santa Marta?

La oración de Santa Marta es un ritual por lo general  en forma de novena (hay otras variantes) donde se  peticiona por ayuda para conseguir solución definitivo a un problema amoroso. Es una hechicería muy poderosa que se realiza apelando a una gran cantidad de espíritus. En la red, una bloggera denomina a este ritual "El amarre perfecto". Santa Marta o Diosa Lubana es una apreciada entidad del vudú dominicano con muchos devotos y defensores. Para ellos es un espíritu femenino muy bueno que ayuda en situaciones muy difíciles. Por lo general se  la invoca mediante una oración con ritual. Posteriormente, para  agradecer los favores recibidos, se deberá luego propagar su existencia y efectividad. De allí que cada beneficiado luego de recibir el favor, sube a la red la oración y el testimonio del éxito obtenido. 

Lo que provoca aprensión de este ritual, sobre todo al cristiano nacido de nuevo, es observar la cantidad de "espíritus" que se invocan para desbravar, amansar, amarrar y someter a una persona. Y como si esto fuera poco, se agregan algunos refuerzos a la oración, peticionando "que no pueda dormir, comer, trabajar, etc., " o bien, como en el caso que menciono y según se me informó, acrecentaba el poder mágico con sangre de dragón (producida con savia del árbol de draco), a la que untaba en lápiz labial.

Árbol de Draco
La savia, de color rojo, es utilizada para elaborar la "sangre de dragón",
pócima empleada en hechicería amorosa
Foto
Gentileza
Wikimedia Commons

¿Se imaginan como queda una persona así cuando el hechizo es realizado solo por maldad? ¿Hay necesidad de amarrar un alma de este modo solo por dinero? 

Miles aseguran que sí: que todo vale para retener conseguir lo que se quiere.Ahora, si quien encarga "el trabajo"; me decía una mujer que se dedica a estas artes y a quien entrevisté para elaborar este artículo; "ama" a la persona destinada a ser amarrada y quiere vivir con ella para siempre, el o la destinatario/a sufre poco o nada. A lo sumo, vivirá feliz al lado de su "amada" o "amado". Pero, si el hechizo es realizado con el fin de lucrar y luego abandona al hechizado, la maldad regresa y los resultados pueden ser nefastos para quien encargó o realizó el trabajo: puede haber represalias o castigos de parte de los espíritus que colaboran con Santa Marta por "mala praxis".

Pero ¿en verdad funciona el hechizo? Si yo fuera ateo me reiría burlón de este asunto y, desechándolo como tonta superchería, me ocuparía de cosas más agradables. Pero millones creen que si funciona-basta ver los videos en youtube donde se lo enseña como un "hechizo práctico"- para ver que cientos de personas no solo creen que sí funciona sino que además lo encargan o directamente, lo realizan ellos mismos.

 Conclusión
¿Puede un hechizo afectar a un cristiano?

Tuve un debate con una hermana para quién los hechizos, jamás pueden afectar a las personas creyentes nacidas de nuevo. Yo era de la misma idea hasta que vi, con mis propios ojos, que no es así. Las hechicerías son una de las tantas variantes que usan miles de personas  para lograr sus propósitos.Ahora bien; de la lectura de la Biblia entendemos que, los espíritus malignos, utilizan tres tipos de ataques contra los seres humanos: posesión, obsesión y tentación.

La primera es imposible a menos que la víctima haya renunciado a Cristo y apostatado de Dios. Esto lo afirmo con la convicción que me entregan las páginas de la Biblia donde, nuestros cuerpos, son templos del Espíritu Santo y el Santo Espíritu es Dios y no va a compartir su templo con inmundicias espirituales. Ahora bien: si el cristiano no esta firme en su fe o bien, por alguna razón, Dios autoriza -ver el libro de Job- una dura prueba por algún fin, bien que el creyente puede padecer los embates de la obsesión. Y el enamoramiento mediante el hechizo de Santa Marta es una obsesión. En cuanto a la tentación, no hablaré mucho de ella. Todos la padecemos a cada rato.

La obsesión es peligrosa y la podemos definir de dos maneras: Una, es el estado de la persona que tiene en mente una idea, una palabra o una imagen permanente y se encuentra bajo el control o dominio de ella y la otra, es una imagen, idea, palabra, que se impone en la mente de un modo reiterativo y con independencia de la voluntad, de tal forma que no se puede reprimir o evitar con facilidad. La obsesión puede llevar a males mayores sino se trata. (Para más información click AQUÍ y AQUÍ).

Admito que jamás estuve frente a un caso semejante. Que una persona femenina utilice técnicas persuasivas, psicológicas, vudú y otras artimañas para conseguir dinero, es algo que yo nunca ví. La inteligencia de esta persona parece en ocasiones, sobre humana.

¿Amará a su nueva pareja? Por comentarios que ella realiza, no parece. Nunca publica fotos junto a su novio. Siempre aparece en solitario. Si es como se sospecha, una probable  psicópata, en opinión de muchos, nunca sentirá amor porque para ella su pareja no sería sino un objeto u objetivo a dominar para conseguir algo. Pero a lo mejor sí puede amar, según opinan otros. No todos son iguales. Algunos si aman, quieren, tienen un círculo íntimo con quien se relacionan pero maltratan sin ninguna duda, a quienes escogen como objetivo.

¿Alguien advirtió a su nueva pareja con quien se mete? Nadie se atreve. ¿Quién podría? Estos asuntos son para quemarse personalmente en las hogueras de dolor y decepción. Aunque alguien fuera a advertirle, no creería.

¿Por qué desprestigió de modo tan cruel a su anterior pareja? Según profesionales de salud mental, los psicópatas cuando fallan un objetivo se dedican a criticarlo.  Llama la atención los ataques de esta mujer hacia el cristiano entre los amigos y compañeros de trabajo. Si en verdad el cristiano se hubiera mal comportado ¿por qué no realizó las denuncias correspondientes frente a la policía y la justicia?

¿Y si en verdad este hermano no es lo que dice ser? Bueno, es bien conocido en la ciudad donde vive. Años de residencia y una conducta intachable en lo social hablan que no una persona cuya honestidad se encuentre en duda.  Asiste a terapia psicológica semanalmente y no ha descuidado su vida de fe cristiana. Tampoco existen testimonios de comportamiento que pudiera indicar una doble vida o hipocresía. Más bien todo apunta a que, en verdad, fue víctima de una persona narcisista o psicópata integrada.

¿Alguna recomendación? Si toca conocer una persona que padece psicopatía, lo mejor es huir. Contacto cero. Y cuando digo "contacto cero" es CERO. En caso de enfrentar a una persona de estas características, no olvidar: No todos los psicópatas asesinan pero si todos lastiman el alma y dejan profundas huellas en la psiquis de quienes tuvieron la desdicha de encontrarse con alguien así.Cuidado si prometen volver. Si lo proclaman, seguro que regresaran a futuro.

Maldad en cuerpos humanos

Aunque la psicología y psiquiatría moderna considera a los psicópatas incurables, Dios puede obrar milagros. Pero mi sugerencia es alejarse de estas personas. Pueden simular convertirse, meterse en una iglesia y dejar un tendal de víctimas. Un psicópata es un misionero del satanás ideal precisamente, porque no tiene temor a nada ni remordimientos. Consideremos lo que dice un artículo sobre estas personas, de un blog que el lector puede acceder clickando AQUí.
"Según los especialistas en psicopatía los sociópatas y narcisistas solo experimentan unas pocas emociones y en una forma muy superficial.  En algunos casos no tienen ninguna. Por consiguiente, lo único que sienten es una forma corrupta de placer. 
No pueden sentir alegría o dolor (anímico o espiritual). No entienden  esas pequeñas cosas que las personas normales aprecian como ver una puesta de sol, acariciar un animal o abrazar a otra persona. Por supuesto que aprenden a imitar estas conductas pero no las sienten. Están tan vacíos que viven en un estado de aburrimiento  permanente. 
Buscan, entonces, excitaciones temporarias como mucho sexo con múltiples presas que desconocen por lo general la existencia de las otras, velocidad, comidas, a veces drogas. Pero lo que realmente los excita es engañar y manipular a los otros. 
Mienten sin problemas. Pueden decir las cosas mas falsas mirando a los ojos, controlando cualquier señal corporal que los delate.  Y cuando se dan cuenta que los demás cayeron en la trampa sienten un “subidón o colocón”.  Lo único que experimentan es furia y envidia con mucha intensidad. Sus reacciones tienden a durar poco ya que aprenden a disimularlas. 
No tienen miedo, en consecuencia, no se estresan, no se deprimen, ni se ponen ansiosos.  Eso les da un atractivo para con el resto de nosotros que sí lo hacemos: parecen estar siempre en control de la situación. Pero no hay que equivocarse, no es el auto control de aquel que pone el beneficio de los demás por encima de sus temores y dudas, sino indiferencia absoluta por el resto. 
Al comienzo de alguna relación suelen fingir estar inseguros o tristes para dar lástima y ganar la compasión de su nueva aventura. No es más que una fachada. No sienten nada de eso. Son máquinas eficientes y es éste el motivo por el cual suelen llegar a puestos de poder en las empresas que solo priorizan la productividad.
Al no poder sentir dolor emocional, tampoco pueden desarrollar empatía con los demás. No entienden el sufrimiento de los otros. No se pueden poner en el lugar de nadie. No sienten remordimientos y a pesar de ser conscientes de que están haciendo daño (las partes del cerebro que pueden distinguir lo correcto de lo incorrecto no están dañadas en absoluto, son imputables en cualquier causa penal) no les importa, no sienten culpa. NO LES IMPORTA NADA. 
Alcanzan una diversión momentánea jugando con las personas. La vida para ellos es un juego que hay que ganar. Los otros son peones y alfiles que se usan y se descartan, si es posible destruyéndolos en el camino. Esto es especialmente cierto en las relaciones amorosas donde las víctimas que han sido bombardeadas con atenciones y declaraciones de amor fuera de lo común no logran ver con claridad el proceso de destrucción que ha comenzado desde las primeras etapas de seducción. 
También los hijos de estos entes sin alma son víctimas altamente vulnerables. Jamás van a sentir amor o preocupación por sus niños, les darán migajas (afectivas y económicas). Usan a sus familias como pantallas para darle a sus vidas la pátina de normalidad que necesitan para seguir timando a compañeros de trabajo y amantes. 
Resumiendo, podemos decir que tanto psicópatas, narcisistas como psicópatas integrados son incapaces de sentir amor, miedo, compasión, empatía, remordimiento y alegría. Son distintos a la mayoría de la población y  no se sienten deficientes por eso. Al contrario, consideran que sus personalidades son superiores a los del resto a quienes consideran tontos y aburridos. Tratan de disimularlo pero tienen un sentido de grandiosidad exacerbado. Esta negación a ver el terrible problema que tienen es lo que los hace intratables con cualquier tipo de terapia. 
Ellos se sienten perfectos. Cuando son forzados a tratarse suelen usar la terapia para aprender nuevas y eficientes técnicas de manipulación psicológica. No hay esperanzas  por el momento. SON INCURABLES".

Ahora imagine el lector lo peligroso que puede resultar un psicópata hombre o mujer que, además de padecer esta enfermedad, utiliza para conseguir sus propósitos, magia del vudú dominicano. Sin duda estamos ante la presencia de perfecto misionero del diablo,un auténtico representante del lado oscuro de la humanidad. ¿Quién puede detener alguien con esta personalidad? Solo Dios.

¿Cómo se sale de una manipulación tan potente?

Aferrándose a la Cruz de Cristo. Clamar que la preciosa sangre de nuestro Señor y Salvador Jesucristo nos cubra de todo mal. No dejar de asistir a la iglesia. Solicitar oración y acompañamiento de hermanos idóneos. No menospreciar el poder del mal sino enfrentarlo consciente que tenemos lucha contra huestes espirituales. Reprender en nombre de Jesús, resistir al diablo para que huya de nosotros. Sin duda quien padece un ataque mágico como este -los ateos y racionalistas dirán que todo lo relatado no es más que "escandalosa superstición"- queda inmerso dentro de un mundo oscuro, perverso y sobre todo, desconcertante.

Para quitarse de encima un amarre con Santa Marta, dicen los brujos y brujas, hay que visitar a quienes saben del asunto. O sea, a ellos mismos. Los cristianos apelamos a otra sangre, Todopoderosa,  de nuestro Señor y Salvador Jesucristo. No debemos olvidar que, cualquiera sea el poder del hechizo, Cristo es más grande que cualquier trabajo de amarre que se nos haga.Un detalle que no se puede obviar: cuando un cristiano padece un ataque diabólico, las causas pueden ser varias:

a) Tal vez lo quiso Dios (ver Job) por lo tanto, si el Señor autorizó la llegada de semejante mal seguramente tiene un propósito edificante. Dios no va a permitir al enemigo lastimar hasta acabar con la vida espiritual de uno de sus hijos porque sí.

b) Otra de las causas de porque un cristiano puede ser golpeado por un hechizo, puede ser que no estaba firme en la fe. Dios reclama entrega y sumisión total. Si andamos probándolo todo, descuidando el ministerio, vacilando aquí y allá, el enemigo encontrará tarde o temprano alguna puerta abierta por donde entrar. En el caso mencionado, el hermano se confió sobremanera en alguien que no conocía.

c) La otra razón que se me ocurre es: los cristianos en su mayoría, no estamos preparados para resistir los ataques de la hechicería. Cuando andaba investigando este asunto, me indignaba ver la cantidad de cristianos que rehuían tocar el tema o bien, se negaban a proporcionar ayuda en oración al hermano sufriente, por la simple razón que tenían miedo. 

d) Alguien podrá objetar  y decir: el hermano no es buena persona y tiene pecados ocultos. Frente a esta probabilidad, solo Dios  y la conciencia del hombre pueden saber toda la verdad. Lo que desde afuera se sabe, en su barrio, posee excelente imagen y prestigio. Nunca ha sido visto en pleitos, discusiones, nada que indique que es agresivo, violento o vicioso. Es un hombre solitario que ha sufrido muchísimo en su vida.

Contra el ocultismo
Oración para romper conjuros de Santa Marta
Para acceder, click AQUÍ
El autor de esta nota recomienda de igual modo,
en caso de sufrir violencia psicológica de un psicópata integrado
buscar ayuda médica psiquiátrica y terapia psicológica
además de consejo pastoral, en caso de los protestantes.
NO SUBESTIMAR EL PODER DESTRUCTIVO EN LA PERSONALIDAD
de las víctimas que puede infligir un psicópata
Los pastores, por otra parte, deberán estar capacitados
para al menos reconocer la llegada de algún psicópata a la congregación
a fin de advertir e impider males mayores entre los fieles

¿Pueden ser salvos los psicópatas? 

No estoy calificado para responder a esa pregunta. Pero sí puedo decir que Dios tendría que obrar el milagro de sanar la psicopatía de un individuo previo a la conversión. Un psicópata puro dudo que se pueda convertir. Un psicópata integrado quizás pero sería un caso muy raro. A contrapelo del versículo que dice que Dios no quiere que nadie se pierda sino que todos se salven en la Cruz de Cristo, esta variedad de individuos parecen destinados a la condenación desde temprana edad. ¿Me equivoco? No lo sé. Aún sigo pensando que en Cristo todo se puede aún, lo que para nosotros es imposible.

Mientras recopilaba material para este artículo, una persona me dijo: -Con un psicópata no se puede tener siquiera piedad por su padecimiento. Si le demuestras un mínimo de amor y tolerancia, lo usarán, para hacerte algún daño. Son demonios de carne, sangre y huesos. Nunca se van a sanar, siempre estarán haciendo de las suyas. Demás está decir que me impactó la frase. Porque los seres humanos estamos programados en la inmensa mayoría para ser solidarios con quienes sufren alguna enfermedad. Pero en este caso, solidarizarse con un psicópata es abrir puertas hacia maldades nunca imaginadas.

Muchas personas no quieren saber nada de este asunto. Si se menciona la palabra "psicópata" piensan en Hannibal Lecter  y creen que son una variedad de asesinos de crueldad infinita y gran inteligencia. Tienen razón: si topamos con un psicópata puro, sin duda estamos en peligro. Pero no todos los psicópatas apelan al asesinato. La mayoría anda por la vida destrozando otras vidas sin evidenciar distorsiones cognitivas. No se sabe si el psicópata nace o se hace y no pocos autores consideran que esta enfermedad es más bien un trastorno de personalidad.

Los trabajos de Robert Hare demostraron que, los psicópatas, están en todas partes ya que; en su opinión; el 1 % de la población padece este trastorno que se ha llamado en el ambiente como "locura cuerda". (Otros incrementan y aseguran que el 2 % de la población sufre psicopatía pura y no falta quien pregone que el 15 % de la población del planeta es psicópata asegurando que esta dolencia puede ser tratada por psiquiatras sobre todo en adolescentes).

Porque, aunque el psicópata esta loco, se comporta como un cuerdo  y puede pasar como tal, en casi todos los eventos de la vida social excepto, cuando decide depredar a alguien. (Un psicópata puede ser médico inclusive). Para terminar, pienso que todos los trabajadores religiosos deberían tener en cuenta que, en algún momento de sus tareas, se van a enfrentar con personajes de pensamientos tan siniestros, como un psicópata. Cada pastor o pastora, debería estar capacitado para al menos, advertir cuando se encuentra frente a individuos con personalidad narcisista. En los últimos tiempos, vendrán momentos peligrosos y la psicopatía estará en auge. Conviene saber un mínimo de esta enfermedad.

Dios dice que, con el bien, se tiene que vencer al mal. La maldad del psicópata puro no tiene cura. Pero ¿qué del psicópata integrado cuya violencia no es física sino psicológica? Bien, si alguien quiere orar por estas personas, esta en su derecho hacerlo. Dios tiene para todos, una oportunidad llamada conversión a Cristo Jesús. Se puede orar por un psicópata una vez detectado. Pero con prudencia. Cada caso debería ser analizado por consejeros espirituales versados en salud mental.

Nota: Días atrás pude entrevistar al hermano en la fe y esta mucho mejor. Se encuentra en la fase del "reclamo de justicia" que es cuando la mente entiende que la persona a sido estafada y lucha para que tal sentimiento se mantenga dentro de lo normal. La venganza es mía, yo pagaré dice el Señor y esta consciente de es lo mejor. La centroamericana se ha marchado definitivamente con una nueva víctima hacia una importante ciudad en dirección a la cordillera de los Andes, liberando de ese modo, las calles de la ciudad atlántica. El varón se encuentra muy tranquilo, "mucho más listo que antes" dijo y capitalizando la experiencia. Lee mucho sobre psicópatas porque tiene la convicción que este tipo de personas están en todas partes disimulando sus intenciones depredadoras. No se ha apartado de la iglesia, sigue firme en los caminos del Señor, se ha convencido de la conveniencia de ser fiel en todo a Cristo y de no estar con un pie en el mundo y otro en el Reino de Dios sino completamente integrado y rendido a los planes y voluntad de nuestro Creador.

-¿Quiere que le diga que sentí cuando estuve con esa mujer?
-Cuénteme...
-Esa mujer era tan fría que ahora que lo pienso, mi experiencia debe ser lo más parecido a estar con un súcubo (demonio que asume forma femenina para tener sexo en las leyendas medievales). He salvado de milagro por la gracia de Dios.

Bibliografía consultada

Garrido Genovés; Vicente: Cara a cara con el psicópata; Editorial Ariel; Grupo Planeta; España; 2011.

Garrido Genovés; Vicente: Cómo sobrevivir a una ruptura; Editorial Ariel; Grupo Planeta; España; 2013.

Hare; Robert D.: Sin conciencia: el inquietante mundo de los psicópatas que nos rodean; Editorial Paidós; 1 Edición; 1993.

Raine, Adrian; Sanmartín José: Violencia y Psicopatía; Editorial Ariel; España.


Websites consultadas



Sobreviviendo a Psicópatas y Narcisistas
Para acceder Click AQUÍ

Cuadernos de Medicina Forence
Psicopatía, violencia y criminalidad: un análisis psicológico-forense,
psiquiátrico-legal y criminológico
Para acceder Click AQUÍ

Psicópatas Integrados
Para acceder, Click AQUÍ

Tratamiento del psicópata
Para acceder, click AQUÍ

Blog de la psicóloga Marisa Hernández Torrijo
Para acceder, click AQUÍ

El psicópata menos pensado
Diario Clarin, Argentina
Para acceder, click AQUÍ

Contra el ocultismo 
Blog cristiano con información del vudú dominicano
Para acceder, click AQUÍ

Ciudadanos del Reino
Apuntes sobre origen del vudú dominicano
Para acceder, click AQUÍ

Venga tu Reino
Detalles acerca del vudú dominicano
Para acceder, click AQUÍ








domingo, 5 de agosto de 2018

ATEO ¿DÓNDE ESTÁ EL HOMBRE?



(Ensayo)

¿DÓNDE ESTÁ EL HOMBRE CUANDO SE LO NECESITA?


El Nuevo Ateísmo,
tiene conocimiento que el hombre depreda al hombre.
 Por tal razón, predican ateísmo.
Tienen fe en la ciencia y en la razón,
Como herramientas superadoras de todo mal.
En esto, innumerables teístas concuerdan.
Sin embargo...
Jamás el mundo tuvo tanta ciencia y razón como en el siglo XXI.
Aún así, los males continúan.

¿Dónde está el hombre que no soluciona ningún mal?
Si Dios no existe
¿Con ateísmo podremos terminar con el sufrimiento y la muerte?

Los Nuevos Ateos rara vez mencionan que tuvieron su oportunidad.
El Ateísmo asociado al Comunismo prometía un paraíso social.
Pero la iniciativa fracasó arrastrando millones al dolor y a la muerte.
¿Por qué vamos a creer que ahora sí, harán mejor todas las cosas?

 El ateísmo asociado al comunismo no es más que una propuesta,
 Entre muchas,
 Para mejorar la calidad de vida de la humanidad. 

Una ideología que prescinde de Dios porque ve en la jerarquía religiosa,
 Un sistema de control de masas.
El ateísmo asociado al comunismo,
 No puede aceptar la organización religiosa,
Porque le compite para obtener poder y control.

Sin embargo en la actualidad
El Nuevo Ateísmo alejado del comunismo, 
Se ha dado cuenta que, para triunfar,
Necesita respetar la espiritualidad de las personas.
Por tal motivo, han comenzado a proliferar,
Las iglesias ateas.

El problema no radica en Dios sino el hombre.
Si Dios no existe, el hombre es culpable de todos los males. 
La Biblia afirma precisamente eso: 
El hombre es culpable del mal sobre la Tierra
Si teístas y ateos concluyen que el mal en la Tierra, 
Es producto de la conducta humana.

¿Por qué el conflicto ateos contra teístas?
Si el hombre es culpable de tanto mal
¿Qué culpa tiene Dios de nuestras miserias? 
El Nuevo Ateísmo debería dejar de buscar chivos expiatorios
Para sacrificar en los altares de la burla,
Y aceptar que es el hombre el culpable de todo mal.
¿No dijo acaso, el ateo David Gerrold " Es más fácil creer en Dios,
Que aceptar nosotros mismos la culpa"?

Dios no tiene la culpa de nuestros males.
Somos nosotros los incapaces de convivir en paz.
Observen la contradicción.
El Nuevo Ateísmo quiere justicia social aboliendo el derecho humano,
De creer en lo que se nos de la gana.
¿Adónde esta la tolerancia por las creencias diferentes?

Si el Nuevo Ateísmo fuera mejor que las religiones,
Sería un movimiento inclusivo y no exclusivo,
Pero no lo es. Desprecia a las religiones.

El Nuevo Ateísmo se alimenta de crítica destructiva hacia otros pensamientos.
No distingue matices en el cristianismo.
Para muchos Nuevos Ateos,
No existe diferencia entre protestantes, católicos y ortodoxos.
Todos son más de lo mismo.
El Nuevo Ateísmo debería tener en cuenta que,
El Protestantismo tiene sus variantes internas.
No es lo mismo el protestante europeo que el norteamericano
O Sudamericano.
Los Evangélicos Sudamericanos nunca participaron en matanzas.
Por el contrario, ellos han sido objeto de severas persecuciones
Por parte del catolicismo.

Pero el Nuevo Ateísmo requiere de la agresividad verbal,
Para imponer sus puntos de vista, sin aceptar,
Sus propios errores.
Sin estas características, no sabrían como predicar sus ideas.

Los protestantes evangélicos no debemos ser religiosos sino cristianos.
Los cristianos debemos recordar:
La Biblia
NO AVALA A NINGUNA RELIGIÓN COMO VERDADERA
Pero si alguno se creyere religioso le sería bueno recordar:
"Si alguno se cree religioso, pero no refrena su lengua, sino que engaña a
su propio corazón, la religión de tal es vana. La religión pura y sin mácula delante
de nuestro Dios y Padre es esta:
Visitar a los huérfanos y a las viudas en sus aflicciones y guardarse sin mancha
del mundo".

El cristiano sigue la doctrina de Cristo
Y de nadie más.

Los cristianos siempre hemos reconocidos nuestros errores,
A pesar que millones jamás se ensuciaron las manos con crímenes contra la humanidad.
Los Nuevos Ateos, no solo niegan haber tenido participación en matanzas contra Cristianos sino que incluso, se niegan a pedir perdon.

El Nuevo Ateísmo jamás podrá traer ninguna solución a los problemas del mundo,
Porque es una ideología que excluye.
LOS EXCLUÍDOS JAMÁS SE QUEDARÁN DE BRAZOS CRUZADOS,
Siempre intentarán que sus derechos sean reconocidos.

El Nuevo Ateísmo es religiofóbico, cristianofóbico,
Islamofóbico, detesta todo tipo de expresión espiritual.
Con gente que piensa y siente de esta manera
¿De verdad creen que el mundo será mejor?
_________ 








Por
Marc Pesaresi







El hambre duele. Es una agonía horrible padecerlo. Al primer día de no comer, sobreviene deseos de ingerir alimentos, luego, si la falta de comida continúa, llega la desesperación. Si no se come, vienen mareos y dolores abdominales terribles.

El misionero protestante Gardiner, quien muriera de hambre en una cueva en Bahía Aguirre, en Tierra del Fuego, anoto en su diario su experiencia conforme pasaban los días y la muerte lo iba alcanzando. El refirió que si algo le agradecía a Dios, era precisamente, no sentir dolor mientras apuntaba sus últimas palabras. Para él, era un consuelo la falta de suplicio.

Sus palabras exactas fueron: "Grandes y maravillosas son las gracias de amor de mi bondadoso Dios. Me ha preservado hasta ahora y durante cuatro días, aunque sin alimento corporal, sin ningún sufrimiento de hambre o por sed". Sin embargo, este es un caso excepcional. El hambre duele muchísimo y es una injusticia que exista. ¿Es culpable Dios o el hombre que el hambre haga estragos?

 ¿Dónde esta el hombre?

La pregunta que un Nuevo Ateo me haría, si viera la foto, es: ¿Dónde esta Dios que permite el hambre y la muerte? Bueno, yo le respondo con otra pregunta: ¿Dónde esta el hombre?

Si Dios no existe ¿no debería estar allí el hombre ayudando al hombre a salir de la pobreza? Solo se ven algunos pocos que no dan abasto, frente a tanta necesidad. El resto de la especie humana esta ocupada en sus asuntos y quienes tienen la responsabilidad de guiar las masas hacia destinos mejores, no hacen sino, lucrar para sí mismos.Si Dios no existe, el hombre es culpable de que ese otro hombre muera de hambre y con él, miles más.

¿Por qué el hombre, teniendo a su disposición un mundo  capaz de alimentar 10 000 millones de seres humanos sin problemas, esta tan mal administrado que suceden estas cosas? ¿Acaso son todos cristianos y religiosos quienes ostentan el poder político y económico? ¿No será que el hombre por sí mismo es incapaz de solucionar problemas por vivir inmerso en una cultura de individualismo, competencia y rapiña egoísta? Convengamos que hoy es el hombre quien gobierna al hombre. ¿Por qué entonces culpar a Dios de lo que hacen otros?

Soy de la idea que, sin importar raza, ideología, religión o increencia, el hombre es incapaz de solucionar los problemas que lo aquejan. En síntesis, soy un escéptico de que el hombre algún día, termine con nuestros sufrimientos. En este punto ¿por qué aceptar el Nuevo Ateísmo sabiendo que no conseguirán ningún cambio?

Aunque el mundo entero fuera ateo, conociendo lo vulnerables que son los hombres a sus pasiones, sin duda que recaeríamos en los mismos errores de siempre. Estamos condenados a repetir una y otra vez, las faltas de nuestros ancestros. Si a futuro se encumbra en el poder el Nuevo Ateísmo, tenga certeza el lector, que al poco tiempo, nacerán facciones, rivalidades y contiendas. En síntesis, habrán nuevos enfrentamientos, dolores, angustias, muerte.

Ahí esta el registro histórico corroborando mis palabras. No existe un año sin guerras, sufrimientos, lágrimas y muertes en toda la faz de la Tierra a lo largo de nuestra historia. Tanto teístas como ateos, paganos y de cualquier otra religión, con gusto se han masacrado desde los albores de la humanidad.

¿Acaso todas las guerras son por causa de la creencia en Dios? 
¿El ateísmo asociados a política nunca fomentó guerras y matanzas?

¿Nos olvidamos de los días de la Guerra Fría donde el comunismo ateo exportó guerrillas por todo el mundo sumiendo a la humanidad en sufrimientos sin fin? ¿Ya nos olvidamos de Sendero Luminoso? Eran cruzados ateos luchando una guerra casi religiosa, en montañas y selvas de Perú. Y este es un solo ejemplo de conflicto armad, entre muchos otros, que fue instalado en tierras lejanas por el ateísmo político de Europa del Este y Asia.

Muchos evangélicos perdieron la vida en esta guerra interna de la nación peruana ya que su presencia molestaba a los ideales senderistas. Esta guerra no la provocó una religión en particular sino una organización política atea. El Partido Comunista del Perú (PCP-SL), organización verdaderamente terrorista que buscaba desplazar gobiernos e instituciones peruanas para instalar una variedad de gobierno revolucionario de origen campesino.

Atrapados en un conflicto que no buscaron siquiera imaginaron, muchos evangélicos pentecostales acabaron integrando las famosas Rondas Campesinas y tomando parte en la lucha armada, contra un enemigo que procuraba instalar un gobierno aún más injusto que el proporcionado por dictaduras y democracias endebles. (Para ver en detalles la participación de los evangélicos pentecostales en el conflicto armado, ver la obral de historiador: Del Pino; Ponciano: Tiempos de Guerra y de Dioses; Ronderos, Evangélicos y Senderistas en el valle del río Apurimac; IEP Ediciones; Lima; Perú; 1996).

¿Has leído a Bakunin

No existe en sus escritos de profundo sentir ateo, un atisbo de compasión por todo lo religioso. Era tan radical en su ateísmo que se manifestó admirador de la figura de Lucifer. Lo veía como inspirador de la rebeldía contra los sistemas opresores de masas. Para este fundador del anarquismo, el diablo era el primer libertario. Su ateísmo se puede resumir en una frase parida de su propio intelecto: "Un jefe en el Cielo, es excusa, para que existan otros mil, en la Tierra".

Por supuesto, Bakunin nada dijo sobre los jefes en la Tierra de ideología atea. El escribió: "Buscamos la abolición del estado, la eliminación total del principio de autoridad y de tutela gubernamental, la cual, bajo el pretexto de hacer a los hombres morales y civilizados, lo hace, por el contrario, avanzados, oprimidos y arruinados para siempre". Él quería abolir toda institución para instalar una organización donde todos pudieran decidir que era lo que había o no que hacer. En este punto pecó de idealismo. Todos sabemos que, en cualquier grupo, siempre nacerán opiniones divergentes, confrontaciones, discordias. El anarquismo derivó más tarde, hacia muchas variantes algunas de las cuales se volcaron al terrorismo como método para cambiar las cosas.

El anarquismo, entonces, no desdeña jefaturas -sería imposible organizar grupos sin un mínimo de responsables controlando que todo salga bien- pero si tiene aversión por las desigualdades y estas surgen, dicen, por culpa de la jerarquías.

Bakunin tenía ideas que procuraban instalar justicia social en una población sumergida en miserias sin fin por culpa del elitismo político de su época. Pero sus ideas no contemplaban a todas las personas sino las que él pensaba que en realidad necesitaban un cambio en la conducción de los destinos. Había unos pocos que se quedaban con la mayoría de las porciones de la torta dejando migajas a las masas desprotegidas, que languidecían enfermas y hambrientas y eso, pensaba Bakunin, no podía continuar. Algo había que  hacer.

Bakunin creía que, eliminando toda jerarquía -esqueleto de todo autoritarismo- un mundo mejor sería posible. Este anarquista, de haber llegado al poder, nos habría perseguido con saña. "Todas las religiones, con sus dioses, semidioses, profetas, mesías y santos son el producto del capricho y la credulidad del hombre quien no ha alcanzado todavía el desarrollo total y la personalidad completa de sus poderes intelectuales". Sin duda hay fuerte desprecio en estas palabras. Se puede notar que, a pesar de declarar que buscaba lo mejor para la humanidad, en realidad, el quería eliminar la libertad de conciencia de todas las personas.

¿Qué podemos decir entonces, de la enorme cantidad de propuestas socio políticas y económicas que hombres como Bakunin inventaron con la idea de crear un mundo mejor y al final fracasaron? Bakunin se creía culto y erudito ¿cómo se le pudo pasar por alto la insensatez de llevar adelante cambios profundos en las sociedades humanas mediante el desprecio de la inmensa mayoría de los habitantes del mundo que atesoran ideas espirituales?

¿No piensan lo mismo algunos Nuevos Ateos?

Steven Weinberg, un alto ateo y físico estadounidense ganador de un Nóbel; cuya erudición no le impide ejercer religiofobia; ha escrito: "La religión es un insulto para la dignidad humana. Con o sin ella, habría buena gente haciendo cosas buenas y malvadas haciendo cosas malas, pero para que la buena gente haga cosas malas hace falta la religión".

¿Se nota la carga de desprecio e injusticia? ¿Por qué un hombre con vasta erudicción piensa de este modo? ¿No ha dado un vistazo a las fechorías cometidas por otros ateos? Bastaría recordar las matanzas en la China roja para darnos cuenta que el ateísmo asociado a la política es el más asesino de todos los sistemas de creencias que el mundo ha inventado. Weinberg ningunea el hecho de que, miles de cristianos, tuvieron activa participación en mejorar al mundo. Afortunadamente, otro científico de talla le respondió.

Freeman Dyson, físico y matemático inglés, replicó con otra famosa frase: "Para que la gente mala haga cosas buenas también hace falta religión".

Al Nuevo Ateo le importa poco la necesidad espiritual de las personas 

Ellos piensan que, eliminando la religiosidad, acabarán todos los problemas. Esta creencia -hay que tener mucha fe para pensar de este modo- es extremadamente reduccionista y no contempla la vastedad  y diversidad de las creencias y opiniones de la humanidad. ¿Todos los religiosos son asesinos? Mentira, no todos. ¿Todos los ateos son asesinos? Mentira, no todos.

Pero entre ambos colectivos, hay gente inclindada al mal que, una vez en puestos de poder, se erigen como semidioses al mas puro estilo del líder de Corea del Norte. Pero ¿de adónde vienen estas ideas tan recalcitrantes de los Nuevos Ateos?

H. Allen Or, un genetista norteamericano que de religioso no tiene nada, ha observado este particular patrón de comportamiento en algunos líderes del Nuevo Ateísmo; esta falta de ganas de separar la cizaña del trigo; la incapacidad de notar los matices en la religiosidad; la falta de respeto por las diferencias de opiniones o visiones de como vivir bajo el Sol.  Orr ha escrito:
"Parte de las dificultades de Richard Dawkins vienen de su visión del mundo totalmente victoriana. Es una especie de T.H. Huxley tardío. El problema de fondo es, que en los años pasados hemos sido testigos de experimentos de ateísmo institucional que han sido un baño de sangre. Dawkins quita del medio los crímenes resultantes. El asegura que no está claro si fueron inspirados por el ateísmo. Resalta, por ejemplo, que la brutalidad de Stalin podría no haber sido motivada por su ateísmo. Aunque seguramente esto es parte de la verdad, es un tema delicad, precisamente porque uno debería hacer la misma distinción cuando se considera las instituciones religiosas. Es difícil creer que la tortura generalizada de curas y monjas bajo Stalin; incluyendo crucifixiones, y la persecución de los católicos por Mao o su exterminación de cualquier vestigio de budismo, no tuvieran conexión con su ateísmo. Ni las instituciones del cristianismo ni las del comunismo son, por supuesto, inocentes. Pero la incapacidad de Dawkins para percibir la diferencia sugiere en él, un compromiso ideológico como el que suele ser reflejo de la devoción por un credo". 
Consideremos a uno de estos ateos. Bakunin escribió:

1. "La religión es demencia colectiva"

2. "Si Dios existe, el hombre es esclavo; ahora bien, el hombre puede ser libre; por consiguiente Dios no existe"

3 ."En historia el nombre de Dios es la terrible maza histórica con la cual todos los hombres divinamente inspirados, los grandes genios virtuosos ha abatido la libertad, la dignidad, la razón y la prosperidad de los hombres"

4. "Para probar la existencia de Dios, los señores teólogos se verán obligados a concederme que el mundo creado por él era perfecto en su origen; pero entonces yo les haría unas pequeñas preguntas: primero, si el mundo ha sido perfecto ¿cómo dos perfecciones podían existir separadas la una de la otra? La perfección no puede ser más única, no se permite que sean dos, porque siendo dos, la una limita a la otra y la hace necesariamente imperfecta, de modo que, si el mundo ha sido perfecto, no ha habido Dios dentro ni fuera de él, el mundo mismo era Dios"

5. "Otra pregunta: si el mundo ha sido perfecto, ¿cómo ha hecho para decaer? ¡Linda perfección la que puede alterarse y perderse! ¡Y si se admite que la perfección puede decaer, Dios puede decaer también! Lo que quiere decir que Dios ha existido en la imaginación creyente de los hombres, pero la razón humana, que triunfa cada vez más en la historia, lo destruye"

6. "El cristianismo es la negación total del sentido común y la razón"; etc.

Hoy el argumento antiteísta de Bakunin sería destrozado por filósofos cristianos como Craig. Pero en sus días tenía fuerza sobre todo, porque los poderes religiosos cristianos católicos y ortodoxos y el islamismo, no habían sino, producido contiendas y masacres a lo largo de las centurias.

1.¿Erra Bakunin en afirmar que la religión es demencia colectiva? En parte no. Reconozcamos que la religión tiene mucho de demencial si le toca ser practicada por fanáticos. Siempre presto atención como se comporta un pastor. Cuando comienza a pasarse de la raya creyéndose alguien y no algo, cuidado, esta a un paso del sectarismo. Nosotros solo tenemos un Dios. Los demás, somos todos hijos de un Padre.

Jim Jones, por ejemplo, en Guyana lideró un suicidio masivo de miembros del Templo del Pueblo, entre cuyas víctimas había más de 200 niños. ¿Cómo un líder religioso que supuestamente ama y obedece a Dios puede hacer semejante mal? Demencia contagiada al colectivo. Y este es un caso entre muchos otros. Aquí un ejemplo de demencia pero no colectiva. Muchos de las víctimas de Jones fueron asesinadas por no querer suicidarse.

Pero el ateísmo también es demencial. Fueron ateos los que mataron dos millones de inocentes en Camboya bajo el régimen de Pol Pot; fueron ateos quienes mataron ateos durante las purgas stalinistas; fueron ateos quienes masacraron cientos de oficiales polacos católicos en Katyn durante la Segunda Guerra Mundial; fueron ateos quienes crearon campos de concentración donde aprisionaban miles de disidentes;  fueron ateos quienes, durante la guerra civil española fusilaron una cruz (¿Existe acto más demencial que este, fusilar la cruz de Cristo, como símbolo del odio hacia Dios?); fueron ateos quienes exportaron al mundo métodos violentos para obtener poder político y económico y son ateos quienes, en la actualidad, practican la religiofobia y la cristianofobia procurando destruir al que piensa diferente y son ateos quienes aprisionan millones de personas en Corea del Norte.

¿Es demencial la religión? ¿Es demencial el ateísmo? Dependiendo de quienes practiquen estas ideologías sí, puede ser como no. No se puede generalizar. Pero esto es lo que hacen precisamente, los Nuevos Ateos. o.

Es raro encontrar un ateo como el brasilero Niemeyer, capaz de colaborar con lo que no aceptaba o compartía. ¿Quién no se a admirado con la Catedral católica de Brasilia producto de su intelecto creativo? Fue un ateo tolerante y bien educado. La mayoría de los Nuevos Ateos son unos resentidos que practican el insulto, el agravio, la intolerancia y lo que es peor, son incapaces de reconocer que otros ateos fueron criminales. 

Quiero recordar a los hermanos de mi feque, los cristianos evangélicos, somos libres por la sangre del Cordero por lo tanto, ninguno tenga por más a un pastor sino como uno más que Dios ha puesto para guiar pero que esa guía no lo erige como un súper hombre. Todo lo contrario: es un hombre o una mujer susceptible a aciertos y también, errores. El que quiera ser grande, debe primero servir.

En cuanto a que la religión es demencia colectiva, conviene recordar que nosotros no SOMOS UN CLUB ni muchos menos una ORGANIZACIÓN SECRETA sino un grupo de voluntades con capacidad para decidir que conviene y que no y si algún día nos toca un pastor o una pastora con ideas sectarias, entonces habrá que hacer uso de esa libertad y marcharse a otra iglesia o denominación cristiana.

De modo que, para ser cristianos, más que religiosos tenemos que ser testimonios vivientes del poder transformador de vidas que provoca aceptar a Cristo como Señor y Salvador. La Biblia no avala ninguna religión, al contrario, el que se cree religioso, dice, debe ocuparse de viudas y huérfanos o sea, practicar ayuda social.

2. Bakunin lamentablemente no vivió en los días de la neurociencia. Si viviera en la actualidad, estaría complicado en afirmar que el hombre es totalmente libre con o sin Dios. Hay debates impresionantes sobre libre albedrío en la actualidad, tantos, que muchos ateos incluso se han enfrentado declarando existencia o inexistencia de esta cualidad. ¿Somos libres o el cerebro nos engaña, como explica el neurofisiólogo Rubia?

3. Esta afirmación es cierta en algunas religiones, en algunas denominaciones, en algunas iglesias. Los líderes religiosos suelen temer el pensamiento diferente o que discrepa como también teme el ateo al que piensa diferente. Si no fuera así ¿qué hacen predicando ateísmo? Bakunin se pasa de la raya cuando afirma que alguien religioso o creyente pero sin religión, puede ser amenaza para la libertad. Hay cientos de hombres de ciencia que son cristianos comprometidos con su fe ¿adónde esta el problema? Solo en la mente radicalizada de Bakunin.

4. Aquí  Bakunin quiere averiguar ¿cómo es que dos perfecciones coexisten? Bueno, para un Dios que es perfecto, todo lo que hace, carece de imperfección. En este punto no hay objeción válida. Pero ¿cómo surgió el mal de la imperfección?

5. Esta objeción es difícil de responder pero difícil no es lo mismo que imposible. En principio podemos decir que Dios creó todo perfecto y muy bueno. Pero a sus criaturas las hizo con capacidad de decidir por sí mismas. Esto va en contra del concepto de Bakunin que imagina que los seres creados de ningún modo podrían caer. Sí, fueron perfectamente creados, pero con capacidad para decidir obedecer o no. Y uno de estos seres decidió desobedecer.

¿Qué culpa tiene Dios en esto? El hizo perfecto todo, tanto, que hasta dotó a sus criaturas de inteligencia y capacidad para decidir. No creo robots, sino seres pensantes. Uno de estos seres decidió dejar de obedecer y en su rebeldía, convenció a muchos más que lo siguieran infectando lo perfecto con imperfección.

6. Esta es una declaración injusta. Ciertamente el catolicismo lo puede ser, también el islamismo, quizás los ortodoxos (en el catolicismo se prohibe pensar contrario al dogma) pero dentro del protestantismo, semejante declaración es una injusticia. No existe en el protestantismo ninguna orden que impida pensar, razonar, estudiar, discrepar. Los evangélicos no somos Testigos de Jehová. Bastaría un vistazo a toda la producción teológica protestante para observar la vastedad del pensamiento teológico que existe entre nosotros.

Por supuesto, seguramente habrá muchos pastores y pastores que tengan ideas personales, pero la Biblia no es en contra de la razón y de la ciencia. Son algunos hombres que ubican a las Escrituras en posiciones criticables. A mi me sucedió una vez cuando una hermana me espetó "la letra mata el espíritu vivifica", queriendo decir con esto, que estudiar era una pérdida de tiempo.

¿Cuántos anarquismos ateos existen hoy día? 

Muchos; difieren o concuerdan ideológicamente, pero es un ateísmo mayoritario totalmente segmentado. No se puede obviar esta realidad. Si el anarquismo de Bakunin fuera certero ¿por qué las variaciones? Bakunin siempre miró la paja en el ojo cristiano, nunca en sí mismo.

Esto es lo que hace el predicador nuevo ateo. Sesga el pasado y se presenta como defensor de las libertades y el laicismo colando los testimonios que gritan desde la historia, los males del ateísmo de estado. Inmersos en laicismo vivimos la mayoría de quienes debatimos por la causa atea o teísta.   A los cristianos evangélicos nos conviene el laicismo. Podemos tener dentro del mismo, la libertad para decirle lo que se nos ocurra al Nuevo Ateísmo. Pero el día en que el poder Ateo logre imponerse, se acabaron las libertades. Ellos mismos matarán al laicismo que tanto defendieron porque la historia demuestra que, los ateos asociados a la política, lo primer que suprimen es precisamente, las libertades individuales, la libertad de conciencia.

El Nuevo Ateo reduce todos los males del mundo en una sola premisa: la religión es mala y criminal. Se pasa por alto los crímenes del ateísmo en cualquiera de sus variantes. ¿Qué tan justa es esta actitud? Los que claman por justicia, resultaron ser, los que menos justicia dispensan a los que le discrepan.

Sobre este punto, la bloguera de Dios y Ciencia (que recomiendo siempre leer y consultar) dice: "Hemos oído muchas veceso eso de "en el nombre de Dios se han cometido innumerables crímenes" y es totalmente cierto, pero cuando responderemos que en el nombre de Carlos Marx se han cometido, sólo en un siglo, alrededor de 100 millones de asesinatos en todo el orbe, el dato no es considerado válido ¿por qué? "En el nombre de Dios se han cometido muchos más delitos" nos contestan. Por supuesto, Dios es mucho más "viejo". Ha habido mucho más tiempo para que miríadas de lunáticos homicidas de todo pelaje decidieran ponerle el "sello" de Dios a sus maldades con el fin de justificarlas . Carlos Marx murió en 1883. No han pasado muchos años, démosle un poco más de margen y entre China, Cuba, Corea del Norte, etc., conseguirán igualar el cómputo". (El lector puede consultar el blog clickando AQUÍ).

Los cristianos protestantes, ciertamente, hemos dado ya suficientes demostraciones que podemos vivir dentro de un mundo que da la espalda a Dios, con suficiente soltura como para continuar sirviendo al Creador y de paso, dando testimonio de nuestra fe.

¿Existe Dios? 
¿Existe el hombre? 
Si Dios no existe
¿De qué males se lo culpa?

Si a Dios nadie lo puede ver y por lo tanto, es producto de una abstracción de la mente humana, como dicen algunos ateos, está a salvo de las atrocidades que pasan en la Tierra. El ateísmo, por contradictorio que parezca, lo absuelve al declararlo inexistente, como origen del sufrimiento.

Por el contrario, el  hombre existe, lo vemos a diario en todo tipo de actividades ¿quién lo podrá disculpar de sus negligencias hacia el bienestar del prójimo? Si Dios es fantasía  y el hombre no, entonces la raza humana es absolutamente culpable de todo cuanto nos pasa.

La propuesta del Nuevo Ateísmo es inaceptable porque llena de culpa e impotencia. Dejar de creer en un Dios, que perdona y justifica, y que a futuro hará todas las cosas de nuevo,  por una increencia donde el hombre es culpable de todo sin que nadie lo justifique y donde apenas puede con la vida individual, no me provoca ninguna atracción. Prefiero continuar creyendo en mi "fantasía" que depositar confianza en hombres que nunca me darán esperanza de nada. El Nuevo Ateísmo es incapaz de darle al hombre, trascendencia. Todo acaba en la muerte.

Si no existir es todo lo que nos promete el Nuevo Ateísmo, no puedo evitar sentirme como el replicante Roy Batty declarando frente a Rick Deckart en Blade Runner  "Todos esos momentos se perderán en el tiempo, como lágrimas en la lluvia". Pero Cristo nos ha prometido que a futuro, no solo no habrá mas dolor y muerte sino que todo sera creado de nuevo. El cristianismo evangélico, a diferencia del Nuevo Ateísmo, si tiene trascendencia. Hay esperanzas en Cristo de vida eterna.

El Nuevo Ateísmo, definitivamente, no tiene en cuenta la necesidad  espiritual del hombre. ¿Se imaginan quitarle la espiritualidad a los pueblos indios? Sin ella, perderían su esencia, su idiosincrasia. ¿Cómo podrían vivir como ateos naciones originarias que han hecho de su existencia, una íntima comunión con la espiritualidad? Parece una falta de respeto declarar que todas las religiones imponen esclavitud e ignorancia cuando algunos ateos hacen precisamente eso. Donde más abunda la censura ha sido y es, en las naciones con ateísmo de estado.

Parece imposible la vida si espiritualidad
Los ateos han comenzado a agruparse en iglesias ateas

Algunos Nuevos Ateos han advertido que, sin religiosidad, el hombre no se siente completo. Para "paliar" esta urgencia, han fundado "iglesias" donde se predica ateísmo y ministran copiando los cultos de los protestantes evangélicos. (Para ver este fenómeno del ateísmo "eclesiástico" ver El ateísmo se hace parroquia clickando AQUÍ y otros artículos  AQUÍ o ACÁ).

Sanderson Jones y Pippa Evans
Ministrando una iglesia atea en Londres
Observe el lector, toda la decoración eclesiástica que rodea a los fieles
Los sermones tratan entre otros, los siguientes temas:
Todos vamos a morir
No hay vida después de la muerte
Existe el mal por lo tanto Dios no existe
La libertad gozosa del ateísmo, etc.
Foto
Gentileza

La raza humana no ha solucionado ningún mal
¿Verdad?

Por el contrario, los ha agravado a punto tal, que legamos a las generaciones por venir, un mundo en rápido calentamiento global y un deterioro medioambiental importante. El mal en el mundo no es solo culpa de algunos cristianos. Muchos ateos están encumbrados políticamente,  con suficiente poder de decisión como para cambiar muchas cosas y nada hacen porque no pueden, no quieren, o no les interesa. Confieso que dejar la idea de Dios para apoyar el "humanismo" del Nuevo Ateísmo requiere de mi parte, mucho más fe que la que aplico a la idea de Dios.

Altruismo ateo y teísta
Una sencilla comparación de amor por el semejante

Me llamó la atención cuando, en una campaña de recaudación de fondos para ayudar a Haití luego de un devastador terremoto, 13 millones de personas sin religión -agnósticas y ateas- solo recaudaron 500.000 dólares de ayuda mientras que tan solo 4 millones de católicos aportaron 15 veces más que las organizaciones ateas involucradas en la ayuda social. ¿Por qué?

Los ateos ensayaron varias respuestas a la poca ayuda. Pero ahí están los resultados. ¿Falta solidaridad entre los ateos?  ¿Acaso muchos ateos no combatientes canalizan sus aportes a través de las organizaciones religiosas? Es posible. Muchos que están en la increencia les importa poco o nada, la furia predicadora que evidencia Dawkins y otros ateos de fama.

Al arquitecto Niemayer -comunista y ateo- por ejemplo, no era de predicar  ateísmo criticón que mira la paja en ojos ajenos y cuela la tapia que nubla sus propios ojos. Para el brasilero, su increencia nada impedía en colaborar con el catolicismo brasilero. ¿Hay muchos como él? Seguramente.

Forum Libertas
La ayuda social siempre es más entre Cristianos
Que entre Islámicos y No religiosos
Para acceder, click aquí

Es fácil criticar a Dios por los sufrimientos del mal pero ¿no fue Edmund Burke quien escribió "para que triunfe el mal, sólo es necesario que los buenos no hagan nada"? ¿Son incapaces los ateos que no pueden organizar algún grupo para llevar ayuda social a los que padecen como sí hacen los cristianos? Ya que consideran que el ateísmo es bueno entonces, parafraseando a Ortega y Gasset "Ateos, a las cosas". Consta que algunos Nuevos Ateos, aferrados ahora a la religiosidad de la increencia, por absurdo que parezca esta frase, están procurando imitar la solidaridad. Pero tuvieron su oportunidad y la malgastaron.

Cuando el ateísmo dominaba la mitad de la Tierra
¿Gastó millones en ayuda social desinteresada? 

Alguien me dijo:- Marc, los católicos, por ejemplo, donan dinero porque de ese modo, predican. Es una ayuda interesada. Pregunto: ¿desde cuando el ateísmo ayuda desinteresadamente? Pocos fondos fueron destinados por el ateísmo en el pasado, a mejorar la vida de las naciones donde se establecieron por ejemplo, los soviéticos durante la guerra fría. Más bien  se ocuparon en abastecer de armas a cuanto "aliado" comunista y ateo, hubiera en el mundo, con ganas de enfrentarse al capitalismo occidental.

Otra pregunta: si el ateísmo fue tan bueno ¿por qué sobrevivió el cristianismo en Europa del Este? ¿Por qué el muro de Berlín? Cuando cayo este paredón que acorralaba millones de personas, existía una crisis social y económica sin precedentes en la Unión de las Repúblicas Socialistas Soviéticas; tan grave fue, que esta organización política  fue disuelta y dio paso a una "democracia sui géneris" donde no solo revitalizaron la religión -que  nunca había desaparecido- sino que le dieron un lugar de importancia en la sociedad. ¿Quienes inventaron el Muro de Berlín? ¿Fueron cristianos ortodoxos o ateos asociados a un sistema político?

El fracaso del ateísmo asociado en a la política debiera recordarnos que el Nuevo Ateo es un hombre como cualquier otro y todo lo que proponga, le saldrá oposición y que mucho de lo que haga, no saldrá bien. El ateo también es finito y además, susceptible a errores como cualquier cristiano. Humanos somos. Esta en la naturaleza del hombre, la inconformidad.

Si en verdad el hombre fuera capaz de traer paz y progreso por sí mismo ¿por qué tanto dolor en el mundo? ¿Solo porque existe  espiritualidad y  religiosidad?. El hombre ha probado todo para tener un mundo mejor y ha  fracasado siempre. ¿Podrá el Nuevo Ateísmo conseguir lo que el ateísmo aliado con el comunismo no pudo? ¿Podrá el Nuevo Ateísmo lograr lo que el hombre con Dios no ha podido?

Si el hombre con Dios no pudo solucionar los problemas sociales 
¿acaso podrá hacerlo el que no tiene a Dios? 

La Biblia dice que el único que hará todas las cosas nuevas es Dios y a futuro. Entre tanto, en este mundo siempre tendremos aflicciones. Por lo tanto, la idea de algunos ateos que postulan increencia para conseguir felicidad, es un timo. Nunca lo conseguirán. El hombre siempre ha depredado al hombre y no tiene intenciones de modificar esa conducta.

 La historia nos demuestra que, tanto teístas como ateos, cuando ostentaron poder político y económico, en vez de abocarse a la tarea de darle a las personas una mejor calidad de vida, malgastaron los recursos en proyectos quiméricos impidiendo de este modo, que las sociedades desfavorecidas lograran salir del pozo de pobreza.

Existe progreso, es cierto, pero no en la cantidad y calidad que nos merecemos y está muy mal distribuido. En síntesis, dudo mucho que el hombre sin Dios pueda, mediante la razón y la ciencia, llevar al mundo a vivir en una  sociedad idílica por ejemplo, como la que se muestra en las películas de Star Trek.

El agradecimiento al ayudador

Si algún día padeces necesidad y sientes el hambre y aparece alguien que Dios ha enviado para socorrerte agradécele y luego, adora al Creador. Porque ciertamente Dios podrá estar ausente en apariencia, pero millones de personas te verán morir y algunos estarán mirándote sin darte nada, como el desdichado de la foto quien, en vez de recibir pan le entregan una tarjeta de cartón, pero Dios a sus hijos, aunque sufran por un tiempo, tarde o temprano les envía ayuda y rescate.

La promesa de Dios para todos los que ayudan

La Biblia recuerda  en Proverbios 19:17 "A Jehová presta el que da al pobre, Y el bien que ha hecho, se lo volverá a pagar".

(c) Marc Pesaresi

TIEMPO

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...