ATEÍSMO - LA CIENCIA NO PUEDE PROBAR QUE DIOS NO EXISTE

La ciencia no sirve para demostrar que Dios no existe

asegura el profesor Carlos A. Marmelada, autor de "El díos de los ateos"

Carlos A. Marmelada

Foto

Gentileza

Stella Maris

Carlos A. Marmelada publica «El Dios de los ateos» en el que expone los sustentos del ateísmo, basados en una «idea de los filósofos clásicos que nada tiene que ver con el Dios católico». Concluye como un latigazo a las conciencias: «No hay argumentos teóricos ni razones objetivas para ser ateo» informa ABC de España

De la biografía novelada de un «héroe», Juan Pablo II, que bregó «Hasta el último aliento» (Ediciones Sekotia, 2012), a desgranar las claves que fundamentan el ateísmo clásico y el actual. Parece un salto de mata demasiado drástico para un conocedor exhaustivo de la Teología, la Filosofía y las Ciencias de la Educación como Carlos A. Marmelada. No es así, sino que «El Dios de los ateos» (Stella Maris, 2014) es fruto de una evolución coherente, asegura este profesor de la Universidad Internacional de Cataluña. 

Con 27 años de docencia a sus espaldas y cinco publicaciones que le hacen valedor de una de las bibliotecas de conocimiento teológico más amplio del panorama literario nacional, Marmelada (Barcelona, 1962) no pretende desmantelar los sofismas planteados por el ateo con su nueva publicación. Sí lanza empero algunas reflexiones directas al corazón (más bien, a su raciocinio) del no creyente, como que los sustentos intelectuales de este pensamiento no hablan del Dios de los cristianos, es un «dios» imaginado por la idea de filósofos concretos que ha adoptado nuestra cultura. Expone de forma concienzuda las tesis de esos pensadores e introduce un debate de plena actualidad, tras los ataques en «nombre de la fe» perpetrados por yihadistas islámicos contra el semanario francés «Charlie Hebdo».  

Para el ateísmo, la existencia del mal es la prueba capital de que Dios existe. El autor desbanca ese argumento: precisamente, es al contrario, afirma. «La existencia del mal es la prueba de que Dios existe. Dios tolera la existencia del mal para poder extraer de él bienes» (página 264). Un aforismo tan interesante que obligaría a remodelar los capiteles de las columnas que sujetan el ateísmo de nuestros días. Y otra llamada a la meditación introspectiva de cada cual: «La Ciencia trata procesos materiales. Dios es inmaterial». Ergo, «no hay un solo argumento científico que pruebe que Dios no existe». 

-De acuerdo con su titular del libro, ¿cuál es «el dios de los ateos? 

El título no alude a los becerros de oro (el poder, el dinero o la fama, por ejemplo) que pueden adorar los que dicen rechazar toda fe religiosa. El título hace referencia al tema central que se trata en el libro. Los ateos dicen que el Dios de los creyentes no existe, ¿pero qué Dios creen los ateos que tienen los cristianos? Cuando se estudia este tema uno se lleva la sorpresa de que el Dios que niegan los ateos no es el Dios creador, personal y providente, del que nos habla el Cristianismo, el Dios Amor de San Juan; sino el Dios concebido por Spinoza o Hegel, que eran panteístas; o el Dios juez riguroso e implacable de Kant, que era fideísta. En fin, los grandes ateos no niegan el Dios que nos enseñan en la catequesis, sino un Dios imposible, el de la teología racionalista y el del idealismo absoluto. En el libro se explica de una forma documentada. 

-Cuando usted apela a la confusión que se da entre los ateos que no especifican, que no identifican a un dios en concreto, ¿a qué dios se refiere entonces el ateo cuando dice que no cree en Dios? ¿No serviría, ortográficamente, con modificar la grafía: es decir, no creen en un dios o no creen en Dios, el Dios de los cristianos, Jesucristo? 

Cuando los grandes ateos teóricos, como Nietzsche o Sartre rechazan la existencia de Dios, lo hacen porque sostienen que los cristianos decimos que Dios se causa a sí mismo y esto es, efectivamente, imposible. Pero ese es el parecer de Spinoza y Hegel. La Teología Natural, en cambio, sostiene que Dios es la Causa Primera de todo, pero que Él no tiene causa, es la única causa incausada. Por otra parte, dicen que nos equivocamos cuando sostenemos que Dios es el Ser y que esto significa que es la realidad más vacía de todas. Pero nuevamente hay un grave error histórico, porque ésta era la opinión de Hegel. Ya el filósofo griego Aristóteles (siglo IV a. de C.) se percató de que Dios es la plenitud, el ser más rico de todos, el más perfecto y con él, a partir del siglo XIII, la tradición teológica cristiana. 

-En términos personales, cualquiera le diría al autor, al señor Marmelada, que cómo ha pasado de rendir tributo en un excepcional libro, por cierto, al «héroe» Juan Pablo II a hablar sobre los ateos y la falta de creencias por parte de estos. (...) 

En «El Dios de los ateos» no se juzga a nadie, se debaten las ideas. Se respeta a todas las personas, pero se reflexiona en torno a las ideas. Se estudia cuáles son los argumentos teóricos que han esgrimido los grandes ateos y se analiza su validez objetiva. El lector tendrá sorpresas cuando descubra cuáles son esos argumentos. Por otra parte, cuando se investiga los rasgos distintivos del ateísmo actual no se hacen juicios de valor. Si queremos que haya un diálogo fecundo entre la fe cristiana y la cultura actual es necesaria una actitud de gran respeto mutuo. 

-Ha colaborado también en el libro «60 preguntas sobre ciencia y fe respondidas por profesores de universidad» (Stella Maris, 2014). ¿Cuál es la pregunta digamos «estrella» sobre ciencia y fe que más se hace el ciudadano? 

Tal vez la pregunta que más se puede planear la gente es la de si la Ciencia puede demostrar verdaderamente que Dios no existe. En fin, si el progreso de la Ciencia hace que resulte innecesaria la Religión. A algunos creyentes les puede generar dudas el hecho de que grandes científicos aduzcan que sus investigaciones les llevan a concluir que Dios no existe. Esto sucede especialmente en el campo de la cosmología, la evolución y la neurociencia. Pero lo cierto es que la Ciencia no sirve para demostrar que Dios no existe. De hecho, otros grandes científicos, como es el caso de Francis Collins (el director del primer equipo en descifrar el genoma humano), sostienen que profundizar en conocimientos científicos de la realidad les ha llevado a creer que debe existir un principio absoluto que es trascendente a la Naturaleza y que es la causa última de todo, el fundamento racional de la realidad que la ciencia, con tanto esfuerzo y éxito, trata de comprender. (...) 

-Plantea usted precisamente en la publicación si la razón y la ciencia han demostrado las tesis del ateísmo. Le traslado el interrogante a usted mismo. ¿Es así, lo han hecho? ¿En qué se fundamenta la consciencia de no creer? ¿Es una mera cuestión: se cree o no se cree y se decide no creer y ya está? 

No puede existir ningún argumento científico que demuestre que Dios no existe, por la simple razón de que Dios es inmaterial y la ciencia sólo trata con procesos materiales, tránsitos de un estado de materia o energía a otro, por lo que la realidad de Dios cae fuera de su campo de estudio y escapa a todo tratamiento de cualquier método científico. Por otra parte, cuando el lector pueda leer en este volumen los argumentos racionales dados por los ateos para demostrar que Dios no existe sacará sus propias conclusiones acerca de la validez de los mismos. Lo cierto es que la voluntad juega un gran papel a la hora de rechazar la existencia real de Dios. Explicar por qué es así resulta complejo, pero abordo también esta cuestión. (...) 

-Abundando en ello, ¿qué predica un buen ateo? 

Hay varios tipos de ateísmo, el clásico (el de los siglos XIX y XX), que he comentado más arriba. El ateísmo sociológico actual, el indiferentista, no diría nada si le hablas de Dios, te miraría como si fueras un marciano, se encogería de hombros y se marcharía a vivir el día a día. Como es habitual en él, Nietzsche se adelanta a su tiempo y se convierte en el heraldo de una nueva época gracias a una parábola titulada «El hijo del carcelero», en la que, con una prosa elegante y majestuosa, explica cómo un buen día un preso que llevaba muchos años encarcelado se puso ante los demás en el patio y les dijo a los otros reclusos que creyeran en él, que él era el hijo del carcelero y si creían en él les iba a salvar. Los presos reaccionaron encogiéndose de hombros y continuaron indiferentes dedicándose a los suyo. 

Por otra parte, la nueva elite intelectual atea agrupada en torno a las más recientes teorías cosmológicas dirían que Dios no existe porque el universo se ha creado a sí mismo a partir de fluctuaciones topológicas del vacío cuántico, incluidas las propias leyes del universo; como si esto solucionara el tema, pues estaríamos afirmando que algo surge de algo. Algo similar dirían los ultradarwinistas: «Dios no existe porque el género Homo surge por evolución biológica a partir de un homínido no humano» (algunos etólogos lo definen como el tercer chimpancé); como si este hecho anulara realmente la existencia objetiva de Dios. Para los neuroteólogos, Dios es una invención del cerebro, puesto que los escáneres revelan que cuando se hace meditación hay ciertas áreas del cerebro que se activan. Seguro que cuando comemos un yogur hay ciertas zonas del cerebro que se activan y no por eso el yogur es un invento de nuestra mente. 

-Viendo y releyendo a los grandes pensadores que usted introduce en su libro (Camus, Sartre, Nietzsche, Hume, Popper, Spinoza…) la gente creería que es «razonable» seguir los principios preconizados por esos intelectuales... 

Es normal; de Nietzsche se dice que es el autor de la mejor prosa alemana del siglo XIX, y textos como la parábola mencionada avala justamente esa opinión. Sartre y Camus ganaron merecidamente el Premio Nobel de Literatura; y así podríamos continuar reconociendo los méritos personales de los autores citados. Pero lo importante es seguir sus razonamientos. El libro está consagrado a eso. Y que cada lector saque sus propias conclusiones. Es un libro muy respetuoso. Claro y profundo, pero muy respetuoso. Encaminado a estimular la reflexión y huyendo del adoctrinamiento. No me escondo, la conclusión es que no hay razones objetivas para ser ateo, en el sentido de que no hay argumentos racionales teóricos que logren demostrar de un modo objetivo y satisfactorio que Dios no existe. Ser ateo es una decisión personal, es un acto de la voluntad que, eso sí, puede ir acompañado de argumentos racionales, pero que, tal como se analiza en el libro, si son como los propuestos hasta la fecha, no son probatorios. No obstante, esta tesis se defiende respetando siempre de un modo profundo y sincero a todo el mundo y exponiendo las ideas y los razonamientos con honestidad. 

-¿Cómo trata usted de desmantelar los sofismas planteados sobre el ateísmo? 

En este libro no realizo esa tarea. Lo siento. Quizás decepcione a alguien, empezando por los propios ateos que pueden pensar: «Ya estamos con lo mismo, niegan nuestra postura pero no argumentan la suya». La razón es muy sencilla: este libro trata sobre las posturas de los ateos y sobre cómo los creyentes pueden dialogar con el nuevo tipo de ateísmo que predomina en nuestros días (que, tal como ya he apuntado, es muy distinto al de los dos siglos anteriores). Abordar los argumentos que tiene el ateísmo para demostrar racionalmente la existencia de Dios de un modo objetivo y probatorio es un tema que da para escribir otro libro. 

-En ese debate enconado que propone entre un ateo y un cristiano, ¿cómo pueden dialogar entre ellos? ¿Cuáles serían los puntos de encuentro que debieran hallar en esa conversación? 

El ateísmo actual se caracteriza por ser indiferentista, práctico, masivo (antes el ateísmo era un fenómeno extremadamente minoritario), rehúye de dar argumentos (al menos el ateísmo sociológico), por tanto es volitivo y no racional. Para mí, y siendo muy breve, el diálogo entre el teísmo y el ateísmo actual se debe hacer desde el mutuo respetoy desde aquello que nos une a todos: el respeto a la dignidad de la persona, la solidaridad, la defensa de la libertad y de los valores más fundamentales, como los recogidos en la Declaración Universal de los Derechos Humanos, trabajar en favor de todas estas cosas nos acerca y une, a partir de ahí es posible preguntar por el fundamento último de todo esto. Como bien dice, la última parte del libro se consagra a profundizar en algunas de las claves de este diálogo tan necesario. 

-¿Cómo ha recibido usted las palabras pronunciadas por el Papa en su viaje a Asia acerca de que no se deben ofender las creencias y la fe de nadie, obviamente, en relación con el atentado del «Charlie Hebdo»? ¿Y qué opina usted de estos sangrientos atentados cometidos en nombre de un dios, otro, el del islam? 

En mi opinión está absolutamente injustificado que se mate a nadie en nombre de Dios. Es algo contradictorio. ¿Cómo puede querer Dios a alguien que asesine a otro ser humano diciendo que así está sirviendo a Dios? Es algo que cae por su propio peso. Dios es el Creador absoluto y sólo Él es el dueño de cada vida humana que, en última instancia, es imagen y semejanza suya. Los crímenes de «Charlie Hebdo» me parecen abominables e injustificables, así como cualquier otro que se haga en nombre de cualquier credo religioso.  

Si alguien cree que se están ofendiendo sus creencias religiosas debe acudir a los tribunales y presentar allí sus alegaciones y si los fallos judiciales no son de su gusto tiene la posibilidad de, con paciencia y perseverancia, trabajar para lograr sentencias que sí le satisfagan. Por otra parte, me parece totalmente razonable que se hable del hecho de que ha de haber un profundo respeto por las creencias religiosas que promueven la dignidad de la persona, lo que no es incompatible con el derecho a la libertad de expresión. Mi libro apuesta por el diálogo respetuoso con las personas y centrado exclusivamente en el debate de las ideas, invitando a la reflexión y no a la confrontación. Ojalá que llegue un tiempo a partir del cual nunca más se vuelvan a repetir hechos así.

ABC

Para continuar leyendo tan interesante reportaje

Click AQUÍ

Algo para remarcar antes de concluir: me deja un regusto amargo la mención "un Dios católico" como si el Dios de la ICAR fuera diferente al que tenemos los evangélicos protestantes y los ortodoxos orientales. Sin duda es el mismo Dios tanto para los católicos como para los hijos de la Reforma. 

LAS ÁGUILAS NO VUELAN CON LAS PALOMAS

En un muro de Facebook, alguien escribió

"Tenemos que ser cuidadosos con las personas que elegimos amistar"

Y añadía:

"Las águilas nunca vuelan junto a las palomas"

La frase encierra una gran verdad. Hubo un tiempo que mi trabajo se desempeñaba en las calles. De esto, hace como dos años a la fecha actual en que repaso este artículo. (25 de mayo de 2018). Estuve en contacto día a día, con gente realmente marginal o refractaria a toda autoridad. Hippies, drogos, rateros, vagabundos, empobrecidos, sobrevivientes a base de vender cualquier cosa, gente que le gusta beber y fumar marihuana, a otros que gustan andar sin bañarse como una forma asumida de vida, rastas, tatuajes, prostitutas, estafadores, mentirosos. 

Cada tarde que asumía mi tarea de patrullar mi sector -controlar la actividad de los artistas callejeros- encomendaba a Dios el control no solo de mi vida sino la de todos los que me tocará aplicar la ley. Me quedó la costumbre hasta el día de la fecha.

Por lo general oraba y acababa la oración con "y que la sangre de Cristo me cubra y cubra todo el ámbito donde habré de trabajar". No era un trabajo para cualquiera: la ley dice una cosa, la interpretación otra y la aplicación es diferente. Cada vez que iba a impedir una actuación ilegal nunca estaba seguro de como podría reaccionar la persona cuyo pan se lo gana con lo que hace y lo que menos desea es que lo fastidien en su tarea.

Trabajaba gestionando oportunidades. En vez de ahogarlos impidiéndole ganarse el día, los convencía de moverse de un lugar a otro indicándoles donde podían estar mejor sin que ningún inspector de comercio o representante de Cultura Municipal tuviera que ir a importunarlos por quejas de comerciantes. Pero a veces aparecían rebeldes y al no obedecer, no quedaba otra que labrar actas y confiscar. Era un momento peligroso. La gente por lo general, odia a los inspectores y apoya siempre al infractor. Es algo inexplicable en la conducta de los argentinos.

En donde vivo, la gente para comerciar debe pagar al Municipio lo que se llama canon que no es otra cosa que un impuesto. Si los que pagan ven a otros que venden sin pagar, los enojos y protestas pueden convertirse en una situación de gran peligro. De ahí que el deber y el de mis compañeros, era prevenir antes que lamentar. La mayoría de los que venden en la ilegalidad o fuera de los controles bromatológicos acatan las sugerencias que se le hacen  y en un rato levantan sus cosas y se van a otra parte.

Pero he visto compañeros que iban al choque y en su afán por aplicar a rajatabla el reglamento sin darles a los infractores un tiempo de aceptación a las normativas, se metían en problemas porque todo autoritarismo despierta reacción. Se tiene que tener firmeza pero sin tensar demasiado la cuerda. El diálogo me ha enseñado la vida, es la mejor forma de aplicar autoridad. Luego de dialogar, si persiste el problema entonces sí, aplico lo riguroso de la ley. Hay que tener sabiduría, tacto y sobre todo, capacidad para resolver problemas de inmediato. Por supuesto, no falta el que confunde el modo de actuar creyéndolo debilidad y procura doblegarte a veces con persuasión, otras veces intimidando, otras veces directamente amenazando queriendo ir al combate cuerpo a cuerpo o armas.

Podría haberme quejado a Dios diciéndole: -Te pedí un trabajo digno ¿y me enviaste con estos? Pero Dios sabe lo que hace. Después de todo, ahora que lo pienso, en las calles adquirí una experiencia social que no te lo enseña ninguna escuela o universidad. Aprendés a respetar y sobre todo, a entender porque el otro es lo que es.

He visto mucha miseria humana -mucha de esta gente viven ambulando, durmiendo por allí, comiendo restos, viviendo de lo que consiguen con sus artesanías o peticiones- pero también dentro de esta gente, reluce el amor y la bondad y no todos están del lado del mal como uno puede llegar a prejuzgar. No todos estos individuos son malas personas. A veces llegaba a solicitar que se marcharan y me decían: -Usted siempre nos trata bien, nunca nos levanta la voz, jamás nos echa del mal modo. Por supuesto, a veces aparecían algunos desafiantes contra los cuales no quedaba otra cosa que defenderse.

Dios ha querido que vea un mundo nuevo y estoy agradecido. Hoy cuando hablo de estas personas, conozco ambos lado de la misma moneda. Se porque una mujer se vende, porque un joven fornica mujeres veteranas, porque viven como lo hacen y si bien algunos modos de vivir son injustificables, no es menos cierto que, como cristiano, yo no puedo juzgar sino predicar con el ejemplo de conducta. Ser justo es un deber de todos nosotros.

¿Debo amistar estas personas? Dependerá de su conducta. Uno sí puede seleccionar sus amistades pero no puede seleccionar a la hora de compartir la buena nueva del evangelio.

Lo más llamativo para mi, es que Dios ama a estas personas. Dios no los mira con desprecio sino que está constantemente llamando al perdido. Dios los mira con ojos de justicia. ¿Has leído las bienaventuranzas? Estas personas son lastimadas a diario por el sistema y es normal que estén enojados. Pero con los años he visto como semillas que fueron plantadas y que parecían que no reverdecerían jamás, dieron sus frutos. Dos jóvenes ex drogadictos hoy son cristianos y viven una vida, no sin problemas, pero al menos lejos de las drogas. Esto no significa que te hagas amigos de ellos. Se debe tratar con respeto pero sin dejar de gestionar la vida propia aplicando criterio y prudencia. No se puede ser amigo de todas las personas. 

Aún así, he observado que esta gente lo necesita todo. Pero su estilo de vida los ha transformado en desconfiados, engañosos, complicados y se encuentran en las antípodas del comportamiento que se espera de un cristiano nacido de nuevo y comprometido. Pero Dios, insisto, no quiere que nadie se pierda, ni siquiera uno de estos que van de un lado a otro del mundo, vendiendo lo que pueden o vendiéndose ellos mismos. Por lo tanto, si puedes, predícales pero eso no significa que te hagas su amigo intimo. Si se convierte, habrás ganado un alma para Cristo y con el tiempo, quien sabe, tal vez se convierta en una persona muy especial para Dios y para el servidor. Entre tanto, hay que ser precavidos.

Ciertamente, las águilas no vuelan con las palomas pero nosotros, que somos como palomas, no nos queda otra que volar entre depredadores con la ayuda de Cristo, que en todo nos fortalece. 

JW Org o TESTIGOS DE JEHOVA ¿OBLIVION?

OTRO DÍA EN EL PARAÍSO

En democracia;
la libertad de expresión; es un 
Derecho Humano 
 ____________



 




Analogía

por
Marc Pesaresi 

 









_____________

¿Has visto la película Oblivion?
 (Joseph Kosinski -2013)

Oblivion significa Olvidar

Técnico 49 creía que estaba haciendo lo correcto

Hasta que le abrieron los ojos y entonces entendió

A principios del siglo XXI la Tierra es atacada por extraterrestres. Luego de una guerra feroz donde los humanos emplearon armas nucleares, el planeta quedó devastado. En un ambiente modificado por desastres ecológicos y contaminados por radiaciones, donde incluso la Luna ha sido destruida, Tom Cruise protagoniza a Jack Harper o Técnico 49 –un reparador de drones de combate que vuelan por los cielos- quien se esfuerza por proteger  instalaciones vitales para la supervivencia humana en compañía de Victora "Vika" Olsen  (Andrea Riseborough) oficial de comunicaciones. Ambos conforman un equipo eficiente que, por razones que no se le han informado, se les borró la memoria cinco años atrás. (Presuntamente la medida obedece a evitar revelar datos importantes si son capturados o bien, a que los recuerdos de la vida que tuvieron los afecte en el desempeño de las tareas asignadas).

 

Jack Harper y un dron de batalla

Detrás, el Bubbleship en el que vuela el técnico 49

Llevan una vida rutinaria viviendo en la torre 49, controlando y reparando drones de batalla dañados por “carroñeros” (presuntos extraterrestres que continúan viviendo en la Tierra luego de la invasión) mientras protegen hidro plataformas que convierten agua de mar en energía de fusión para colonias humanas ubicadas en Titán, la luna más grande Saturno, donde se han refugiado los sobrevivientes de la raza humana.  Son a su vez controlados a distancia, por una enigmática mujer llamada Sally (Melissa Leo)  desde una estación espacial llamada Tet. Vika opera las tele comunicaciones estableciendo enlaces entre la estación espacial y una nave híbrida  parecida a un helicóptero que vuela Harper en una región delimitada por áreas radiactivas.

 

Tet

Gigantesco robot extraterrestre

que ataca la Tierra en búsqueda de recursos energéticos

 

Vika Olsen y Jack Harper

(Andrea Riseborough y Tom Cruise)

Antes de ser capturados y clonados

 por un gigantesco robot alienígena

Skytower o Torre 49

Desde donde Harper y Olsen vigilan tres hidro plataformas

Bubbleship volando a gran altura
Debajo
La Tierra sufriendo el cambio climático

Hidro Plataformas
La misión principal de Harper y Olsen junto con los drones
Es vigilar el funcionamiento de estas gigantescas máquinas

Creencias equivocadas

De repente, todo cambia cuando una nave espacial se estrella en el sector controlado por la Torre 49. Harper en misión de rescate, observa azorado que los supervivientes se encuentran dentro de cápsulas de éxtasis preparados para un largo viaje por el espacio. Mientras procura rescatarlos, encuentra una astronauta identificada como Yulia Rusakova (Olga Kurylenko) con cuyo rostro ha soñado reiteradas veces. Aunque su intención es salvar a todos, apenas si puede con ella: minutos después llegan las sondas y comienzan a asesinar al resto de la tripulación. Harper lucha para salvar a la mujer enfrentándose a uno de los drones al cuál le dispara. Finalmente la sonda se marcha permitiéndole llevar a la astronauta a la Torre.  

Yulia Rusakova y Jack Harper
(Olga Kurylenko y Tom Cruise)

La llegada de Rusakova lo cambia todo. Un atardecer, mientras Harper acompaña a la astronauta al sitio del accidente donde con el fin de encontrar la grabadora de vuelo, son capturados por los “carroñeros”. Para sorpresa de Harper, ya en cautividad, descubre que estos no son extraterrestres sino seres humanos quienes utilizan trajes y comunicadores especiales con el fin de desorientar o confundir a los sensores de las sondas. Estas personas viven de las sobras de la civilización, luchando por vivir al día. Están liderados por un líder viejo llamado Michael Beech (Morgan Freeman) y secundados por dos suboficiales: el Sargento Sykes (Nikolaj Coster-Waldau) y Kara (Zoë Bell).

"Carroñero"

Harper y Olsen están convencidos que son extraterrestres

Grande es la sorpresa del técnico 49 cuando descubre que son humanos

Michael Beech
(Morgan Freeman)

Viejo militar superviviente del caos medioambiental
posterior a la destrucción de la Luna,
es quien llevará a Jack Harper a descubrir la verdad

 Los "carroñeros" 
o humanos supervivientes,
de vez en cuando consiguen hacer mucho daño.
En la imagen, la destrucción total de una hidro plataforma alienígena

Las cosas no siempre son como te la contaron o te la crees

Beech, quien era un joven a la llegada de los extraterrestres, le cuenta a Harper y Rusakova lo que en verdad sucedió. Un día llegó el Tet (que no es una estación espacial fabricada por humanos sino una auténtica nave alienígena) y se ubicó en órbita de la Tierra. Luego, el Tet -como la llamaron a su llegada a la Tierra- destruyó la Luna. La naturaleza reaccionó provocando caos atmosférico y grandes terremotos y tsunamis que barrieron la civilización tal como la conocieron. Mientras la Luna se desmenuzaba, parte de los restos  golpearon a la Tierra aumentando la destrucción. Los hoyos que se ven en la superficie no son productos de armamento nuclear sino impactos de escombros lunares. Luego de la destrucción, llegaron naves espaciales desde las cuales desembarcaron clones -Jack Harper y Vika- en grandes cantidades pero separados de a dos y estratégicamente ubicados en diferentes territorios. (Harper y Olsen habían sido capturados por el Tet, mientras viajaban en una nave espacial de la NASA llamada Odyssey en función de exploración).

 La luna

Luego de ser destruída por el Tet

Estos clones no recuerdan su vida anterior e ignoran la verdad. No pueden hacer muchas preguntas, deben obedecer a rajatabla a Sally y su lealtad se mide según la eficiencia con que realizan sus trabajos. "Sally" o el Tet ha sido lo suficientemente astuta, para separar a los clones mintiéndoles. Les ha declarado que existen zonas radiactivas cuando tal cosa es mentira. Estas regiones no están contaminadas pero los clones ignoran el detalle: la presunta "radiación" impide que los clones se vean unos a otros. También es mentira que el agua que absorben las plataformas sea para colonias humanas en Titán. En realidad el líquido esta siendo robado para generar energía para el Tet. Tampoco es cierto que exista Sally. Se trata de un software sofisticado que pone un rostro amigable de una controladora terrestre fallecida sesenta años atrás, para que los clones puedan hacer mejor su tarea. Pero el Tet cometió un error. La clonación no fue perfecta en el técnico 49. Sus recuerdos persistieron. De ahí su vocación de recolectar objetos: gorras de béisbol, historias, libros, etc.

 "Sally"

(Melissa Leo)

A pesar de su voz amable, trato cordial y sonrisas amistosas,

el "rostro" del Tet revela su personalidad: maquiavélico; mentiroso y asesino.

Su misión es robar recursos terrestres y acabar con la especie humana.

 "Sally"

Como oficial de enlace y control de la NASA

Antes de la  devastación provocada por el Tet.

Su imagen serviría al robot extraterrestre,

para generar un software con rostro amigable

con el fin de controlar mejor a los clones humanos

Zonas contaminadas por radiación
El Tet mantiene miles de clones separados por parejas
haciéndoles creer a todos ellos
que viven en un planeta contaminado por radiaciones

Vika Olsen monitoreando el vuelo del Técnico 49
Desde la sala de control ubicada en la parte superior de Skytower
Su misión es cuidarle las espaldas y avisarle de peligros eminentes
además de establecer enlace con el Tet en órbita

 Alarma a bordo del Bubbleship

al aproximarse a una falsa zona de radiación

Yulia Rusakova, parte integrante del equipo de astronautas enviados por la NASA para investigar al Tet, evitó ser clonada gracias a que Harper: antes de ser capturado junto a su copiloto Vika; expulsó el módulo donde estaban en éxtasis el resto de la tripulación. Beech les permite visitar las zonas radiactivas -que no son tales- donde Rusakova le informa a Harper que son esposos. Beech sabía esto pero prefirió callar para que el técnico 49 descubriera la verdad por sí mismo. Por último Harper con la ayuda de Beech destruye al Tet en órbita falleciendo ambos en la explosión y uno de los clones, el 52, lo reemplaza en la Tierra ya no como reparador de drones sino como miembro del grupo de supervivientes que tendrán que comenzar todo de nuevo.

 Destrucción del Tet

El fin de la opresión extraterrestre

________________

Analogía entre Oblivion y los Tjs activos

¿Los rostros del Tet?
El Cuerpo Gobernante de los Testigos de Jehová en la actualidad.
De pie y de izquierda a derecha
David H. Splane; Anthony Morris III; D. Mark Sanderson; Geoffrey W. Jackson; M. Sthephen Lett.
Sentados mismo orden
Samuel F. Herd; Gerrit Lösch; Guy H, Pierce.
Como el lector puede observar, no aparece ninguna mujer.
Diabólico grupo de religiosos quienes, por detrás de la pía expresión de sus caras,
realiza o permite actos controvertidos con el amor cristiano, como por ejemplo,
inducir al suicidio y permitir imágenes satánicas,
en numerosos cuadros que ilustran los productos literarios que colocan.
(Para saber más click AQUÍ y AQUÍ)

En el momento en que descubre que va a ser destruido, el Tet trata de ganar tiempo mientras convoca drones en su defensa y le dice al técnico 49 procurando establecer un diálogo emotivo: -Jack, yo te he creado. Yo soy tu Dios.

Nadie sabe el origen del Tet mucho menos cuál es su nombre verdadero. Análogamente, a los Tjs activos se les enseña que su creador es una deidad unitaria llamado Jehová  de quien nadie sabe con exactitud origen y nombre verdadero porque se ha perdido en la bruma del tiempo- cuyo representante en la Tierra no es Cristo sino un grupo de ancianos que integran un Cuerpo Gobernante; colectivo integrado por "cristianos ungidos" que desarrolla tareas de mando y control y cuyo mandato es indiscutible. Aunque esta gente es humana, se arrogan una tarea de dioses. Nadie los puede contradecir. Ellos son el "esclavo fiel y discreto", único canal dado a los hombres bajo el cielo en que pueden tener los demás, conocimiento verdadero de las cosas de Dios. (Si esto no es blasfemia le pasa raspando).

El cerebro del Tet

Auténtico Cuerpo Gobernante de una máquina de producir energía

Por el contrario, el Tet de la WatchTower es una máquina de refritar teologías,

generar divisas y dejar un tendal de gente psicológicamente enfermas

Paralelamente, los Tjs activos andan de aca para allá como los drones de la película buscando a quien colocar literatura para luego revisitar y ver si de algún modo lo pueden reclutar y destruirle de paso, la vida anterior. Esta gente, como  Harper y Vika, no se dan cuenta que los "carroñeros" son seres humanos que requieren ayuda y amor y no un sistema de control cuyo C3I esta en Brooklyn, Nueva York. El amor identifica a los cristianos no el odio. (Ver Atalaya del 1 de octubre de 1993 donde se insta a odiar no solo a los considerados mundanos sino incluso a quienes se apartan -sublevan- en contra de la organización). Simultáneamente, así como "Sally" mantenía separados a los clones con engaños, los Tjs activos se subdividen para predicar su teología que de original no tiene nada. (Es una entremezcla de arrianismo y unitarismo sociniano con refrites protestantes y satanismo encubierto). Para saber como se organiza este colectivo click AQUÍ.

 Jack Harper o Técnico 49

luchando contra el clon Técnico 52

La verdad lucha por aflorar y a veces nos encontramos peleando contra nosotros mismos.

A igual que los protagonistas de la película quienes creen que los últimos "carroñeros" van a perecer en su totalidad, los Tjs activos suponen que los demás están destinados a sufrir aniquilamiento al final de los tiempos. Su misión, entonces, es predicar y colocar literatura y si alguien se convierte y acepta estudiar con ellos "su" versión de las Escrituras, entonces se harán dignos de pasar a vivir en una tierra nueva bajo cielos nuevos, lo mismo que los protagonistas del film quienes, luego de varios años de servicios con eficiencia, son destinados a vivir cómodamente en Titán. 

Pero las colonias de Titán no existen sino que son una mentira para mantener a la gente con moral alta y el paraíso de los Tjs tampoco existe; tal como ellos lo explican; dado que el CG ha demostrado ser tan siniestro como la inteligencia artificial que controla al Tet. Porque no solo manipulan millones de personas en función de un interés económico -es una religión empresa- sino que no vacilan en destruir psicológicamente miles de individuos que no quieren vivir como ellos mandan o directamente inducirlos al suicidio obligándolos a no aceptar transfusiones de sangre. Los Tjs activos son programados teológicamente para predicar y obedecer al Tet, en este caso, al Cuerpo Gobernante cuyos integrantes están sospechados -por las imágenes subliminales aparecidas en numerosas publicaciones- estar más cerca del diablo que de Dios.

Leyes de la Antigua Roma
Thomas Macaulay

"Que mejor muerte para un hombre,

que enfrentando las adversidades,

por las cenizas de sus padres,

y los templos de sus dioses"

Los Tjs activos no pueden hacer muchas preguntas, deben estudiar la Biblia en función a lo que aparece en El Atalaya, quejarse mucho es mal visto; son contados, supervisados; por otros Tjs activos que fungen como las sondas de la película -vigilan el comportamiento de cada uno de ellos- y como si fuera poco, viven con temor a perder el Paraíso en la Tierra olvidando que, cualquiera que confiese a Cristo como Señor y Salvador, tiene vida eterna y acceso a la Nueva Tierra que Dios creará para sus santos. Y todo esto, sin tener la obligación de vivir bajo el sistema opresor que impone la WatchTower.

_______________

Nota

Titán = El Paraíso. Un lugar mítico para el equipo eficiente de la Skytower 49 donde Vika desea ir y Jack no esta tan convencido de querer hacerlo.

El TET o "Sally" = Cuerpo Gobernante. El Tet, una variedad de dios robotizado. Muy interesado en controlar minuciosamente toda la operación destinada a desertificar la Tierra robando el agua para generar energía que le permita su supervivencia. Como el Cuerpo Gobernante de los Tjs activos, no quiere que sus clones lean o conserven nada perteneciente al mundo. Tampoco esta interesado en el bienestar de la especie humana a los que utiliza para generar recursos para sí mismo.

Las hidro plataformas y drones = La organización cuyo eficiente funcionamiento, garantiza la supervivencia del CG de los Tjs activos. Estas gigantescas máquinas requieren de la ayuda de clones y drones para garantizar su seguridad. Lo mismo sucede con la organización de los Tjs activos. Sin drones y clones espirituales, sería imposible para el Cuerpo Gobernante sostener la empresa teológica que montaron en nombre de Dios.

Skytower = el Salón del Reino. Donde Harper y Olsen viven y de la cual solo salen para lo estrictamente necesario. Harper ha sido mal clonado y tiene recuerdos de su vida anterior. Olsen, por el contrario, como el testigo fanático, se niega a dudar, no quiere oír ni ver. Para ella el Tet es su dios y Titán su paraíso. No sabe vivir sin las promesas falsas del dios robot que orbita en torno a la Tierra.

Michael Beech = Jesús que sale al encuentro del enceguecido Harper en su "camino a Damasco. El CG de los Tjs activos temen a los portavoces de nuevas verdades. Cada individuo que aporta nuevas ideas de emancipación es un peligro para cualquier organización cuyo poder reside en el control y sumisión.

Jack Harper = el Testigo de Jehová que escucha a Jesús y se abre a la verdad. Los recuerdos y sus dudas, llevan a que preste atención a la verdad. Es como el Tj activo que toda su vida ha estado dentro de la organización y un día, descubre que hay otras verdades que valen la pena indagar.

Vika Olsen = la Tj activa fanática que no quiere ver la verdad por miedo de perder el paraíso. Muchos Tjs activos son como Vika. Temen perder el paraíso por lo tanto, se fortalecen en el fanatismo. Sumisos, en su fanatismo, se convierten en arrogantes y cínicos despreciando todo lo que es diferente.

Yulia Rusakova = Una nueva oportunidad para cambiar de vida. Hay vida fuera del Tet y su organización, como lo hay fuera de la Torre del Vigía y de su organización.

Carroñeros = el resto de la humanidad que necesita de amor y redención. Para un Tj activo, la humanidad esta condenada. Merece sufrimiento y aniquilación. Sin embargo, miles de personas aman a Dios sinceramente por fuera de los preceptos y dogmas de la Torre del Vigía.

Analogía: comparación o relación entre varias razones o conceptos; comparar o relacionar dos o más seres u objetos, a través de la razón, señalando características generales y particulares, generando razonamientos basados en la existencia de semejanzas entre estos, aplicando a uno de ellos una relación o una propiedad que está claramente establecida en el otro.

En el aspecto lógico, apunta a la representación que logramos formarnos de la cosa, como objeto en la conciencia; y, como representación, como objeto lógico del pensamiento, recibe de este ciertas propiedades como la abstracción, la universalidad, etc., que permite comparar un objeto con otros, en sus semejanzas y en sus diferencias.

La analogía permite una forma inductiva de argumentar que asevera que si dos o más entidades son semejantes en uno o más aspectos, entonces lo más probable es que también existan entre ellos más semejanzas. Una analogía permite la deducción de un término desconocido a partir del análisis de la relación que se establece entre dos términos conocidos.(Wiki)

______________

Oblivion

Se puede ver Online

Para acceder, click AQUÍ

O si prefieres
Puedes disfrutar de la banda sonora de la película

Susanne Sundford
M83 (feat)
Anthony Gonzalez and Joseph Trapanese 

"Tech 49" 
M83
 Anthony Gonzalez and Joseph Trapanese

StarWaves
StarWaves from the original Motion Picture Soundtrack of Oblivion
Original Music by M83, composed Anthony Gonzalez and Joseph Trapanese

EL ESPÍRITU SANTO y LOS DESEOS DE LA CARNE

El camino del hombre es pedregoso, difícil, árido en ocasiones.

Sufrimientos acosan al creyente noche y día y muchas de estas aflicciones, 

provienen de la lucha entre la carne de nuestro cuerpo 

(Pensamientos incorrectos,tentaciones, pecado, etc)

y la obra santificante del Espíritu Santo en nuestras vidas.

Sin embargo, el Consolador siempre esta presto para orientarnos,

si le damos lugar a que obre en nuestras mentes y corazones,

mientras cambia nuestra naturaleza carnal en otra espiritual.

Pero...

¿Qué es la carne según la Biblia?

Pablo escribió a los Gálatas:

__________________

Las obras de la carne y el fruto del Espíritu

Digo, pues: Andad en el Espíritu, y no satisfagáis los deseos de la carne.Porque el deseo de la carne es contra el Espíritu, y el del Espíritu es contra la carne; y éstos se oponen entre sí, para que no hagáis lo que quisiereis.Pero si sois guiados por el Espíritu, no estáis bajo la ley.

Y manifiestas son las obras de la carne, que son: adulterio, fornicación, inmundicia, lascivia,idolatría, hechicerías, enemistades, pleitos, celos, iras, contiendas, disensiones, herejías,envidias, homicidios, borracheras, orgías, y cosas semejantes a estas; acerca de las cuales os amonesto, como ya os lo he dicho antes, que los que practican tales cosas no heredarán el reino de Dios.

Mas el fruto del Espíritu es amor, gozo, paz, paciencia, benignidad, bondad, fe,mansedumbre, templanza; contra tales cosas no hay ley.Pero los que son de Cristo han crucificado la carne con sus pasiones y deseos.Si vivimos por el Espíritu, andemos también por el Espíritu.No nos hagamos vanagloriosos, irritándonos unos a otros, envidiándonos unos a otros.

Gálatas 5: 16-26

Reina Valera 1960