¿ES LA GRACIA DE DIOS IRRESISTIBLE?

En este post voy a tratar la controversial doctrina de la gracia irresistible. Muchos evangélicos de nuestros días, no son ni reformados ni arminianos, como muchos creen, sino semi-pelagianos. Y el semi-pelagianismo es una herejía. No abundaré en explicaciones sobre el pelagianismo, suficientes datos existen en bibliotecas y la red sobre esta corriente de interpretación teológica.

 

 

 

Por 

Paulo Arieu

"El teologillo"

En este post voy a tratar la controversial doctrina de la gracia irresistible. Muchos evangélicos de nuestros días, no son ni reformados ni arminianos, como muchos creen, sino semi-pelagianos. Y el semi-pelagianismo es una herejía. No abundaré en explicaciones sobre el pelagianismo, suficientes datos existen en bibliotecas y la red sobre esta corriente de interpretación teológica.

Es por ello que muchos calvinistas han comparado al evangelicalismo moderno con Roma. Si analizamos lo que algunos  creen muchos  con respecto a Dios, al hombre, a la salvación, etc, veremos que está más cerca de Roma que del verdadero protestantismo que fue rescatado en la Reforma en el siglo XVI. Y lo peor de todo es que muchos ni siquiera lo saben, sino que asumen que sus creencias son tan bíblicas como las del católico romano promedio.

Veamos...

El apóstol Pablo lo pone así: “Pero cuando agradó a Dios, que me apartó desde el vientre de mi madre, y me llamó por su gracia, ”Gál. 1:15). En otras palabras, esto significa simplemente que en ser llamado por Dios a una relación con Él, o sea en salvarnos o para servirle, no es dependiente en nosotros haciendo nada para merecerlo o que lo merecemos; porque como Ro. 11:6 lo declara: ”.

El apóstol Pablo le dijo a Timoteo y a todos los creyentes que en salvarnos Dios con un llamamiento santo, Él lo hizo “según su propósito y gracia, la cual nos fue dada en Cristo Jesús desde antes del principio de los siglos” (2 Tim. 1:9). Por lo tanto, sólo mirando SOLO a la gracia de Dios nos asegurará que tenemos una relación con El; y que por esta gracia SOLA nos llamó a Él en Jesucristo ”¹⁰ Mas el Dios de toda gracia, que nos llamó a su gloria eterna en Jesucristo “1 Pe. 5:10). Para uno asumir que Dios lo ha llamado a una relación con Él por ser “bueno” o “religioso” es de perder totalmente “la meta, al premio del supremo llamamiento de Dios en Cristo Jesús” Fil. 3:14).

 ¿Estoy mirando SOLO a la gracia de Dios? 

Podemos leer en un texto de Keith Mathison, del libro “La Doctrina de la Gloriosa Gracia Irresistible” que dice asi:

La gracia Irresistible o eficaz, no es una doctrina antigua seca y polvorienta que fue inventada por los calvinistas cascarrabias. Es, de hecho, una doctrina bíblica gloriosa, porque sin la obra eficaz del Espíritu Santo, todos estaríamos sin esperanza en este mundo y el siguiente. Cuando llegamos a una plena comprensión de cuan grave es nuestra situación como seres humanos caídos, nuestra perspectiva sobre estas doctrinas cambia dramáticamente.

Si consideramos que el hombre caído como un mero discapacitado o enfermo, nunca entenderemos toda la riqueza de la gracia de Dios. Cuando nos vemos a nosotros mismos como Dios nos ve, sin embargo, la verdad del asunto es preocupante. Cuando nos damos cuenta de que estábamos espiritualmente muertos, rebeldes contra el Altísimo y Santísimo Dios, el Creador del cielo y de la tierra, malvados en nuestra esencia, no vamos a tener un sentido demasiado inflado de nuestra propia bondad y capacidades. No vamos a engañarnos a nosotros mismos pensando que Dios nos ha elegido a causa de alguna bondad innata en nosotros. No vamos a halagarnos a nosotros mismos al pensar que somos salvos porque hemos hecho el primer paso para llegar a Dios.

Por el contrario, caeremos de rodillas y daremos gracias a Dios todos los días por Su maravillosa gracia. Vamos a dar gracias a Dios de que Él vino a nuestra tumba, estando nosotros muertos en pecados y desamparados, y gritándonos “¡ven fuera!” Le vamos a agradecer por darnos nueva vida, para convertir nuestra voluntad del mal, por concedernos la fe y el arrepentimiento, por habernos sacado de la tumba y hacer caer las vendas al suelo en el que nos dirigíamos. Si salimos de la tumba, no fue por ningún poder en nosotros. No fue porque tomamos la decisión por Cristo. Más bien, fue únicamente por la gracia irresistible de Dios, la obra soberana y misteriosa del Espíritu Santo, que nos dio nueva vida. Cuando por fin nos enteramos de esto, nosotros, con Calvino y nuestros antepasados ​​reformados, atribuimos toda la gloria a Dios por nuestra salvación.[0]

Tenemos que  responder a aquellos que afirman que la gracia de Dios es resistible. Debemos reconocer que hay algunos textos bíblicos para suponer esto. Sin embargo, cuando leemos todo el contexto y las epístolas debemos concluir que el Dios omnipotente no es una especie de practicante de ski acuático que va de remolque de una lancha con motor fuera de borda. No, Dios no es asi.

La omnipotencia es uno de sus atributos y la salvación del pecador proviene de El. “La salvación es de Jehová.” [Jonás. 2:9]; esto es precisamente un epítome del calvinismo; es su resumen y sustancia. Si alguien me preguntara qué quiero decir cuando hablo de un calvinista, yo respondería: “es alguien que afirma que la salvación es de Jehová.” No puedo encontrar en la Escritura ninguna otra doctrina fuera de esta. Es la esencia de la Biblia. “Él solamente es mi roca y mi salvación.” Díganme cualquier cosa contraria a esta verdad y será una herejía. Mencionen cualquier herejía y yo encontraré su esencia aquí, que se ha apartado de esta verdad grandiosa, fundamental, sólida como una roca, “Dios es mi roca y mi salvación.”[1]

¿La gracia de Dios se rechaza?

Yo creo en la doctrina de la gracia irresistible, entiendo que es correcta,aunque puedan surgir algunas  dificultades, como sucede con muchos otras doctrinas.También creo honestamente que a veces no está bien entendida por los creyentes, ni todos los predicadores la explican bien.

La idea popular que actualmente prevalece en la mayoria de las Iglesias y denominaciones evangélicas mas respetadas, es que el hombre tiene “libre albedrío”,y que la salvación viene al pecador por la cooperación entre su voluntad y el Espíritu Santo. Entonces, sucede que negar el libre albedrío del hombre trae un rápido descrédito.

Pero la Biblia dice “No es del que quiere ni del que corre, sino de Dios que tiene misericordia” (Ro. 9:16). Y “Porque Dios es el que en vosotros obra así el querer como el hacer, por su buena voluntad” (Fil. 2:13) 

En Jeremías se ve claramente que Israel no buscó a Dios, es por eso que fueron llevados cautivos y en Ro. 3:9 se nos dice: “¿Qué, pues? ¿Somos nosotros mejores que ellos? En ninguna manera; pues ya hemos acusado a judíos y a gentiles, que todos están bajo pecado.” Por esta causa Isarel dejó de ser un pueblo especial para Dios y ahora debe ser alcanzado por la gracia de Dios a través del sacrificio del Mesías. Ya no hay dos pueblos, sino solo uno: la Iglesia.

Hay una invitación ,una puerta abierta y un camino,la biblia dice “Si…”,en muchos pasajes del N.T. Hay una invitación de parte de Dios al mundo a buscarle, pero la verdad que escandaliza al mundo es que nadie no lo hace. Pablo les dijo esto a los cristianos de Roma(Ro.3:11).

Los impíos resisten al Esp.Santo, es verdad. Se pierden,porque solo la palabra de Dios los puede salvar. (Jn.3:19). Y la descripción que Pablo hace del hombre en su totalidad es asombrosa: Eso es depravación total.(Ro.,3:9-20) Debemos ir y predicarle a todo el mundo, pero la gracia solo actúa en los escogidos. Y como conocerán si no se les predica dijo Pablo “¿Cómo, pues, invocarán a aquel en el cual no han creído? ¿Y cómo creerán en aquel de quien no han oído? ¿Y cómo oirán sin haber quien les predique?” (Ro.10:14 RV 1960)

¿Escogidos? 

Seguramente. Pero,el hombre no es robot de Dios,por eso dice si alguno oye su vos….Si alguno va a a Cristo,El no lo rechaza.(Jn.6:25-70 RV 1960) Por momentos, la Palabra parece el juego del romance,del novio y la enamorada. Algunas citas de Cantares parecen quizás asi indicarlo, cuando se las lee cristológicamente. Como hará un pecador perdido, muerto espiritualmente en delitos y en pecados para oir la voz del que vive por los siglos de los siglos?

Veamos que el mismo apostol Pablo se puso como ejemplo de pecador (I Tim. 1:5 RV 1960)

• “Palabra fiel y digna de ser recibida por todos: que Cristo Jesús vino al mundo para salvar a los pecadores, de los cuales yo soy el primero.” Esto quiere decir que si Dios obró con el doblegándole su voluntad cuando el era un perseguidor fanático de la Iglesia, Dios bien puede hacerlo cuando y con quien El quiere.

Destaco que si salimos de la tumba espiritual , no fue por ningún poder en nosotros. No fue porque tomamos la decisión por Cristo solamente. Más bien, fue únicamente por la gracia irresistible de Dios, la obra soberana y a veces un poco extraña del Espíritu Santo, que nos dio nueva vida.

Es justo reconocerlo. 

Todos los seres humanos resisten al Espíritu de Dios, pues ‘detienen con injusticia la Verdad‘(Ro.1:18 RV 1960) tal como hacía Pablo, y esa es precisamente la razón por la que Dios debe intervenir en la vida del hombre y así capacitarle para ‘ver lo que ningún ojo vio’: Dios en Jesús. Que los hombres/israelitas resistieran al Espíritu Santo no explica que el hombre sea más fuerte que Dios, sino que explica el estado natural del ser humano y por qué Dios debe vencer nuestra resistencia.

Ro.1:28,dice “Y como ellos no aprobaron tener en cuenta a Dios, Dios los entregó a una mente reprobada, para hacer cosas que no convienen; “ o sea vemos que Dios los reprobó en algún momento de sus vidas. Y algunos se preguntan si Dios los predestinó a ser condenados? No, esto solo lo defienden los hipecalvinistas, que es una herejía.

Dios escoge para salvación, al resto les da justicia. Dios no condena a nadie del mismo modo que ningún juez condena a quien por su propia iniciativa comete un delito: es el pecador quien se condena a sí mismo (Jn.3:19); o es que alguien nos obliga a hacer aquello que nuestra propia conciencia condenaría en caso de que alguien nos lo hiciera a nosotros?

Hay una invitación, una puerta abierta y un camino, leemos que la Biblia dice “si oyeres hoy mi voz…”(Heb.3:15 RV 1960), en muchos pasajes del N.T. Esto es muy cierto, pero Dios está explicando quiénes serán los Suyos. Es decir, leer ese pasaje poniendo la iniciativa en el hombre, presenta luego a Dios como alguien que va al remolque de Sus criaturas,como ya ilustré.  Piense ud. en esto: Dios dice que si vamos a Él con fe, seremos perdonados.  Pero la fe salvadora, es un don de Dios que no concede a todo el mundo.(Heb.11:1)

Y por otro lado,debemos afirmar también que no es ‘una invitación’ es un mandato a dejar el pecado, pues Dios es Santo y no va a permitir ningún pecado,o ¿es que Dios ‘invitó’ a Adan y Eva a que obedecieran? No, les ordenó no comer del árbol del Bien y del Mal, es decir, les ordenó que no redefinieran los conceptos de Bien y Mal.  ¿Escogidos? Seguramente.

Pero,el hombre no es robot de Dios, por eso dice si alguno oye su vos….Si alguno va a a Cristo…, El no lo rechaza. Exacto, por eso dice que su ovejas oyen su voz, no la de voces ajenas (Jn.10:27-28), y por eso le dice a los fariseos que no son sus ovejas porque no le oyen.(Jn.10:5)

No dice no escucháis por tanto no sois mis ovejas, sino no escucháis porque no sois mis ovejas, pues en caso contrario la Salvación no sería por Gracia.  Y sí, Dios no rechaza, pero no te olvides que el hombre sí le rechaza a Él, de ahí que hasta los religiosos le aborrezcan, y tengan celo por Sus cosas, mas no conforme a ciencia (no bajo la guía del Espíritu).

Si salimos de la tumba, no fue por ningún poder en nosotros. No fue porque tomamos la decisión por Cristo. Más bien, fue únicamente por la gracia irresistible de Dios, la obra soberana y misteriosa del Espíritu Santo, que nos dio nueva vida.

El problema para algunos es que resistieron al Espíritu Santo: 

¿Por que habrá sido? Pues porque eran duros de corazón,rebeldes.(“Oídme, duros de corazón, que estáis lejos de la justicia:” Is.46:12 RV 1960;”!!Duros de cerviz, e incircuncisos de corazón y de oídos! Vosotros resistís siempre al Espíritu Santo; como vuestros padres, así también vosotros.” Hch.7:51 RV 1960)

Todos los seres humanos resisten al Espíritu de Dios, pues ‘detienen con injusticia la Verdad’ (Ro.1:18b RV 1960) tal como hacía Pablo antes de ser alcanzado por Jesucristo, y esta es precisamente la razón por la que Dios debe intervenir en la vida del hombre y así capacitarle para ‘ver lo que ningún ojo vio’: Dios en Jesús.(Is.7:14;Mat.1:23;Lc.24:31;Mat.13:15)

Que los hombres/israelitas resistieran al Espíritu Santo no explica que el hombre sea más fuerte que Dios ya que eso es pretender falsear que Dios es omnipotente, sino que explica el estado natural del ser humano y por qué Dios debe vencer nuestra resistencia.

Los que proclaman el evangelio no lo hacen como si estuvieran un centro de compras; ellos predican en un cementerio espiritual. Lázaro no podía obedecer el mandato de Cristo, hasta que se le dio nueva vida, y esto es algo que sólo Dios puede hacer (Jn. 11:1-44).

Cuando Lázaro se le da nueva vida, de inmediato responde y sale de la tumba. De la misma manera, el pecador espiritualmente muerto no puede responder al evangelio hasta que se da nueva vida a través de la obra regeneradora del Espíritu Santo. Una vez que es regenerado, sin embargo, inmediatamente responde, poniendo su fe en Jesús. Entonces es justificado por Dios.

Un mensaje resistible

Creo que la “gracia Salvadora” es irresistible, lo que no es irresistible el mensaje del mensajero evangelista. Lógico, si no fuera así, o nadie sería salvo, o todo el que escuchara sería salvo…Si, la gracia salvadora es irresistible,pero no es asi con el mensaje del predicador.No es lo mismo, aunque lo parezca.  Es que la Gracia irresistible se manifiesta mediante la predicación del evangelio, de ahí que para unos el evangelio será olor de vida para vida, y para otros olor de muerte para muerte.

Creo que hay que analizar bien todo esto. Es de mucha confución y por eso algunos creyentes se confunden, y a veces no se procura dar explicaciones coherentes. Defendemos la gloria de Dios o defendemos el albedrío del hombre, nos vamos de un extremo al otro. Y otros mas “piadosos” tratan de hallar un punto medio.
Pero aún esta dicotomía es injusta, ya que los que defienden el libre albedrío no intentan negar la gloria de Dios en la salvación. El (Dios) no puede negarse a si mismo, dice la biblia Dios “no puede negarse a si mismo.” (2 Tim.2:13 RV 1960)

Por todo las Sagradas Escrituras Dios llama á los pecadores a venir á Él, y para ser “salvo en Jehová con salvación eterna” (Is. 45:17). Todos y cada uno de nosotros necesitamos salvación porque todos nosotros somos pecadores por la naturaleza, y entramos á este mundo “muertos en…delitos y pecados” (Ef. 2:1). Pero solo que seamos perdonados de nuestros pecados, entraremos á la eternidad teniendo que pagar por nuestros pecados para siempre en “el lago de fuego”, el cual “es la muerte segunda. Y el que no fué hallado escrito en el libro de la vida fué lanzado en el lago de fuego” (Ap. 20:14, 15).

Estar “en el libro de la vida” quiere decir que tú has creído en el Señor Jesucristo y has sido salvo (Hechos 16:31); “porque él salvará á su pueblo de sus pecados” (Mateo 1:21); y lo puedes creer en que es “palabra fiel y digna de ser recibida por todos: que Cristo Jesús vino al mundo para salvar á los pecadores” (1 Timoteo 1:15). Esto Él lo puede hacer, querido lector, porque Él murió en la Cruz del Calvario por los injustos y derramó Su Sangre preciosa para la remisión de sus pecados. Pero eso no es todo: ¡Él resucitó de los muertos y está VIVO! “Por lo cual puede también salvar perpetuamente á los que por Él se acercan á Dios, viviendo siempre para interceder por ellos” (Heb. 7:25).

El hecho de que Dios salve por Gracia es la evidencia de que nadie le busca, es la evidencia que más que negarse a Sí mismo, cuando salva a alguien que le rechaza lo que hace es precisamente lo contrario: Afirmarse a Sí mismo, pues es Dios de Gracia por su misma naturaleza.

Si se manifestara siempre por medio del mensajero, todos deberían ser salvos y no es asi. Los oyentes rechazan muchas veces las predicas. Su corazón es duro y no quieren saber nada. Pero yo entiendo que hay  dos maneras de entender la doctrina de la gracia irresistible y por eso hay tantas pelas. Creo que la “gracia Salvadora” es irresistible; pero lo que no es irresistible el mensaje del mensajero evangelista.

Cuando Dios se revela como Salvador

El lo hace de modo omnipotente. Pero cuando los profetas predicaron,  fueron muchas veces rechazados.También fue rechazado muchas veces Jesús, y también lo fueron los discípulos, y los cristianos de toda la vida también son rechazados. Jesús invitó a seguirle muchas veces, otras llamó irresistiblemente.

El joven rico no quiso seguirle. Las masas luego lo crucificaron. Los discipulos predicaron irresistiblemente muchas veces, otras no,  fueron rechazados. El mensaje del predicador, puede ser rechazado.Aunque es Dios invitando, no necesariamente es Dios revelándose. Hay momentos que Dios se revela y te llama irresistiblemente y hay otros en lo que te permite rechazarle.

Dios llama al pecador,pero este no quiere venir a El. Y tampoco puede porque esta muerto. Es entonces que Dios usará su fuerza irresistible para sacar su alma del lodo pecaminoso, para resucitar su alma de la tumba espiritual.(Os.11:4-12 RV 1960) Pero dice la escritura “que Dios estaba en Cristo reconciliando consigo al mundo, no tomándoles en cuenta a los hombres sus pecados, y nos encargó a nosotros la palabra de la reconciliación” (2 Cor.5:19 RV 1960)

La gracia salvadora es irresistible, aunque no sucede lo mismo con el mensaje del evangelista. No es lo mismo, aunque pareciera. Sin embargo, la pregunta que muchos cristianos se hacen es, si la gracia salvadora de Dios es irresistible o no. Para decir esto se basan en algunos relatos novotestamentarios que muestran como muchas veces el mensaje de salvación ha sido rechazado por los oyentes.

• ^” !!Jerusalén, Jerusalén, que matas a los profetas, y apedreas a los que te son enviados! !!Cuántas veces quise juntar a tus hijos, como la gallina a sus polluelos debajo de sus alas, y no quisiste! “(Lc. 13.34)
• !Duros de cerviz, e incircuncisos de corazón y de oídos! Vosotros resistís siempre al Espíritu Santo; como vuestros padres, así también vosotros.  (Hch.7.51)

El problema es que ellos resistieron al Espíritu Santo. Pero ¿por que habrá sido ? Pues porque eran duros de corazón, rebeldes. Asi nos lo enseña la Escritura. Vemos como en las cruzadas evangelísticas Dios llama a los pecadores, a veces obra con poder Salvador o tambien vemos a ministros con excelencia de grandes maestros, quienes muestran claramente la voluntad de Dios a los perdidos; pero muchas veces sucede que la gente permanence insensible. Incluso algunos profesan algún tipo de decisión de fe, pero con el tiempo no perseveran,o se tuercen como pasó con Simón el Mago.

Pero realmente, somos hechos hijos de Dios porque Él así lo quiso en Su gran misericordia. Es mi anhelo que esta verdad crezca en nuestras vidas y nos guíe a experiencias más profundas de la gracia de Dios, llenando nuestros corazones de gozo.

Jesús fue claro con los fariseos en Mat 21:43-44 “Por tanto os digo, que el reino de Dios será quitado de vosotros, y será dado a gente que produzca los frutos de él. Y el que cayere sobre esta piedra será quebrantado; y sobre quien ella cayere, le desmenuzará.”

Esta es la evidencia del porqué siempre resistieron al Espíritu Santo, ellos no eran parte del reino. El verso de Lucas es profético del fin de los privilegios de Israel; el otro pasaje de Lucas en Hechos, exhorta sobre las consecuencias de rechazarlo.

La gracia salvadora

Pablo escribe lo siguiente a Tito:

“Porque nosotros también éramos en otro tiempo insensatos, rebeldes, extraviados, esclavos de concupiscencias y deleites diversos, viviendo en malicia y envidia, aborrecibles, y aborreciéndonos unos a otros. Pero cuando se manifestó la bondad de Dios nuestro Salvador, y su amor para con los hombres, nos salvó, no por obras de justicia que nosotros hubiéramos hecho, sino por su misericordia, por el lavamiento de la regeneración y por la renovación en el Espíritu Santo, el cual derramó en nosotros abundantemente por Jesucristo nuestro Salvador, para que justificados por su gracia, viniésemos a ser herederos conforme a la esperanza de la vida eterna” (Tit. 3:3-7, énfasis añadido)

En otras palabras, “Gracia” significa que estábamos perdidos pero Dios nos ha encontrado. Éramos esclavos de nuestra maldad pero Dios nos ha hecho libres. Estábamos hundidos en pecado, pero Dios mediante su Espíritu Santo nos ha hecho nacer de nuevo, por Jesús. Nos ha regenerado y renovado para cumplir sus propósitos en nosotros.

En Efesios 2:1-7 leemos:

“Y él os dio vida a vosotros, cuando estabais muertos en vuestros delitos y pecados, en los cuales anduvisteis en otro tiempo, siguiendo la corriente de este mundo (…), todos nosotros vivimos en otro tiempo en los deseos de nuestra carne, haciendo la voluntad de la carne y de los pensamientos, y éramos por naturaleza hijos de ira, lo mismo que los demás. Pero Dios, que es rico en misericordia, por su gran amor con que nos amó, aun estando nosotros muertos en pecados, nos dio vida juntamente con Cristo (por gracia sois salvos), y juntamente con él nos resucitó, y asimismo nos hizo sentar en los lugares celestiales con Cristo Jesús, para mostrar en los siglos venideros las abundantes riquezas de su gracia en su bondad para con nosotros en Cristo Jesús”(Ef. 2:1-7)

• Estábamos muertos, pero Dios nos da vida para mostrar las riquezas de esa misma gracia, la riqueza de esa nueva vida, de esa verdadera vida, de Cristo, quien es la vida (Jn. 14:6).

Los muertos no pueden darse vida a sí mismos, pero Dios nos ha dado vida.  En Juan capítulo 1 podemos leer:

Mas a todos los que le recibieron, a los que creen en su nombre, les dio potestad de ser hechos hijos de Dios; los cuales no son engendrados de sangre, ni de voluntad de carne, ni de voluntad de varón, sino de Dios. (12-13, énfasis añadido)

No teníamos nada, ni merecíamos nada, ni podíamos llegar a tener algo, pero Dios… nos lo ha dado todo. Eso significa la gracia. A.W.Pink escribe que

Dios es soberano en el ejercicio de su gracia. Es necesario que sea así, pues gracia es el favor mostrado hacia el que nada merece, más aún, al que merece el infierno. La gracia ha sido definida como favor inmerecido de Dios; y si es inmerecido, nadie puede reclamarlo como derecho inalienable. Por lo tanto puesto que la salvación es por gracia, Él la concede a quien quiere.[2]

Hay que explicar que el “amor” de Dios segun el Arminianismo, lo que sea que corresponda al punto de vista Arminiano, el amor de Dios a sus santos, es un amor el cual no asegura su salvación, no es un amor que salva, el amor del Arminiano puede ser un amor especial, pero no es el amor por sus santos el cual las Escrituras asignan a Dios. 

Lo que Dios está asegurando a sus hijos en Romanos 8:29 no es que El ha visto de antemano nuestra favorable respuesta a su llamado cuando el tiempo viene y por lo tanto El decidió que nosotros debemos conformarnos a la imagen de su Hijo. Es más bien que El nos amó en anticipación y determinó, por razones totalmente fuera de nuestro conocimiento, que nosotros debemos ser conformes a la imagen de Su Hijo por un acto de su Soberana gracia.”[3]

 

Conclusión

Espero que a través de este artículo, le pueda a ud. quedar en claro que cuando Dios se manifiesta con “Su poder”, el obrará de acuerdo a sus santos y divinos propósitos.La Gracia (salvadora) de Dios es irresistible. Creer lo contrario sería adjudicarle a Dios menos poder que el que una hormiga tiene.(Pr.6:6 RV 1960;30:25 RV 1960)

Pero vaya paradoja la del predicador, que no todos sus oyentes realizarán una correcta decisión de fe por Jesucristo. (R0.10:9). Ya Jesús hubo dicho que no todos dicen Señor a Jesus, serán salvos (Mat.7:21). Y la fe no es de todos (2 Tes.3:2 RV 1960), porque como dice Pablo en Romanos 10:17 “Porque la fe es por el oír; y el oír es por la Palabra de Dios” (RV 1960).

Quiera Dios obrar en cada uno de uds. como lo hizo con el apostol Pablo y luego de leer este artículo haya muchos de uds. que puedan entender un poco mas a Dios y quizás decir como dijo Pablo, en Gálatas cap. 1:

• 11 Mas os hago saber, hermanos, que el evangelio anunciado por mí, no es según hombre;
• ¹² pues yo ni lo recibí ni lo aprendí de hombre alguno, sino por revelación de Jesucristo.
• ¹³ Porque ya habéis oído acerca de mi conducta en otro tiempo en el judaísmo, que perseguía sobremanera a la iglesia de Dios, y la asolaba;
• ¹⁴ y en el judaísmo aventajaba a muchos de mis contemporáneos en mi nación, siendo mucho más celoso de las tradiciones de mis padres.
• ¹⁵ Pero cuando agradó a Dios, que me apartó desde el vientre de mi madre, y me llamó por su gracia,
• ¹⁶ revelar a su Hijo en mí, para que yo le predicase entre los gentiles, no consulté en seguida con carne y sangre,
• ¹⁷ ni subí a Jerusalén a los que eran apóstoles antes que yo; sino que fui a Arabia, y volví de nuevo a Damasco.
• ¹⁸ Después, pasados tres años, subí a Jerusalén para ver a Pedro, y permanecí con él quince días;
• ¹⁹ pero no vi a ningún otro de los apóstoles, sino a Jacobo el hermano del Señor.
• ²⁰ En esto que os escribo, he aquí delante de Dios que no miento.

Dios lo bendiga mucho. Espero sus criticas y deseo que sus dudas puedan serexpresadas con total libertad. No escribo para condenarle si ud. piensa distinto a mi, sino tan solo para compartir con ud. mis dudas, ya que yo también dudé muchas veces de si esto era verdad o no.
Gracias por leer mi artículo.

(C)Paulo Arieu

Notas:

[0] La Doctrina de la Gloriosa Gracia Irresistible, Keith Mathison
[1] http://www.iglesiareformada.com/Pink_Soberania_Dios.html
[2] http://cristianoreformado.wordpress.com/2013/12/20/el-calvinismo-no-es-el-evangelio/
[3] John L. Girardeau, (1825-1898) Ministro Presbiteriano. escribió “Calvinism and Evangelical Arminianism” (Harrisonburg, VA: Sprinkle, [1890] 1984), 69.
Arthur C. Custance, The Sovereignty of Grace, 139-140
Bibliografia

• http://josuebarrios.com/gracia-de-dios/
• Un extracto de John Calvin: A Heart for Devotion, Doctrine, and Doxology por Burk Parsons
• http://www.biblegateway.com/

Foto portada: LLUVIA de LUZ by Marc Pesaresi.

Y AHORA QUE SOY CRISTIANO

 ¿QUÉ HAGO CON MI VIDA?

Primeramente, ríndela completamente a Dios sin condición ni reserva (Romanos 12:1). La mejor manera de arruinar una vida y quebrantar el corazón es hacer una entrega incompleta (compara Hechos 5:1-11). La causa de no obtener respuesta a la oración es la entrega incompleta (Santiago 4:3).

La pregunta que debemos hacernos no es: “¿Cómo me usará Dios a mí?” sino: “¿Estoy yo en condiciones de ser usado por Dios?” No esperes dirección personal sin una entrega completa. ¿Sabes cómo rendirte a Dios? El secreto se encuentra en Lucas 14:33: “Así, pues, cualquiera de vosotros que no renuncia a todo lo que posee, no puede ser mi discípulo.” Esa palabra renuncia quiere decir privar de todo derecho a una persona o cosa. La manera de rendirte a Dios es entregarle a Él todo lo que tienes y todo lo que eres. ¡Renunciar es la consigna!

“Aquí tienes Señor, mi casa, mi automóvil, mi dinero, mis seres queridos, a mí mismo” ¡Rendirse a Dios! La vida rendida es la vida que Dios puede usar. Empieza a llevar, donde te encuentres ahora, la clase de vida que Dios puede bendecir. No esperes hasta el próximo mes o el año entrante la oportunidad que te vaya a hacer grande. 

Haz una lista de los talentos y habilidades que posees y ora acerca de ellos, pidiendo a _Dios que te revele el campo de trabajo donde mejor puedes servir.  Nada peor que una persona reñida con su ambiente, tropezando, buscando la manera de tener éxito en un servicio cristiano para el cual no está preparada. 

Depende de Dios a cada paso: “Fíate de Jehová de todo tu corazón y no te apoyes en tu propia prudencia. Reconócelo en todos tus caminos y el enderezará tus veredas” (Proverbios 3:5,6) “Así que, hermanos, os ruego que por las misericordias de Dios, que presentéis  vuestros cuerpos en sacrificio vivo, santo, agradable a Dios que es vuestro culto racional (Romanos 12:1).

Extraído de: Cook; Robert: Ahora que creo; Publicaciones Portavoz Evangélico; Chicago; Estados Unidos; 1949; 10 edición; Capítulo 8 ¿Qué haré con mi vida?; p.p. 101 -108; Buenos Aires; Argentina; 1987

DIFICULTADES EN LOS ESTUDIOS BÍBLICOS 1

PROBLEMAS CON LAS GRANDES CIFRAS BÍBLICAS

Muchos autores escépticos se burlan de las Escrituras porque presentan cantidades imposibles. Por ejemplo, la logística que requería un conglomerado de seres humanos marchando durante el éxodo desde Egipto a la Tierra Prometida evade la lógica e invita a considerarse lo narrado como pura fantasía. Algunos cristianos han encarado el problema y presentan explicaciones. Esta vez, daremos lugar a lo que el Reverendo John Wenham tiene para informar sobre este delicado asunto que pone a prueba la inerrancia de las Escrituras.

Cifras cuestionadas

La Biblia dice que, durante la guerra contra la tribu de Benjamín, al convocarse a la batalla al resto de las once tribus de Israel, “se hallaron presentes en la reunión del pueblo de Dios, cuatrocientos mil hombres de a pie que sacaban espada” (Jueces 20:2).

Esta es una cifra de soldados superior a toda la población de la ciudad de Bahía Blanca, en la provincia de Buenos Aires, Argentina que llega a los 350.000 aproximadamente. ¿Se imaginan la logística que requería un ejército de este tamaño? Cuando se ve el mapa del área donde se batalló, las cosas se complican para el estudiante de las Escrituras.

Porque las tropas de Benjamín, según el versículo 15, aglomeraban unos veintiséis mil hombres sin contar los de Gabaa y un grupo selecto de 700 zurdos “los cuales tiraban una piedra con honda a un cabello, y no erraban”. En síntesis, los combatientes casi llegaron al medio millón y esto sin contar a los que iban y venían con abastecimientos de todo tipo. 

Iniciada las hostilidades, los de Benjamín derribaron veintidós mil soldados enemigos solo en la primera batalla. Posteriormente en una  emboscada, las tribus de Israel con diez mil guerreros escogidos derrotaron  en dura batalla a los benjamitas quienes perdieron veinticinco mil cien soldados además de la ciudad de Gabaa que fue ocupada y sus habitantes asesinados. 

Ahora bien: hay un detalle curioso en estos combates. En el versículo 31 se los dice que los soldados benjamitas salieron por el campo y acometieron a los enemigos matando unos treinta guerreros de Israel. Cuando se leen las cifras involucradas en la guerra y compara lo pequeño del territorio donde se guerreó, el recuento de muertos resulta poco creíble. 

¿Cómo puede ser que más de veinte mil de benjamín solo mataran treinta? 

John Wenham es de los que piensan que algunas cifras contienen errores por  traducción defectuosa o bien, errores de copistas. Él dice: “El Antiguo Testamento en varios lugares menciona números que aparecen inverosímilmente grandes. A menudo se ha dicho que estas cifras son inventadas, y que son prueba de que la Biblia es históricamente poco confiable. Pero ¿quién podría inventar cifras que son abiertamente absurdas? ¿Inventaría alguien que estuviera en sus cinco sentidos una historia de un accidente de autobús, por ejemplo, en el que murieran 16.000 pasajeros?”.

En opinión de Wenham la Biblia no está equivocada ni es poco confiable; por el contrario, el problema radica no en lo certero de los datos aportados por los primeros escritores sino en un mal copiado de cifras que ha perdurado en el tiempo. 

En la antigüedad el alfabeto hebreo no tenía vocales

Dado que el idioma hebreo antiguo carecía de vocales, la ausencia de estas “hacía posible confundir dos palabras que son cruciales en cuanto a este problema: “elef” y “alluf”. Sin puntos vocálicos estas palabras parecen idénticas. “Ip”, “Elef” comúnmente quiere decir “mil”, pero también se puede usar en muchos otros sentidos: p.e. “familia” (Jueces 6:15) o “capitanes” (Zacarías 9:7; 12:5,6; la Biblia de Jerusalén dice “familia”). “Alluf” se usa en el sentido de “jefes” de Edom (Génesis 36:25-43); probablemente se aplicaba al comandante de “mil” soldados; y casi seguro al soldado profesional totalmente armado”.

Vale recordar que en el pasado, cada soldado profesional aportaba sus equipos de combate cuando iba a combatir. Wenham continúa: “Hay pruebas de que el texto del Antiguo Testamento en conjunto se ha conservado maravillosamente bien. También hay pruebas, por algunos pasajes paralelos en Samuel, Reyes y Crónicas y especialmente Esdras 2 y Nehemías 7, que los números eran especialmente difíciles de transmitir con precisión. Tenemos ejemplos de ceros extras añadidos a un número: 2 Samuel 10:18 dicen “700” carros; 1 Crónicas19:18 dice “siete mil hombres de carros”. 

Asimismo un dígito puede desaparecer: 2 de Reyes 24:8 da la edad de Joaquín al tomar el poder como de 18, mientras 2 Crónicas 36:9 la da como 8.  O puede desaparecer todo un número: 1 Samuel 13:1, traducido literalmente del hebreo, diría “Saúl tenía un año cuando llegó a ser rey”. En Esdras 2 y Nehemías 7 los dígitos a menudo varían una unidad. Hay otros errores de copia, muchos de los cuales se pueden explicar fácilmente”.

Pero ¿cómo quedan las cifras de la guerra contra Benjamín? 

Dice Wenham: “Las guerras las realizaban dos tipos claramente diferentes de guerreros: los  soldados profesionales totalmente armados (los “Goliat”) y el ejército popular (los “David” cuyas únicas armas eran las de un pastor). Parece claro que en ciertos lugares la palabra que quiere decir “soldados profesionales” se ha interpretado mal por escribas posteriores quienes la tomaron en el sentido de “mil”. Ahora, si se reducen las cifras teniendo en cuenta errores de traducción y copiado, la cantidad de soldados peleando es más fácil de aceptar.

Tomemos por ejemplo, el ataque a la pequeña ciudad de Gabaa en Jueces 20. En el texto hebreo, el versículo 2 dice que se reunieron 400.000 hombres de a pie “que sacaban espada”. Ahora bien, si suponemos una confusión de cifras por falta de vocálicos y si estos “hombres de a pie” fueron en realidad 400 soldados completamente armados, el relato siguiente tiene mucho más sentido. Las fuerzas de Benjamín consistían entonces en 26 soldados armados con espadas, junto con 700 hombres armados solo con hondas, dice Wenham.

En el primer ataque, los israelitas perdieron 22 de sus soldados de primer orden y al día siguiente perdieron otros 18”. Wenham piensa que la emboscada fue dirigida por solo 10 soldados ya que parece poco verosímil dado lo pequeño del terreno donde se peleó, que 10.000 hombres pudieran esconderse como para poder emboscar con éxito a todo un ejército.  Semejante cantidad, dice, nunca podría pasar desapercibida en un terreno tan pequeño.

 Luego, más adelante explica que la escala de pérdidas correcta aparece entremezclada con las malas traducciones y lo ejemplifica diciendo “ Las pérdidas comienzan de nuevo ( versículo 31) “como las otras veces “y en este caso “ mueren 30 israelitas (al parecer no armados con espada sino gente “del pueblo), “25 soldados de Benjamín y 100 más. Dieciocho de ellos fueron muertos en la primera fase de la persecución, cinco más tarde “abatidos en los caminos” y dos más en Gidom. Los otros 600 que quedaron se refugiaron en la roca de Rimón. 

Wenham dice que un error parecido se observa en el Censo de David y el cálculo del tamaño de la población israelita. 

¿Elimina estos errores la infalibilidad de la Biblia? 

Soy de la firme convicción que no. Sin duda los escritores bíblicos vertieron correctamente las cifras, las que más tarde, fueron mal traducidas por falta de vocales en el idioma hebreo. ¿Imagine el lector el quebradero de cabeza de los traductores para verter una cifra correctamente a cuya palabra le falta una vocal y para peor del asunto, son tan parecidas que pueden inducir al error? 

Un texto puede en castellano, por ejemplo, decir una frase  correctamente la que, al transcribirse en otro idioma, pierde parte del significado. Lo mismo ha ocurrido al traducirse y copiar las Escrituras. Ahora bien: el creyente piadoso puede alejarse si prefiere de estos dilemas y seguir creyendo tranquilamente en la Biblia como Palabra inspirada por Dios.

(C) Marc Pesaresi

Bibliografía consultada

Manual Bíblico Ilustrado; Editorial Unilit; Miami; Florida; U.S.A; Primera Edición Revisada 1985; Las enormes cifras del Antiguo Testamento; p.p. 191,192

ULF EKMAN ¿JUDAS DEL PENTECOSTALISMO O VÍCTIMA DEL ANALFABETISMO TEOLÓGICO?

ALGUNOS NO LLEGAN A LA META

Ulf Ekman, el fundador de la iglesia pentecostal más influyente de la Suecia moderna y toda Escandinavia, anunció ante el asombro de unos tres mil seguidores en plena asamblea dominical, que él y su esposa Birgitta se convertirán al catolicismo porque “nos dimos cuenta que nuestros prejuicios protestantes en muchos casos no tienen ninguna base” informaba Aciprensa con satisfacción el pasado 12 de Marzo. 

Por 

Marc Pesaresi

_________________

Aclaración

El autor de este artículo no se considera anticatólico ni enemigo de tal iglesia. Como protestante, discrepa con vehemencia algunas doctrinas de la ICAR pero esto no significa que reste méritos o no le reconozca lo mucho de bueno que tiene esta religión, a lo largo y ancho del mundo como tampoco se le escapa lo malo de lo bueno. En toda religión siempre hay cizañas entremezcladas con el trigo. Añado que tampoco desdeño la teología católica - subrayo teología- ya que encuentro en ella muchos puntos en común y otros que nos separan irremediablemente. Pero esto no justifica ni prejuicios ni desprecio intelectual. Simplente ya asumí postura y defiendo mis creencias. Aún así tampoco hago apologética salvaje.  

De ahí que me he alejado de los apologistas anticatólicos como de los católicos al estilo Arraiz, que parecen olvidarse que la Reforma no fue por capricho sino porque hubo errores terribles en la administración del Papado en los días de Lutero. Parece que a muchos católicos se les pasa por alto que, los fundadores de la Reforma fueron precisamente, curas católicos quienes decidieron regresar a un sistema de servicio a Dios tal como se lee en el libro de Hechos. Iglesias pequeñas, independientes unas de otras, pero subordinadas a Cristo. El catolicismo no quedó unificado hasta 300 años después de la partida del Señor Jesucristo y nunca lo estuvo en su totalidad, sino que siempre hubo discrepancias doctrinales muchas de las cuales -como les sucedio a los arrianos, etc.- fueron suprimidas con violencia. 

Si uno lee en detalle el libro Hechos notará que los Corintios diferian de los Tesalonicenses y estos de los Filipenses o Gálatas pero jamás se dijo que no fueran cristianos. De hecho, aunque la Icar quiera remontar que el primer Papa fue Pedro y la iglesia era una, no es cierto que todas las iglesias obedecieran a Pedro como si fuera el único con autoridad suprema. Fue un apóstol, sí, pero Papa con poder sobre todas las congregraciones cristianas al estilo del papado actual, no. Dicho esto, desarrollo ahora mis impresiones sobre lo ocurrido con un pentecostal quién, de repente, se coló el mandato de no hacernos imágenes ni esculturas ni arrodillarnos delante de ellas y decidió abandonar la majada para pasarse a otra iglesia dejando confusión y dolor. 

Por fin otro hereje protestante, se ha convertido a "la sana doctrina católica" y abandonado la maraña doctrinaria de los evangélicos pentecostales habrán dicho algunos. Imagino a los apologetas católicos sonriendo alegremente. ¡Otro que se dio cuenta que el Protestantismo no lleva a satisfacción! habrán festejado. (En mi opinión no hay mucho que festejar: a diario en Sudamérica, miles abandonan la Icar y esto, a pesar que el Papa es un argentino descendiente de italianos).

"Ekman dedicó casi treinta años al servicio de la congregación “Palabra de Vida”, que él mismo fundó junto a una escuela bíblica que tiene mil alumnos, además tiene misioneros en Rusia,  Kazajstán y otras zonas ex-soviéticas, una ONG de ayuda a niños en la India, es autor de libros traducidos en 60 idiomas y conductor de un programa televisivo internacional" dice Aciprensa. Luego añade:

El ex pastor señaló que luego de diez años dedicados a conocer más profundamente la Iglesia Católica, se vio atraído por el Catecismo, la Doctrina Social y el ejemplo de vida de los católicos carismáticos, con quienes compartió en muchas oportunidades en diferentes partes del mundo.

El Peligro del ecumenismo

Si bien Ekman no era un ecumenista convencido, relacionarse con líderes de otras confesiones -sobre todo con gente simpatizantes del catolicismo- le fue nefasto para su salud espiritual. Comulgar con gente que se inclina delante de las imágenes, que a pesar de promover el celibato no lo cumplen (algunos curas son padres y no se hacen cargo de sus hijos a menos que se los obligue justicia de por medio) y que llevan una vida de salvación por obras sin nacer de nuevo (Juan 3:1-10) y en contra a lo que el apóstol Pablo dijo en Gálatas 2:11-21, es lo más parecido a unirse en yugo desigual. 

Sin embargo, a Ekman parece importare poco estos detalles. El ha dicho que su doctrina protestante estaba basada en prejuicios. A estas alturas uno se pregunta ¿dónde se capacitó este hombre para servir a Cristo? Evidentemente no le caló en el corazon 2 Juan 1:9 "Cualquiera que se extravía, y no preservera en la doctrina de Cristo, no tiene a Dios; el que preservera en la doctrina de Cristo, ése sí tiene al Padre y al Hijo".

Pero los católicos son cristianos. Ciertamente lo serán, pero una variedad muy especial de cristianos. En la Patagonia, donde vivo, muchas catedrales del catolicismo reservan el lugar preferencial del altar principal a la exhaltación de María mientras que a Cristo crucificado lo ubican a un costado de las naves de los edificios. Pregunta: ¿quién murió en la Cruz por los pecadores? ¿María o Jesús? Si eres cristiano, predicas a Jesús. Si eres mariano, predicas a María.

Cuidado con los discursos  bonitos

Si yo fuera un líder responsable del pentecostalismo o de cualquier otra confesión tanto tradicional como modernista, lo pensaría varias veces antes de ir a visitar al Papa Francisco como representante de una congregación evangélica, no sea que termine "hechizado" por el carisma del jesuita argentino. No me expondría a que me tiente la riqueza del Vaticano,  la pompa o la "doctrina social" de la Icar; no quisiera terminar renegando del que me compro por precio de sangre en una cruz.

De ahora en más, Ekman tendra DOS salvadores. Uno, el crucificado, muerto, sepultado y resucitado Jesucristo y la otra, la Virgen María del catolicismo a quien la consideran nada menos que corredentora, o sea, salvadora. ¿Acaso no habrá leído Hebreos 10:19 -39?

Se puede colaborar, dialogar, hasta ayudar al catolicismo en mil situaciones pero lo que nunca un cristiano evangélico puede hacer, es comulgar con un cura católico aún cuando compartimos algunas doctrinas; la mayoría de ellos, permítanme recordarles, son marianos y nosotros, fundamentalmente cristianos.

¿Como fue que apostató Ekman?

Aciprensa nos lo informa: "En Suecia sólo el 1,5% de la población es católica, y en su mayoría son inmigrantes. Ekman señaló que la confirmación de su decisión fue al conocer del insólito video que el Papa Francisco grabó para el congreso de pastores pentecostales en Estados Unidos. Él, quien siempre ha sido la figura de referencia de la congregación a pesar de haber dejado de ser el pastor principal en marzo del 2013, destacó que creer en la unidad de los cristianos “tiene consecuencias prácticas”.

Pienso que Ekman se fue hace mucho tiempo ya del protestantismo. Mientras le duró en su mente y corazón la lucha de ideas, seguramente siguió ministrando  normalmente. Hasta que un día no pudo más y anunció su retiro. Para un Sudamericano, nacido de nuevo, es realmente increíble que este hombre de semejante salto hacia la incertidumbre. El católico nunca esta seguro de la salvación.

En una website de apologética católica se predica:

 "¿Usted está salvado?", pregunta el fundamentalista. Un católico le respondería: "Como la Biblia dice, ya estoy salvado (Rom. 8,24; Ef. 2,5-8), pero también estoy siendo salvado (1Co. 1,8; 2Co. 2,15; Fil. 2,12), y tengo la esperanza de que seré salvado (Rom. 5,9-10; 1Co. 3,12-15)". "Estoy redimido," responde el católico, "y como el Apóstol Pablo, estoy trabajando por mi salvación con temor y temblor (Fil. 2,12), con esperanzada fe en las promesas de Cristo (Rom. 5,2; 2Tim. 2,11-13) -pero no con una falsa y "absoluta" seguridad acerca de mi capacidad de perseverar (2Co. 13,5). Y hago todo esto como la Iglesia Católica ha enseñado, sin cambios, desde el tiempo de Cristo".

¿Se da cuenta el lector del sesgo? En primer lugar nos llama fundamentalistas. Claro, el catolicismo siempre fue y es y será ninguneador de todo lo demás. Ellos tiene la verdad "tal como Cristo se las ha entregado" aseguran aún a contrapelo de la evidencia que los muestran actuando en contra de lo que solicita la Escritura. ¿Acaso el celibato es obligatorio en la Biblia? ¿Acaso en la Biblia se dice la Icar es la única religión verdadera? Claro que no. Curioso caso donde un apologeta católico llama "fundamentalista" a los evangélicos. Si este escritor no lo es también ¿qué hace apologetizando? Pero no nos vayamos por las ramas.

Todo este argumento católico sobre salvación en progreso se lo refuta con el siguiente pasaje: " El que oye mi palabra -dijo Jesús- y cree al que me envió, tiene VIDA ETERNA; y NO VENDRÁ A CONDENACIÓN, mas a pasado de muerte a vida" (Juan 5:24) ¿Cómo puede entonces decir un apologeta católico que luego de confesar a Cristo esta salvo pero a la vez sigue siendo salvado? Con este tipo de incertidumbres tendrá que lidiar de ahora en más, Ekman.

¿Se dan cuenta como pisó la trampa este encumbrado pastor pentecostal? 

Lo imagino al ex hermano y ahora primo de la fe. Seguramente habra orado con fervor, atado demonios, recibido profecías, instado a miles y diez miles  a permanecer leales a Cristo y un día, llegó la prueba de la fe. Porque la creencia de cada uno de nosotros Y NUESTRA FIDELIDAD, habrá de ser probada ¿y qué fue lo que sucedió? Perdió la comunión con el Señor por ¿un video?

Quedó deslumbrado por el dogma y la tradición, por palabras de un hombre que, como argentino nacido y criado en una nación de oradores inteligentes y astutos (los argentinos somos famosos por hablar de un modo que si nos dejas, te vendemos un plato volador).

Seguramente Ekman ya venía con problemas de índole psicológicos y teológicos en su ministerio. Nadie se va de la obra solo porque un argentino envía saludos. Algo venía mal en sus pensamientos. El dice que la doctrina social de la Icar lo impactara en su corazón.

Acuérdense de los pobres

Es una tarea a veces, aunque no lo parezca, con muchas ingratitudes. Incluso peligrosa. Pero hay que hacerlo. Es un mandato de Dios y apostólico. Muchas iglesias pentecostales enfatizan entregar diezmos y ofrendas pero pocas veces tienen programas serios de ayuda social.

Algunos pastores llenos de la teología de la prosperidad, piden más de lo que entregan. Otros, con el pretexto de "honrar" a Dios construyen mega palacios en naciones muy pobres donde cada dólar debería ser utilizado mucho mejor. Con la crisis en que vivimos, la ayuda a los que se quedan en paro y sufren problemas económicos o de salud, es una obligación. Sin embargo Ekman si tenía una programación de ayuda humanitaria. ¿Entonces, qué le ocurrió?

La Icar tiene con Cáritas, una poderosa herramienta de ayuda social, algo que nosotros si bien tenemos (ver Remar clickando aquí) no alcanza a la importancia de Cáritas. Toda esta actividad de ayuda, esta acompañada de una doctrina social cuya redacción  no solo contempla la asistencia, sino que va más allá y abarca temas como por ejemplo, el derecho a tener un trabajo digno, etc. Ekman tenía un programa de asistencialismo de modo que desencanto por la falta de apoyo tampoco pudo obrar en su determinación.

Sinceramente no se entiende lo que sucedió con  Ekman para que un video papal lo volteara de su ministerio y sin importarle un comino el ejemplo delante de  los hermanos que confiaban en él, los abandonó a los vientos de doctrinas extrañas. Por eso ¡cuánta oración requiere dedicarse a ser pastor de ovejas! La majada es nada menos EL CUERPO DE CRISTO. Ekman no dejo tirado tan solo a creyentes sino al mismo Señor.

Alguien me dira: Marc, se te ve exagerado y juez de los católicos

Yo me crié en una nación de inmensa mayoría católica. Como hijo de una madre cuyo padre fue pastor evangélico, no ignoro los matices de la discriminación hacia todo lo protestante en nuestra patria. Por ejemplo: ¿sabías que durante la guerra de Malvinas no hubo asistencia espiritual hacia los evangélicos ya que solo se permitían curas o capellanes castrenses en el frente? Que yo sepa, nunca hubo pedido de disculpas por este atropello. Siempre hubo, de parte del catolicismo argentino, un fuertísimo ninguneo hacia los protestantes. ¿Cuándo llegarán a aceptar esta verdad histórica? Lo real es que el catolicismo discriminó a las confesiones protestantes y si hoy estamos en esta hermosa tierra, no fue gracias al altruismo del cristianismo católico sino y con verguenza lo digo, a determinaciones surgidas en personas de ideas ateas, positivistas y liberales. 

Y como este ejemplo algunos más: ¿cuándo agradeció la Icar la llegada al país de tantas docentes evangélicas norteamericanas para alfabetizar a las masas católicas? Por el contrario, muchas de estas maestras, solo por tener la fe que tenían, fueron acosadas por obispos  de turno en las localidades donde fueron destinadas durante el gobierno de Sarmiento para colaborar en la educación de la nación. ¿Cuándo agradeció la Icar que gran parte de la ciencia argentina fue iniciada por protestantes y judíos? Ciertamente hubo y existe, una discriminación solapada que aún no se ha derimido por completo. Por ejemplo ¿cuántos saben que hoy en Argentina los evangélicos podemos ser enterrados en los cementerios oficiales gracias a las gestiones de un protestante evangélico? Antes del protestante Pablo Bessón, nosotros no podíamos ser enterrados en cementerios porque los administraba la Icar y nos derivaban a tierras para "herejes". Luego que, las gestiones de Besson dieran por comienzo, a las tareas del Registro Civil, tal situacion cesó. Sin embargo, continuaron por mucho tiempo los problemas porque se nos consideraba ciudadanos de segunda. 

¿Cómo un ahora ex pastor pentecostal puede besar a Cristo y luego venderlo por treinta doctrinas sociales sabiendo que solo en Jesucristo hay salvación y en nadie más? Seguramente porque NUNCA ESTUDIO A FONDO y en el ESPÍRITU la Palabra de Dios. Seguramente fue un analfabeto teológico y en caso de no serlo, peor aún: ha crucificado a Cristo de nuevo.

¿Qué es un analfabeto teológico?

Un pastor que comienza su vida espiritual en una iglesia como creyente sin más tarea que asistir a los servicios luego, con el paso del tiempo demuestra viveza para la ministración de algun servicio y aceptándo la tarea, la hace con diligencia ascendiendo hasta alcanzar otros puestos de relevancia.

Y así transcurre su vida, hasta que un día descubre que puede predicar con éxito y abandonando la casa de Dios donde comenzó, se pone a trabajar en una obra instalando una sucursal en alguna parte dando inicio a la predicación.

Más tarde, ya bendecida la obra con la llegada de más creyentes, en vez de ir a capacitarse para ser mejor obrero, se confía en sus propias fuerzas y haciendo caso omiso al requerimiento de estudiar para ser mejor,  continúa predicando "en el Espíritu" hasta que un día, falto de conocimientos profundos de la Palabra de Dios, pisa la trampa que le ha tendido el diablo y queda expuesto, avergonzado, en derrota o bien, apostata de aquel que lo llamó a servir. 

Una persona que se pasa la vida gritando aleluya, gloria a Dios, milagro y bendito sea el Señor en la iglesia y no estudia las doctrinas de la Biblia, es un analfabeto teológico. Quizás sea un buen adorador pero pésimo conocedor de la Espada que Dios le ha dado al creyente.

¿Y que será de este ex pentecostal de ahora en más? 

Nuevamente Aciprensa, nos lo dice: "El ahora ex pastor ingresará a la Iglesia Católica en Pascua de este año y confirmó que ambos “hemos visto un gran amor por Jesús y una sana teología, fundada en la Biblia y en el dogma clásico. Hemos experimentado la riqueza de la vida sacramental. Hemos visto la lógica en tener una estructura sólida en el sacerdocio, que mantiene la fe de la iglesia y que la transmite a la generación siguiente”.

Y finaliza la nota: "Ekman también expresó que en la fe Católica encontraron “una fuerza ética y moral y una coherencia que puede enfrentarse a la opinión general y una tendencia bondadosa hacia los pobres y los más débiles, y por último pero no menos importante, hemos estado en contacto con los representantes de millones de católicos carismáticos y hemos visto su fe viva”.

Una palabra a los  que gritan mucho y leen poco

Muchos de ustedes y los he visto, gritan LA LETRA MATA MÁS EL ESPÍRITU VIVIFICA. De acuerdo, sin el Espíritu Santo, no estamos completos. Pero no desdeñen el estudio de las Escrituras, porque toda su obra algún día será probada para ver que tan leales son al Señor. No sea que les ocurra como a los ángeles de las Iglesia de Asia Menor a quienes el Señor les encontró detalles.

¿Perdió la salvación Ekman?

Yo me haría otra pregunta: ¿fué alguna vez salvo Ekman?  Como saberlo…, la salvación no se pierde pero quizás este hombre nunca fue salvo. De lo contrario ¿cómo puede afirmar que la teología protestante no es más que prejuicios sin ninguna base?

Según sus declaraciones, se colige que ni Lutero, ni Calvino, ni tantos otros grandes hombres de Dios, ha tenido doctrinas con fundamento en las Escrituras. Es evidente que este hombre es un analfabeto teológico. Si en verdad nunca se convirtió sino que lo suyo no fue más que esfuerzo emocional, el ex pastor está en serios problemas. No lo digo yo, lo dice la Escritura que advierte contra la apostasía. Se me ocurre un versículo para ir finalizando el post.

“Porque es imposible que los que una vez fueron iluminados y gustaron del don celestial, y fueron hechos partícipes del Espíritu Santo, y asimismo gustaron de la buena palabra de Dios y de los poderes del siglo venidero y recayeron, sean otra vez renovados para arrepentimiento, crucificando de nuevo para sí mismos al Hijo de Dios y exponiéndole a vituperio”. Hebreos 6:4-6

“Más el justo vivirá por fe; y si retrocediere, no agradará mi alma” Hebreos 10:38

Por supuesto, nadie es perfecto y habrá preguntas que no tendrán respuestas, pero no ignoren que estudiar la sana doctrina, los salvará de multitud de dudas y evitará que tropiecen con palabras encantadoras de líderes humanos.

No vayan solo a la iglesia  a buscar fuego, vayan también y soliciten a los pastores, saber más de la sana doctrina. Un pentecostal como hijo de Dios debe no solo andar en el Espíritu sino también, en la Palabra; debe conocer profundamente las Sagradas Escrituras porque sin en verdad la letra mata ¿para que el Señor se tomó el trabajo de darnos la Palabra por escrito?

Piénsalo pentecostal, una y otra vez. De nada te servirá gritar alabando en el templo golpeado por el Espíritu si no metes las leyes de Dios escritas para todos nosotros por hombres selectos e inspirados en tu mente y en tu corazón. Y para eso, te guste o no, deberás leer y estudiar hasta que tus ojos lloren de cansancio. De lo contrario, te puede suceder lo que le ocurrió a Ekman, que un buen día se extravió dejando el ministerio que Dios le confió para ir a arrodillarse delante de orfebrería sacra si, pero hecha por manos de hombres.