¿Habiendo comenzado por el
Espíritu, ahora vais a acabar por la carne?
Gálatas 3:3
¿Se puede servir a
Dios sin creer en su existencia, tan solo para preservar el empleo y el
salario?
Teresa MacBain
Metodista ahora atea
“Actualmente soy una pastora activa y también soy atea.
Vivo una doble vida, me siento muy bien el lunes, pero el jueves
-cuando el domingo está alrededor de la esquina- comienzo a tener
dolores de estómago y dolores de cabeza, sabiendo que tengo que
levantarme y decir cosas que ya no creo y representarme a mí misma de una manera que es totalmente falsa”
Comprensible lo que siente. Nadie con valores y principios, gusta de la hipocrecía.
Espero que MacBain ya este fuera de la iglesia.
Fue educada para obrar con sinceridad.
A principios de 2010 en Sudamérica
tuvimos noticias que un estudio realizado por el Centro de Estudios Cognitivos
de la Universidad Tufts, bajo la dirección de Daniel C. Dennett y Linda LaScola.
Dennett, había entrevistado a cinco
pastores en actividad que se consideraban ateos. Tres eran de tendencia
liberal; los dos restantes, ortodoxos.El estudio reveló que existían
servidores de Cristo que no eran creyentes.
A los ateos les maravilló el dato y
ni bien se conocieron los detalles del trabajo, el cristianofóbico Richard
Dawkins de inmediato puso manosa la
obra. Su fundación de ateos creo el Clergy Project o Proyecto
Clérigo. Usted se preguntará: Y esto ¿qué es? Una organización dedicada a
ayudar a todos los pastores o pastores quienes, habiendo dudado de la
existencia de Dios, deciden abandonar el ministerio cristiano.
La organización cuenta con
terapeuta ateos comprometidos a ayudar a que los nuevos paganos se mantengan
firmes en la nueva creencia. (El autor cree que el ateísmo es una creencia más,
de las tantas que existen en el mundo). También se procura que los nuevos ateos
abandonen por completo las iglesias por lo cual, la organización los ayuda a
conseguir nuevos empleos. El proyecto afirma haber comenzado con 52 personas y
ahora suma unas 270 aunque no todas son pastores apóstatas.
Dawkins, lo mismo que Dennett,
creen que la creencia en Dios debió tener en su momento un importante propósito
evolutivo pero que ya no es necesaria. Para ellos, la idea de Dios nació del
temor a la muerte. Dennett incluso sugiere que, con el fin de darle significado
a la vida y fomentar el optimismo, en algún momento los primitivos decidieron
que existía un poder superior invisible al que había que serviry adorar, para recibir bienestar.
Mejor que se vayan
Cuando los nazis invadieron
Noruega, el 9 de abril de 1940, contaron con la colaboración del luterano Vidkun Quisling. Él facilitó la llegada de las
tropas invasoras y si bien la mayoría del pueblo noruego se negó a apoyarlo,
siguió al frente de un gobierno muy débil y cuestionado como traidor. Hoy su nombre es sinónimo, lo mismo que Judas, de traidor y llamar a Quisling a una persona,
en precisamente enrostrarle su falta de lealtad. No quisiera llamar del mismo modo a personas quienes, durante años, sirvieron a la causa mucho mejor que yo. Sin embargo, ellos transitan ahora, la misma senda que en su momento, recorrió Quisling y antes Judas.
Es mejor que gente como esta, se
vaya de las iglesias. Mac Bain tuvo al menos sinceridad. Pero ¿cuántos pastores
habrá que perdieron la fe y siguen ministrando sin que el resto de la
congregación sepa, que tienen un ministro que hace yunta con la incredulidad? ¿Cuántos pastores habrá actuando como Judas y como Quisling? No lo sabemos pero Dios sí lo sabe.
Resulta sorprendente que los acontecimientos políticos y sociales en Medio Oriente reuna gente,
De pensamientos tan diferentes. Por un lado, el cristianismo copto -algunos involucrados
En la realización del film Inocencia de los Musulmanes-
Y los ateos de la revista de humor ácido Charlie Hebdo aparecen como "unidos" en una causa común.
En la imágen, de izquierda a derecha: "Sam Bacile" seudónimo del copto Nakoula "productor del film"al momento de ser detenido por la policía californiana; Nasralla junto a Sadek quien porta en alto una cruz copta; El pastor Jones, quien también colaboró en la distribución; Charb el caricaturista "blasfemo" y Gérard Biard, los dos últimos, de la revista de humor francés. Todos ellos han contribuido a incendiar Medio Oriente, en momentos en que Obama requiere todos sus esfuerzos enfocados en la reelección.
Abajo, un pistolero de la turba que ataco el consulado de EE.UU en Bengazi,
¿El ateismo de Charlie Hebdo “le da una mano” al cristianismo copto de
Nasralla?
“Sí, lo aceptamos. Nosotros
atacamos a las religiones. Somos un periódico ateo. Cuando las religiones
invaden el espacio de la política, deben asumir las críticas y la caricatura
como los políticos” le ha dicho Gérard Biard, redactor jefe del semanario
francés 'Charlie Hebdo' a Miguel Mora, corresponsal en París del diario El País
en una reciente entrevista telefónica.
Según la mirada de Biard “la
autocensura es el principio del autoritarismo”, por lo tanto, Charlie Hebdo
debe publicar lo que el oficio de periodista exige. En este caso, las
caricaturas de Mahoma, sinimportar
claro está, que en el mundo mueran personas por causa de ambos radicalismos. Porque
convengamos con sinceridad, hay tanta intolerancia en el ateísmo mediatico de Biard como
en cualquier religioso islámico exaltado.¿Acaso no sabía de antemano que sus publicaciones atraerían ira? Claro que sí. Tiene vasta experiencia en generar discordias desde su posición como hombre de prensa.
Biard como hombre de
medios, sabía que las caricaturas llegarían al público en un momento difícil y excusándose
en la crítica hacia una película no le importó esperar. Había que preñar el
problema para luego ver parir los beneficios. En eso actuó como cualquier
hombre de negocios. El escándalo genera divisas y de eso viven los medios. A
Biard le importa poco el dolor moral que genera su trabajo. El, como ateo y
comunicador tiene su misión yla lleva
adelante sin titubeos. También hace lo mismo un cristiano, musulman, cualquiera que desee ver su causa, propagarse por toda la tierra.
Gérard Biard
Redactor jefe del semanario
francés 'Charlie Hebdo'
Charlie y su pasado sembrado de escándalos, controversias e ira
“Somos un periódico de actualidad
satírico y hemos hecho lo que siempre hacemos, nada distinto a nuestro trabajo
desde hace mucho tiempo” le dijo a Mora y tiene razón. La revista en cuestión
tiene su historial de conflictos con el islamismo. Por ejemplo, "en 2006, tras reproducir las caricaturas de Mahoma del periódico danés Jyllands-Posten
que provocaron la ira de los islamistas radicales en varios países y
desembocaron en el ataque a embajadas europeas, el periódico recibió amenazas y
fue denunciado por injurias religiosas".
"En aquella ocasión, la publicación, que entonces dirigía Philippe Val, fue
absuelta en primera y segunda instancia, al considerarse que las caricaturas de
Charlie Hebdo no atacaban al islam sino a los integristas" informó la Vanguardia. "Charlie Hebdo apoyó
públicamente al diario danés que criticó con dibujos a Mahoma y que recibió
amenazas de muerte de islamistas radicales. El semanario francés fue
exculpado de estas acusaciones la publicación, que entonces dirigía Philippe
Val, fue absuelta en primera y segunda instancia, al considerarse que las
caricaturas de Charlie Hebdo no atacaban al Islam sino a los integristas".
El 2 de Noviembre de 2011 la sede
de la revista fue atacada con cócteles molotov luego de publicar una sátira en un número especial en el que atacaba con
humor abrasivo la imposición de la ley islámica en Túnez, tras la victoria de
los islamistas.
"Hemos propuesto a Mahomaconvertirse en nuestro redactor jefe
para ofrecer nuestro punto de vista tras la victoria del partido islamista Ennahdaen
Túnez. Y esta portaba ya era conocida en Internet antes de que saliera
publicada hoy. Recibimos amenazas telefónicas en los últimos días para no
sacarla a la luz y esta pasada madrugada estas amenazas se han concretado con
el lanzamiento de cócteles molotov que han destrozado todos los equipos y que
inutilizan la redacción para seguir publicando nuestras informaciones", dijo
entonces el caricaturista Charba la
cadena de televisión francesa France24 luego del ataque.
Por esta tapa, en 2011,
Le incendiaron la redacción a Charlie Hebdo
Finalmente la revista regresó a los quioscos con
una portada donde mostraba a un musulmán besándose
apasionadamente con otro hombre. Charb, reivindicó en una
editorial el derecho de los dibujantes y periodistas de Charlie Hebdo a
bromear sobre lo que les plazca. "Comprendemos perfectamente que un
musulmán no quiera representar a su profeta, ni comer cerdo, ni reírse con los
dibujos de Charlie. Nosotros no somos musulmanes. Por tanto, tenemos
derecho a representar a Mahoma, comer cerdo y reírnos de cualquier cosa.
Tampoco somos cristianos, ni judíos, ni budistas...".
Al poco tiempo, la revista regresó a los quioscos,
Con este dibujo de un musulmán besándose con otro hombre,
Que viste una prenda con el nombre estampado de la revista.
Algunos interpretaron la imágen como un gesto de reconciliación
Y otros como una intolerante islamofobia.
¿Tenemos derecho?
Me deja pensativo las palabras “tenemos derecho” ¿quién les otorga ese
derecho? Nadie, ellos infieren que lo tienen porque se dedican a la prensa
burlesca. Imaginen si mañana algún integrista islámico mata a uno de estos
ateos y luego declara “tenemos derechos a matar a los que ofenden nuestra fe”
¿se dan cuenta como en nombre del “tenemos derecho” se deja de lado la
tolerancia y la convivencia pacífica? Nadie ofende porque sí, sino impulsado
por ideales intolerantes que nacen de la inquina ideológica. Creo que, de los
prejuicios y el odio, o tal vez el menosprecio, nadie escapa, menos el
periodismo. Ya nadie es tan inocente como para pasar por alto que el humor político es no intencional.
Los islámicos viven en un mundo de intolerancia y violencia sin fin. No entienden la "libertad" de occidente. Para ellos es incomprensible el laicismo y la falta de respeto por personas, instituciones; no aceptan tanta irreverencia e insolencia en nombre de ninguna libertad o del derecho humano. Por otra parte, algunos occidentales deberían bajar un cambio -desacelerar- en la necesidad de ofender solo porque adentro, llevan un monstruo intolerante. Aún así, el autor de este blog cree, que los musulmanes deben comenzar a aceptar que no son intocables tampoco santos impolutos.
Furia islámica pakistaní
Radicales gamberrean por las calles incendiando cines
Hoy se supo que, un mensaje que envió el presidente Obama para calmar a los musulmanes,
Ha costado la cifra de 53.000 dólares del pueblo norteamericano
Como era de esperarse, la revista satírica "El Jueves" de España, no ha querido perder el lucro que generan las polémicas por las "ofensas" al Islám y ha salido a la calle con una portada que traerá polémicas. La rvista se pregunta en la carátula: "“Pero… ¿alguien sabe cómo es Mahoma?”
y muestra a un grupo de musulmanes retratados en una rueda de
reconocimiento policial, cada uno con un cartel numérico en sus manos,
dejando al lector en el lugar del testigo protegido que debería identificar al profeta" informa el diario Perú21.
Portada de la revista Jueves de España
Rueda de reconocimiento en búsqueda de Mahoma
Foto
Gentileza
Revista El Jueves
Sin duda, esta portada es divertida. Sin embargo, uno se pregunta si de ahora en más, para conseguir lectores, todas las revistas se dedicarán a "profanar" la santidad de las creencias musulmanas en nombre de la libertad de expresión e incentivo del lucro. Mayte Quílez, directora de El Jueves,
explicó que la portada “no pretende dibujar a Mahoma”. “Es una parodia
de la situación que se está viviendo” en los países islámicos. ¿“Si no se puede representar a Mahoma, cómo se sabe cuál es él en las caricaturas?”, cuestionó.
(El blog actualizará la información sobre este asunto, a medida que se produzcan novedades) __________________
Inocencia de los Musulmanes. Un
film mediocre, burda sátira como titula El País, lleno de golpes bajos y mal intencionado
titulado Innocence of Muslims(en inglés) esta causando numerosos problemas a
la diplomacia norteamericana en momentos peligrosos para Medio Oriente y complicados para la administración de Obama. Sobre
todo cuando Israel convida a Estados Unidos a una guerra contra Irán. La mayoría de las naciones islámicas con sus ciudadanos ha reaccionado con rabia y rencor contra la película, que se difundió por Youtube y algunos medios de comunicación musulmanes. Como era de esperarse, la ira se descarga contra todo lo que tenga que ver con Estados Unidos.
Es tan
grave la situación, que le ha costado la vida al embajador de Obama en Libia,
el californiano Christopher Stevens, numerosas embajadas han sido atacadas o se encuentran en máxima alerta ante posible agresiones armadas.
En el film se presenta a Mahoma como hijo bastardo, acosador sexual, mujeriego, bufón, homosexual por
momentos, pedófilo, ladrón y ridículo imbécil. El “director” del film se llama
Sam Bacile de 54 años (quien según el activista anti musulmán y “consultor”
para el film Steve Klein; de Riverside, California; ahora se encuentra oculto,
perturbado y deprimido por las reacciones de su película). “Bacile conceptuó su
“opera prima” de 14 minutos como "un esfuerzo político para llamar la
atención de las hipocresías del islam". "El Islam es un cáncer",
dijo. "La película es política, no es una película religiosa" informa
CNN México en su página Web.
Misterios detrás de
la producción
Sin embargo, parece ser que
Bacile no es un personaje real sino ficticio. Jeffrey Goldberg quien escribe
para The Atlantic, lanzado a la búsqueda de este nombre, está convencido que no
es una persona real. “Klein me dijo que Bacile, el productor de la película, no
es israelí y lo más probable es que no se judío, como se ha informado, y que el
nombre es, en realidad, un seudónimo”. Klein asegura que fue “Bacile” quien se puso en contacto “con él” para potenciar la lucha anti
islámica. Klein acepto trabajar de consultor porque, según dijo “es un veterano
de Vietnam y experto en el descubrimiento de células de Al Qaeda en California”.
Steve Klein
Riverside, California
Activista anti musulmán
Probablemente el productor del film Innocence of Muslims
Klein dijo: "Después de 9/11 salí en busca de
células terroristas en California y las encontré”, escribe Goldberg. Cuando el
periodista lo interrogó sobre quien es el director, Klein se excusó
respondiendo: "No sé mucho acerca de él, yo lo conocí, hablé con él
durante una hora No es israelí, no te puedo decir a ciencia cierta; el Estado
de Israel no está implicado”.Sin embargo, con el tiempo y ante la presión mediática, ha reconocido que conoce algunos actores y al director. En otro ámbito, Israel se apresuró en desmentir que Bacile sea ciudadano israelí como se dijo en un primer momento.
Klein es veterano de Vietnam, su hijo estuvo destinado en Irak donde regresó herido y tiene historial como activista anti musulmán. Para muchos, él es responsable de incendiar Medio Oriente justo en momentos decisivos para la campaña de reelección del presidente Obama donde menos necesita que alguien lo distraiga de su meta: ganar otra temporada en la Casa Blanca. Klein ha dicho al New York Time sobre la película: “Llegamos a la gente que
queríamos llegar”. “Y
estoy seguro que con toda la reacción que está generando, una pequeña parte de
esa gente (los musulmanes) entenderá cuan violento era Mahoma. Y también para
la gente que no sabía mucho sobre el Islam. Si tu osas decir algo despectivo
sobre el Islam, ellos inmediatamente recurrirán a la violencia, eso es lo que
yo experimenté”.
¿Quién pudo estar
detrás de la película?
Los misterios abundan. Sam Bacile
no es un personaje conocido, tampoco ubicable por los medios. El
financiamiento parece haber estado a cargo de “judíos quienes aportaron dinero
anónimamente”. Es posible, pero no hay certezas. ¿Entonces? Vanguardia informa que la película fue producida por un movimiento anti
islámico del sur de California. Todas las miradas comienzan a enfocarse
en el polémico Steve Klein. El lector puede
escoger:
Puede ser una maniobra
de algún sector republicano que busca “distraer” a Obama en momentos que
procura su reelección; quizás este detrás alguna organización islámica que busca
radicalizar al mundo musulmán contra los occidentales; probablemente sea algún
servicio de inteligencia que procura presionar a Estados Unidos para entrar en
guerra contra Irán; tal vez se busca precisamente provocar a los iraníes; a lo
mejor fueron personas que perdieron hijos, hijas, parientes a manos de
radicales islámicos pero, hasta el momento, no hay ninguna certeza.
El lector puede elegir que teoría de conspiración prefiere. Lo único
cierto que ser estadounidense en Medio Oriente es convertirse en un blanco móvil
contra el que cualquiera puede disparar. Las embajadas norteamericanas están
en máxima alerta y ya suenan los gritos de guerra santa en las tierras del mundo islámico.
“Rechazamos absolutamente su
contenido y su mensaje. El compromiso de EEUU con la tolerancia religiosa se
remite al principio de nuestra nación”
Dijo Hillary Clinton sobre el asunto.
EVANGÉLICOS
¿IMPLICADOS EN LA PRODUCCIÓN DE LA PELÍCULA?
Un detalle no menor: Goldberg,
mientras habló con Klein, preguntó sobre la nacionalidad de los actores. El
entrevistado negó que fueran norteamericanos. El dijo: “Son de Siria, Turquía,
Pakistán; otros son de Egipto. Algunos son coptos, pero el gran mayoría son evangélicos”. El tiempo dirá si hubo émulos del pastor Terry Jones, famoso por quemar en público un Corán.
El dato requiere de un chequeo exaustivo. Entre tanto, algunos sitios de internet comienzan a publicar las reacciones de los actores, algunos de los cuales declaran haber sido engañados por el director de la película quien les informó que iban a filmar escenas de un film llamado Guerreros del Desierto.
___________________
Actualización -Viernes 14 septiembre 2012
Finalmente,
la búsqueda del responsable del film anti musulmán que está incendiando
Medio Oriente con una película de baja calidad,
en momento que Obama requiere máxima atención en Estados Unidos para
enfocarse en la re elección, esta dando sus frutos. El FBI ha
identificado un activista copto cristiano del sur de California, llamado
Nakoula Basseley Nakoula, de 55 años, de Cerritos, California, como el
responsable por el film Inocencia de los Musulmanes.
Un estafador en el rol de cineasta El
Procurador General Eric Holder informó que, al comprobarse que el
nombre Sam Bacile era falso, se profundizó la investigación hasta
encontrar a Nakoula como sospechoso de estar involucrado en la
realización de la película. Nakoula tiene antecedentes penales. En 2010
había estado en una corte debido a un juicio criminal contra su persona
por fraude bancario.
La
fiscal Jennifer Leigh Williams declaro que Nakoula defraudó a la banca
utilizando falsos números del seguro social, a la vez que robó varias
identidades para lucrar ilícitamente. La fiscal explico a AP que el
sistema que utilizó Nakoula es un esquema check-kiting el cual consiste
en sacar dinero de un banco utilizando perfiles de clientes falsificados
antes que el personal del banco se de cuenta que esta siendo víctima de
un robo. AP informa además, que Nakoula viene registrando problemas
financieros desde 2006 con deudas cercanas a los 300.000 dólares. (790.000 dólares según otras fuentes).
Entre
tanto, la ONG Southern Poverty Law Center que mantiene vigilancia sobre
los grupos de odio, emitió un comunicado donde afirma que Steve Klein
además de ser ex marine, es un veterano activista de la ultra derecha
cristiana protestante quien realiza marchas opositoras contrarias al
Islam y a los mormones. Klein parece querer involucrar, falsamente, a
numerosas instituciones y personas, como realizadores del film. Sin
embargo, no ha tenido éxito. Conforme avancen las investigaciones,
seguramente se sabrá si grupos cristianos fundamentalistas apoyaron o
no, al rodaje de esta película.
En
cuanto a la verdadera identidad del director conocido como Sam Bacile,
quien desde Julio ha estado promocionando en Youtube el film, se había
informado al principio de todo este asunto, que era de origen israelí lo
que ha sido formalmente desmentido por las autoridades de esa nación.
"Nadie puede confirmar que (Bacile) tenga nacionalidad israelita y si la
tuviera, no estamos involucrados" dijo el portavoz del Ministerio de
Exteriores israelí Yigal Palmor a CNN.
Al
menos, un copto de relevancia parece estar implicado además de Nakoula.
Se trata de Morris Sadek, copto egipcio-norteamericano a quien algunos
lo refieren como residente en el norte de Virginia. Sin embargo, su
oficina de activismo copto se encuentra en Washington, DC. Sadek había
estado promocionando el video en su Web., con el argumento que era
necesario informar sobre los problemas de los coptos debido a la
agresividad musulmana. El controvertido Terry Jones del Dove World Outreach Center en Gainesville, Florida, declaro a Time que su
organización anti islámica se ha puesto en contacto con el productor de
la película para ayudarlo a distribuirla. Jones adquirió fama gracias a
su militancia anti musulmana agresiva.
Entre
tanto ¿qué de los actores? Cindy Lee García, entrevistada por KERO-TV
en Bakersfield, confirmó que fue contratada para realizar una película
de bajo presupuesto titulada "Guerreros del Desierto" y que el guion no
tenía nada ofensivo contra el islam. "Cuando me enteré que la película
ha causado tanto caos, llamé a Sam (Bacile) y le pregunté: ¿por qué
hiciste esto? ¿Por qué nos hiciste esto a nosotros? Y él respondió:
'Dile al mundo que no fuiste tú quien lo hizo, que era yo, el que
escribió el guión, porque estoy cansado de los musulmanes radicales
asesinando a todo el mundo ". García
recordó que Bacile le había dicho, durante el rodaje, que era egipcio.
Klein por otra parte, había dicho que los actores eran casi todos
extranjeros y había gente "evangélica" participando en el proyecto y
que, por el momento, estaban todos “ocultos y aterrados”. Hasta
el momento no se sabe nada de evangélicos que estén involucrados en
esta parodia que le ha costado la vida a cuatro personas además de
ocasionar millones de dólares en gastos defensivos y poner en máxima
alerta a la seguridad norteamericana. Los evangélicos son una importante
rama del cristianismo protestante, famosos por su interpretación
literal de las Escrituras y su crecimiento explosivo.
Cindy Lee García
Niega tener participación en un film anti islámico.
Afirma que fue contratada para rodar una película de acción
Nakoula
tampoco se quedó atrás a la hora de "hacer participar" en la
realización del film a sus "hermanos de fe", los ortodoxos coptos. Dijo que tenía el apoyo de
Serapion, obispo de la Iglesia Ortodoxa Copta de Los Ángeles. Pero el
prelado montó en cólera y salió al cruce de las afirmaciones negando
estar implicado. "No soy parte de esto" dijo con énfasis.
El padre James Soliman
De la Iglesia Copta Ortodoxa de Los Ángeles, California
¿Cómo es posible
que el trailer de una película que no existe, pueda provocar tantas revueltas,
muertes e impacto audiovisual?
¿Estamos frente a un fenómeno
mediático solo comparado al que desató el Código da Vinci, novela de misterio
escrita por Dan Brown y editada y publicada por Random House en 2003? No lo creo. Ni
siquiera las matanzas de cristianos que organizan cada tanto el radicalismo
islámico a acaparado tanto la atención como este evento.
Desde el 11 de septiembre, la
diplomacia norteamericana no tiene descanso en Medio y Lejano Oriente donde las
protestas de los radicales musulmanes se hacen sentir con violencia. Hasta la
fecha las víctimas pueden rondar las 10 personas entre ellas un importante
diplomático estadounidense.
La cantidad de heridos aumenta conforme
se propaga la ira y al cierre de esta actualización, se informaba en diversos
medios que estos podrían alcanzar la cifra de 100 personas.¿Quién pudo crear
tanto alboroto? A medida que aumenta la cacería de los responsables del film,
se van dando a conocer detalles.
El productor
Nakula Besseley Nakoula, 55
años, ha debido declarar en la policía de Cerritos, California (oeste), en
horas de la madrugada del sábado 15 sobre sus actividades en relación a la
película, dijo el portavoz del departamento de policía de Los Angeles, Don
Walker a la AFP.Entre tanto, la filial local de
la cadena NBC News reportó hasta el modo de vestir de Nakoula informando como
si se tratara de un show de modas, que vestía una chaqueta, sombrero, bufanda y
lentes.
La policía justificó la detención
para averiguar si Nakoula había violadolas condiciones de libertad condicional ya que ha sido declarado
culpable de fraude bancario en 2010 con una sentencia de 21 meses de prisión.
Tiene prohibido el uso de computadoras e Internet sin autorización legal por
cinco años nada menos y una multa de 790.000. No se aclaró si esa suma es
aparte de los casi 300.000 que debía según se informó en un primer momento.
Nakoula Mientras tanto, su casa en
Cerritos esta rodeada por curiosos y personal de medios de comunicación. Tanta
investigación mediática reporta que en 1997 Nakula había sido sentenciado a una
año de prisión al declararse culpable de posesión y fabricación de
mentafetamina. está sospechado de ser
parte responsable de la producción, rodada con la ayuda de Media for Christ, organización mediática
presidida por el egipcio cristiano Joseph Nassralla Abdelmasih de California.
Joseph Nasralla Abdelmasih
Según la blogera Rachel Tabachnick , la empresa Medios para Cristo "fue fundada y es dirigida por
Joseph Nasralla Abdelmasih, un egipcio copto cristiano que ha sido promovido
por muchos de los más ruidosos del país contra los musulmanes agitadores. Nasralla ha hablado en las
reuniones organizadas por Pamela Geller y Robert Spencer y se ha asociado en proyectos con Steve Klein y Gary
Cass, incluyendo el 911
defender nuestra Campaña Alumnos .
Cass es fundador del cristiano
Comisión Anti-Difamación, una organización anti-gay y anti-musulmán, que
incluye un quién es quién de las luminarias religiosas secundario en la junta
asesora. Medios para Cristo incluye una casa de producción de "The
Way", puso en marcha un programa de televisión satélite cristiana en
Inglés y árabe en 2010".
Joseph Nasralla Abdelmasih a la derecha de la foto.
A su lado, Morris Sadek
Foto
Internet
Nasralla y Morris Sadek sosteniendo una cruz.
Activistas coptos cristianos
Principales involucrados en la divulgación de trailers
Que ofenden a los musulmanes, en manos de los cuales,
Los coptos han sufrido siglos de opresión y violencia ética religiosa.
Tabachnick añade que: The Press-Telegram informó
de lo siguiente: "Medios para Cristo, que
tiene sus oficinas administrativas al sur de la autopista 210 en Duarte". La empresa obtuvo un permiso para rodar la película para la producción, de acuerdo con el administrador
municipal Darrell George de Santa Clarita donde se filmó.
Tabachnick agrega: "Los puntos de vista
expuestos por The Way TV y Medios de Cristo parece estar lejos de ser la norma
entre los cristianos egipcios, conocidos como coptos, un grupo dominante de los
cristianos con vistas moderados similares a los de otras religiones cristianas.
La Iglesia copta, al igual que el Iglesia Ortodoxa Griega, tiene su propia
jerarquía y liderazgo ".
"Si la información de la Press-Telegram
y otras fuentes es correcto y Medios para Cristo
produjo la película" dice Tabachnick "entonces se trata de un producto que sale del corazón de
la industria de la islamofobia en Estados Unidos".(Para mayor información consulte el blog de Tabachnick. Click aquí)
La producción
2009 una productora llamada DW
realizó un casting para la filmación de una película inicialmente producida por
Sam Bacile y dirigida por Alan Roberts. A los actores seleccionados se les
informó que el film se titularíaDesert warrior. El film fue “cancelado” con muchas escenas filmadas
que fueron re utilizadas para Innocence
of Muslims. "Bacile" dijo
por medio de voceros, que la película
había 5 millones de dólares que habían donado unos 100 judíos adinerados. Steve
Klein, que trabajó de consultor según el mismo informó, asegura que le advirtió
a Bacile que anduviera con mucho cuidado: "Usted va a ser el próximo Theo van Gogh", le dijo, recordando
al cineasta holandés muerto por un delirante islamista marroquí
Steve Klein. Veterano
de Vietnam cuyo hijo resultó herido de gravedad en la guerra de Irak.
Conocido en California por su implicación en distintos movimientos
antimusulmanes ya es conocido por su oposición al mundo islámico. Asegura haber
conocido a Bacile -o Nakoula- mientras exploraba mezquitas “por su cuenta” en
el sur de California en busca de terroristas.
Media for Christ. Nakoula
trabajaba con esta organización sin ánimo de lucro de Duarte, en California. En
su antiguo MySpace
rezan: “Los medios de comunicación
internacionales están plagados de temas que no glorifican a nuestro Señor
Jesucristo. (…) Proclamamos la paz de Jesucristo a través de producciones
cristianas efectivas, que toquen positivamente a todo el mundo”. Esta
empresa es sospechosa de haber facilitado el rodaje.
Actores y otros implicados.
Un total de 80 personas, entre reparto y otros miembros del equipo de
grabación, han emitido
un comunicadoexplicando que la película fue manipulada en la producción.
_______________________
Musulmanía
¿Qué sucedería si mañana los cristianos reaccionáramos de igual modo a como lo hacen los islámicos, para protestar por las miles de muertes que provoca la musulmanía en todo el mundo? Es malo sin duda, practiar la islamofobia, pero ha llegado el tiempo de comenzar a elevar las voces en contra de la cristianofobia de parte de islamistas radicales. Continuamente estan encarcelando cristianos, persiguiéndolos, prohibiéndoles predicar o convertirse bajo penas de severos castigos incluso con la muerte. Frente a estos crímenes y violaciones a los derechos humanos JAMAS LA PRENSA OCCIDENTAL, se ha levantado como hoy, se levanta en contra de los coptos martirizados por siglos o a favor de las víctimas cristianas. Dios sabrá sus razones de porque permite esto.
Para los islámicos la libertad de expresión va de la mano con el Corán. Solo lo que Mahoma escribió, tiene validez. Se tolera si, la divulgación
de noticias, pero nunca se puede ir en contra de Alá. Incluso se permiten religiones extrañas al sentir local pero se les prohíbe predicar. No pasa lo mismo en
Occidente donde cualquiera, saltándose el respeto a las creencias a los demás,
incluso llega a la blasfemia, a la hora de expresar sus ideas.
Creo que ha llegado el momento de revisar la
libertad de expresión. Esta debe garantizarse pero quitando el derecho a la
blasfemia. Se puede disentir si, pero sin insultos ni agravios. ¿Acaso no tenemos suficientes ejemplos hacia donde conduce la violencia verbal?
Todo un debate sin duda, este punto controversial ya que si uno
quita el agravio, se interrumpe la libertad. Sin embargo, el mundo no esta
preparado, parece, para aceptar prejuicios como estos y en nombre de la paz, conviene a
todos tener un poco de sentido común. Aplicar criterio es bueno, mucho mejor
que dejarse arrastrar por la islamofobia o cualquier otra sombra fóbica que pude arraigar en nuestros corazones.Sin embargo, bajar el tono del diálogo no implica ceder antes las pretenciones del Islám de convertir al mundo a una sola religión. Contra esa idea hay que levantarse y luchar con resiliencia y fe.
Cristo es el único nombre dado a los hombres bajo el cielo de esta Tierra, en que todo hombre y mujer puede ser salvos y nadie más según las Escrituras cristianas. La sangre de nuestros hermanos de la fe, muertos por el radicalismo islámico, no debe olvidarse, tampoco recordarse con violencia sino con la predicación del evangelio. De Dios es el mundo y todos los pueblos, el hará justicia a su debido tiempo, según su voluntad. Tiene mucho pueblo entre los musulmanes que algún día, adorara de rodillas al Rey de Reyes como todos los que creyeron.
Nota
Debido a que muchos usuarios de Youtube han eliminado los videos que mostraban trailers o fragmentos del film Inocencia de los Musulmanes, he decidido subir otros, no obstante, no garantizo que perduren en la red. No estoy de acuerdo con la censura de índole religiosa. Sin embargo entiendo a muchos que temen agresión por parte de radicales islámicos o bien, legales. Por ejemplo, se supo que la actriz Cindy Lee García ha iniciado conversaciones legales con Youtube para tratar que el film se censure ya que ella argumenta, fue víctima de un engaño mientras que Nakoula ha sido enviado a prisión sin derecho a fianza. He eliminado los enlaces hacia videos ya retirados y posiblemente el que subo ahora, con el tiempo será retirado de la circulación.
1. Toda persona tiene derecho a la libertad de
pensamiento y de expresión. Este derecho comprende la libertad de buscar,
recibir y difundir informaciones e ideas de toda índole, sin consideraciones de
fronteras, ya sea oralmente, por escrito o en forma impresa o artística, o por
cualquier otro procedimiento de su elección y gusto
Y también:
5. Estará prohibida por la ley toda propaganda en
favor de la guerra y toda apología del odio nacional, racial o religioso que
constituyan incitaciones a la violencia o cualquier otra acción ilegal similar
contra cualquier persona o grupo de personas, por ningún motivo, inclusive los
de raza, color, religión u origen nacional."
Según la Organización Foro de la Libertad, los
sistemas jurídicos, y la sociedad en general, reconocen límites a la libertad
de expresión, en particular cuando la libertad de expresión de los conflictos
con otros valores o derechos. Limitaciones a la libertad de expresión puede
seguir el "principio de daño" o el "principio de delito",
por ejemplo en el caso de la pornografía o el "discurso del odio".
Limitaciones a la libertad de expresión puede ocurrir a través de la sanción
legal y / o la desaprobación social.
En síntesis, la libertad de expresión tiene límites
dentro del Occidente democrático. Pero esto no significa que los mismos
principios se apliquen en Medio Oriente, Lejano Oriente, África, Oceanía e
inclusive, en algunas naciones de Sudamérica. Muchos confunden la libertad de
expresión con instrumento político. En verdad, la libertad de expresar es, si
se lo utiliza como tal, un modo de hacer política pero no por eso, escapa del
derecho del otro, a decir sus verdades o sus puntos de vista.
