domingo, 9 de noviembre de 2014

SE PRESUMEN CRISTIANOS - UTA RANKE HEINEMANN




En la enripiada senda de las propias convicciones


 Foto
Gentileza
Wikimedia Commons

Así ya no seremos niños,
 zarandeados por las olas y llevados de aquí para allá
 por todo viento de enseñanza y por la astucia 
y los artificios de quienes emplean
 artimañas engañosas.
 

Uta nació en Essen, Alemania, el 2 de octubre de 1927 en el seno de una familia protestante acomodada. Es hija del que fuera presidente de Alemania de 1969 a 1974, Gustav Heinemann, quien ocupó también altos cargos en la iglesia protestante alemana y el Partido Social Demócrata. Su familia fue amiga del teólogo de la Alta Crítica Rudolf Bultmann, en cuya casa se refugió luego de perder la suya en bombardeos aliados sobre ciudades alemanas en la Segunda Guerra Mundial.

 Apostasía y conversión

Después de casi siete años de estudios de teología protestante en las ciudades de Bonn, Basilea, Oxford y Montpellier, decidió que el protestantismo por el cual lucharon y murieron tantos de sus compatriotas no era “correcto” y  se convirtió al catolicismo en 1953. Algunos dicen que su "conversión" fue para llevarle la contra a su padre, pero son versiones atribuidas a una editora llamada Alice Schwarzer. Su apostasía de la iglesia evangélica dejó a más de uno asombrado y a otros muy dolidos.

En la Universidad de Múnich, en los años 1953 y 54, mientras se abocaba a su doctorado, fue compañera de estudios de Joseph Ratzinger, logrando un título que nunca antes había conseguido una mujer. Sin embargo, su espíritu rebelde tampoco le permitiría gozar de la paz católica sino que, influenciada por lo aprendido dentro del protestantismo, comenzó a enfrentar la teología romanista. 

En 1970 brilló en el ámbito académico, a convertirse en la primera mujer del mundo en obtener una cátedra de teología católica: la cátedra de Nuevo Testamento e Historia de la Iglesia Antigua en la Universidad de Essen; pero su genio contestatario pudo de nuevo y haciendo gala de orgullo intelectual se enfrentó con los dogmas y el resultado era el de imaginar: en 1987 la Iglesia Católica le prohibió continuar la enseñanza en su cátedra dado que comenzó a negar las algunas “verdades fundamentales” de la ICAR
.
Excomunión por herejía

Lo que vino a continuación fue doloroso. Dado que prosiguió con sus cuestionamientos, debió enfrentar la excomunión por herética ya que para la jerarquía católica era intolerable que negara la virginidad de la Virgen Maria en la concepción, nacimiento y vida de Jesús. No obstante, ella siguió proclamando que era cristiana y fiel seguidora de Cristo en su doctrina de amor al prójimo.

En este punto conviene reflexionar. Uta es cristiana, en el amor al prójimo. Para ella el cristianismo es la actividad social, no la teología. El amor por los demás se demuestra con ayuda social. Lo teológico no es sino, carga que pesa y aparta de las necesidades de las gentes sencillas.

Desde la década de 1970, además de su actividad docente, Ranke-Heinemann se comprometió en el campo del desarrollo social y la ayuda humanitaria. Apoyó los movimientos por la abolición de las armas nucleares y por la prohibición el uso del napalm. Llevó medicamentos y suministros en 1972 a Hanoi, durante la guerra de Vietnam, hecho que la puso del lado de los traidores junto a Jane Fonda y otras personalidades.
Jane Fonda 
En un cañón antiaéreo en Hanoi, Vietnam del Norte,1972,
En pleno desarrollo de la Guerra de Vietnam.
Parte del pueblo de Estados Unidos aún recuerda esta traición,
Que obliga a Fonda a pedir disculpas cada tanto.
Uta por el contrario, alega que su ayuda no fue política, 
Sino cristiana y estrictamente social

Para el protestantismo norteamericano ver una “hermana” de la fe colaborando con el enemigo ateo y comunista no fue fácil de entender. Pero a ella le importó poco el sentir de sus hermanos  que vivían en Norteamérica y siguió en lo suyo. Después de todo,  su vida de pre adolescente había sido traumatizada por bombardeos aéreos  de de los “hermanos cristianos” de Estados Unidos e Inglaterra. Quien vive una experiencia semejante, difícilmente puede borrar los malos recuerdos e impedir al corazón sentir algún resquemor hacia el agresor.

En 1973 viajó a India y en 1979 a Camboya luego que  el régimen de los Jameres Rojos fuera destrozado por una poderosa invasión vietnamita que acabó con el gobierno del ateo comunista Pol Pot. En la década de 1980 adhirió al  movimiento pacifista y desde entonces ha escrito artículos y libros sumamente críticos al catolicismo. 

En 1999, a pesar de no ser militante de ningún partido político, se sumó a la protesta contra la participación de Alemania en la guerra de Kosovo y los bombardeos a Yugoslavia. A pesar de no estar de acuerdo con la política alemana de esos días, no declinó presentarse ella misma, como candidata a la Presidencia por el partido de izquierda PDS.

Su obra más conocida es «Eunucos por el reino de los cielos. Iglesia católica y sexualidad», que ha sido traducida en todo el mundo donde realiza una crítica bien fundamentada a la sexualidad de la iglesia católica. Escribió también «No y amén. Invitación a la duda» (2002 Heyne, Munich), una reflexión crítica del catolicismo donde invita a dudar de la doctrina católica, con el subtítulo adicional "Mi despedida del cristianismo tradicional" y un capítulo final: Eine Blume auf dem Grab meines Mannes ("una flor en la tumba de mi marido").

En esta nueva versión ya no se limita a las preguntas esenciales de la duda en la fe, sino expresa su “despedida del cristianismo tradicional” pero manteniendo su fe en un cristianismo "sui géneris" con énfasis en el pacifismo y lo social. Ella ha declarado: “La memoria de Rudolf Bultmann, el erudito lleno de solidaridad, el iluminado lleno de devoción, me ha acompañado toda mi vida, aún cuando crecían mis dudas. Pero al mismo tiempo, su ejemplo, me enseñó que tan escéptico puede ser un cristiano aunque no  de la forma tradicional”. Su “cristianismo” se resume en su   “séptuplo credo negativo” que postula:

1. La Biblia no es la palabra de Dios, sino palabra del hombre.

2. Dios  en tres personas, es fruto de imaginación humana.

3. Jesús es hombre, no Dios.

4. María es la madre de Jesús y no la madre de Dios.

5. Dios hizo la tierra y el cielo; el infierno es un invento del hombre.

6. No hay ni pecado original ni diablo.

7.Una redención sangrienta en la cruz es una expresión de la religión pagana de sacrificio humano, con arraigo en la Edad de Piedra.

Ostenta el cargo de  presidenta no confesional del departamento de Historia de las Religiones en la Universidad de Essen y colabora con múltiples universidades occidentales en congresos, cursos y conferencias. A pesar de todas sus incomodidades que le ha provocado su postura anticonvencional, ha cosechado éxito académico, prestigio internacional, fama y premios de parte de hombres. Uta puede ser considerada una heresiarca moderna o una libre pensadora. Ella parecería definirse una cristiana con teología propia.

 Uta
¿Es cristiana?

Cabe preguntar: Si tanto le repugna intelectualmente las creencias del protestantismo a punto tal que apostató de la fe evangélica y luego experimento el mismo sentir con la teología católica ¿que la lleva a continuar definiéndose como cristiana? ¿La acción social? ¿Alcanza la obra humana para lograr la redención de la propia alma?

Si declara que la Biblia no es Palabra de Dios sino de hombres entonces ¿se dedica a la teología solo por ganas de contradecir? ¿Cuál es la ganancia de dedicarse al estudio de algo que se considera falso? Si piensa que Dios Trino es fruto de la imaginación humana ¿como interpreta la parte donde Cristo dice que verlo a él es ver al Padre?

Si Jesús es solo hombre, sacrificado en una cruz en un rito pagano ¿de que sirve entonces aceptarlo como Señor y Salvador sino es más que un pobre hombre torturado? ¿Cuál es la ganancia de declararlo Salvador del Mundo si solo es un triste trabajador asesinado injustamente?

¿Por qué Uta no acepta el infierno aún a pesar que Cristo habló del mismo varias veces sobre todo en Lucas 16? ¿Por qué solo le da valor como predicador de amor al prójimo y no como amor y justicia? Tal vez, al presuponerlo hombre, no crea en las palabras de Jesús cuando refiere al más allá. Seguramente considerará que tales manifestaciones son invenciones literarias.

Como lo considera un simple mortal, a Jesús no parecería tenerle pizca de confianza en sus declaraciones; por otra parte, tampoco acepta que sean sus palabras sino el producto de la imaginación crédula de algunos talentosos escritores de narraciones místicas. 

Quizás por eso hace caso omiso a la narrativa bíblica cuando se refiere al adversario de Dios. A lo mejor interpreta que, el diablo, fue un invento para justificar actitudes del Creador. Si no hay diablo ni pecado ¿cómo interpretar  cuando la Palabra afirma que declarar tal cosa hace a  Dios mentiroso? Uta se considera cristiana, pero teológicamente está en las antípodas del cristianismo tradicional.

¿Conviene leer su libro Eunucos por el Reino de los Cielos?

Por supuesto que sí. Sobre todo para aquellos que se inician en la Teología y se enfrentan al dilema de la sexualidad cristiana. El libro tiene suficientes referencias contrarias al celibato como para contrastar con declaraciones a favor de la abstinencia sexual.  Uta remonta la historia de estas prácticas y llega a la conclusión que el celibato católico no es originario de la doctrina cristiana sino un "préstamo" de la filosofía y creencias paganas. Interesante además para los protestantes, leer el Capítulo 30 sobre la virginidad perpetua de María. También tiene otros dedicados al aborto, el onanismo y la homosexualidad. Por supuesto, el lector deberá recordar que Uta cree que todos los prejuicios de los que en su opinión adolece el cristianismo, proviene del paganismo y no, de las exégesis bíblica. No se tiene que perder de vista durante la lectura, que Uta no acepta la Biblia como Palabra de Dios. Aún así,  vale la pena leer la obra, sobre todo por la cantidad de datos que aporta, que es muy importante para el estudiante de Teología.

Algunos artículos y libros de Uta

 Para acceder, click AQUÍ

Para acceder, click AQUÍ

Eunuco por el Reino de los Cielos
Se puede leer online AQUÍ

(C) Marc Pesaresi

miércoles, 29 de octubre de 2014

MIJAÍL KALÁSHNIKOV - CUANDO LA CONCIENCIA GRITA

Un ateo que se convirtió



"El Señor me mostró el camino,
 en la tarde de mi vida"
Mijaíl Kaláshnikov



"Mi dolor espiritual es insoportable. Tengo la misma pregunta sin resolver: ¿Si mi rifle se llevó la vida de las personas?, entonces puede ser que soy culpable por las muertes de las personas, aunque fueran enemigos", se preguntó Kaláshnikov, que falleció el pasado 23 de diciembre a los 94 años en un hospital de la república rusa de Udmurtia, a unos mil kilómetros al este de Moscú. 

La carta, reproducida por el diario ruso Izvestia este lunes, estaba escrita a mano y firmada por Kaláshnikov, que se describe a sí mismo como "un siervo de Dios".

El inventor del AK-47 explicó en la misiva que fue por primera vez a una iglesia a la edad de 91 y fue bautizado más tarde. "El Señor me mostró el camino en la tarde de mi vida... Cuando crucé el umbral de una iglesia, mi alma sintió como si hubiera estado allí antes" reproduce El País en su edición del 13 de enero.

La respuesta de la iglesia Ortodoxa fue: "La iglesia tiene una posición muy definida: cuando las armas sirven para proteger a la patria, la iglesia apoya tanto a  sus creadores y los soldados que la utilizan". Evidentemente, Mijaíl no quedó muy satisfecho. Se fue a la tumba como un héroe, sí, pero también con pésame en la conciencia. Por supuesto, la Iglesia podrá apoyar todo lo que quiera pero ¿qué dice Dios sobre este asunto? 


¿Qué dice la Biblia sobre la conciencia?

"Por eso procuro tener siempre una conciencia sin ofensa ante Dios y los hombres” (Hechos 24:16). Y le recomienda a Timoteo que mantenga la  "fe y buena conciencia, desechando la cuál, naufragaron en cuanto a la fe algunos" (1 Timoteo1:19).

La voz de la conciencia

Define conciencia: (del latín conscientia 'conocimiento compartido'). Se define en general como el conocimiento que un ser tiene de sí mismo y de su entorno, pero también implica a la moral o bien a la recepción normal de los estímulos del interior y el exterior. Conscientĭa significa, literalmente, «con conocimiento» (del latín cum scientĭa).

Hace muchos años Quino publicó en Mafalda una humorada acerca de la afonía de la conciencia.  Es lo que pasa con muchas personas. La doblegan hasta tal punto -justificando lo injustificable-  que la dejan sin fuerza de expresión. Pero cuidado, no creas que para siempre estará dominada. En algún momento, te hablará. 

 
Veía el Blog del Narco donde un tipo cortaba la cabeza de una mujer. La conciencia del sicario, por supuesto, amordazada por mil pretextos. Según parece, la mataron porque pertenecía a una banda rival ¿Cuántos crímenes se cometen sin dejar hablar a la conciencia? ¿Acaso no sabe el asesino que lo que hace está mal? Sí que sabe, pero no le importa. Mata igual. Cruzó la línea que separa la humanidad  de la bestialidad. Con una diferencia. El hombre mata por gusto mientras que el animal mata por lo general, para comer.

¿Acaso creen los asesinos  que la conciencia no le pasará factura? Por supuesto, en la juventud por el momento no incomoda. Pero con la llegada de la vejez y lo he visto con mis propios ojos, más de uno se ha doblegado porque la conciencia grita. Obviamente, los psicópatas la tienen extirpada ¿o no?

Recuerdo el caso de un asesino que en una noche a principios de los años 70, dejo el tendal de muertos en una localidad patagónica donde vivía. El hombre mató a puñaladas  a varios mientras estuvo poseído por una furia nacida en ingestas de alcohol entremezclados con rencores añejos.

Años después, coincidí con una de sus hermanas en un viaje y mientras charlábamos, le pregunte por la vida del hermano. Lo suponía preso.  -Se suicidó. Me respondió con un dejo de tristeza. Cuando le pregunte las razones, dijo que el hombre vivía atormentado por los recuerdos de las caras de quienes había matado y que estos, en sueños, lo venían a buscar. Finalmente, no soportando la presión de la conciencia, se mató. 

Las armas las carga el diablo

Dice el famoso refrán. Lo que obvia esta frase es que lo hace con un fin: cargarte la mochila de la conciencia para transformarte a la hora de tu ancianidad, si es que llegas, en una lápida con piernas.

Mijaíl Kalashnikov cuando fue convocado  para construir el fusil que lleva su nombre, no lo pensó dos veces. Lo hizo a gusto. Con su arma defendería la madre Rusia. Fue un acto patriótico en su momento. No razonó que su invento, acabaría con miles de vidas. (Casi 250.000 por año desde que salió de fábrica la primera remesa). 

¿Se imaginan vivir pensando que el producto de la inventiva propia mató a tantas personas y dejo millones sufriendo las pérdidas? Claro, mientras fue joven y lleno de energías, quizás no pensó mucho en eso. Pero anciano, seguramente la conciencia le pesó más que nunca. Mijaíl fue un patriota pero el precio que pagó por su lealtad a la patria fue un gran dolor psicológico.

¿Se imaginan los francotiradores que han servido en Irak y Afganistán? Muchos de ellos han matado más de veinte personas y sienten el peso del remordimiento aunque dicen que no les quedo otra. Si dejaban con vida al contrario, este mataría soldados compañeros. De acuerdo, coincido con la justificación aun sabiendo que es durísimo para muchos veteranos vivir con el pasado.

Defender la patria, no es solo defender tu país. Es también defender la nación donde viven tus familiares. Aún así, ahí esta el mandato: No matarás. Por increíble que parezca, esta frase afecta mucho más que el No fornicar o No robarás. Matar no es para cualquiera.

Ahora, Mijaíl entendía que, en su momento, su invento fue necesario. Lo que otros hayan hecho con él, no es su culpa, no es su responsabilidad. Pero parece que el argumento no lo conformaba. Inventó un arma, no un utensilio de cocina. 

La fascinación por las armas

¿Quién no ama las armas? me preguntó un día un armero mientras acariciaba un FAL reformado para uso civil. La verdad, millones sentimos atracción por estas herramientas para matar. Yo vivía encandilado con ellas y pretendía comprarme precisamente, un AK-47 (luego me entere que era casi imposible en esos días en Argentina). Lo consideraba, si bien tosco en comparación, mucho más resistente para su uso en la Patagonia, que él M-16 de la Colt.

Finalmente me conforme con otra arma. (Ni el M-16 mucho menos el arma rusa estaban disponibles por métodos legales). Andaba de acá para allá con el rifle a cuesta y siendo tan extensa la Patagonia, casi nadie controlaba la tenencia y uso de armas de fuego de modo que disparé bastante.

Y así, dele balas, hasta que un día al cazar un guanaco y ver su sufrimiento y darme cuenta que era una muerte innecesaria, colgué para siempre el rifle. No sé dónde andará ahora esa arma que llegue casi a adorar. En tantas mudanzas fue perdiendo sus partes hasta desaparecer. Desde entonces, cuando las armas comienzan a hipnotizarme, recuerdo el daño que provoca un disparo en un ser vivo y eso me hace despertar.

Por supuesto: no estoy criticando al cazador que piensa que su actividad es deporte cinegético y realiza su actividad dentro de las normativas vigentes. Dios mismo ordena matar para comer (Hechos 10:10-16) si la vida peligra por el hambre.

Cada cual sabe si está bien o está mal, matar por diversión. En mi caso, no cazo más a menos que tenga que matar para comer y por el momento, no he tenido esa necesidad. Sin embargo, no apruebo las cacerías de grandes animales que ya se sabe, tienen conciencia. Como cristiano hoy valoro más la vida que la muerte. Prefiero como fotógrafo "cazar" animales con una cámara que con un rifle. Pero esta es mi posición actual. Otros pueden discrepar si así lo prefieren.

Palabras finales

¿Has matado y tienes cargo de conciencia? Significa que te has arrepentido. Si es así, acércate a Cristo para darle una oportunidad para cambiar tu existencia. El tiene poder para aliviar la carga de la conciencia. El puede incluso, perdonar todas tus faltas hasta el punto de no acordarse más de lo que hiciste. 

Lee los siguientes pasajes de su Palabra y medita en ellos y considera si no ha llegado la hora de la entrega al único cordero que en verdad, quita el pecado del mundo. Piensa si no ha llegado el tiempo en que tu alma sea salva y galardonada con vida eterna.

"Si confesares con tu boca que Jesús es el Señor y creyeres en tu corazón que Dios le levantó de los muertos, serás salvo. Porque con el corazón se cree para justicia pero con la boca se confiesa para salvación" (Romanos 10:9,10)

"El que oye mi palabra (dice Jesús) y cree al que me envió, tiene vida eterna; y no vendrá a condenación, más ha pasado de muerte a vida" (Juan 5:4)

"Si alguno esta en Cristo, nueva criatura es; las cosas viejas pasaron; he aquí todas son hechas nuevas" (2 Corintios 5:17)

"Y atestigua lo mismo el Espíritu Santo; porque después de haber dicho: este es el pacto que haré con ellos. Después de aquellos días, dice el Señor, pondré mis leyes en sus corazones y en sus mentes las escribiré; añade: y nunca más me acordaré de sus pecados y transgresiones" (Hebreos 10:15-17)

"Ninguna condenación hay, para los que están en Cristo Jesús" (Romanos 8:1)

(C) Marc Pesaresi








El País
Para acceder, click AQUÍ

sábado, 25 de octubre de 2014

LA SUPERIORIDAD MORAL DE JESÚS FRENTE A LA MORALIDAD DE DAESH (ISIS o CALIFATO ISLÁMICO)




DOBLE RASERO DEL ISLAMISMO RADICAL

A las mujeres se las mata por adulterio
Al hombre no

El adulterio es una acto acordado entre dos

Jesucristo nunca aprobó el apedreamiento
Él da nuevas oportunidades


Jesús perdonó a  la mujer adúltera
Le dio oportunidad al arrepentimiento
¿Por qué?
Primero, porque todos merecemos una segunda oportunidad. Segundo, porque Cristo sabía que el adulterio es un pecado de dos. No podía condenar, siendo misericordioso, a una sola persona cuando nadie de los presentes ignoraba, que el adulterio es una falta compartida. Tercero, conocía que todos los que pedían el apedreamiento estaban sucios de faltas ante Dios precisamente por exigir justicia ignorando la ley. Cuarto, porque siendo quien fue y es, de ningún modo podría tolerar un crímen que exigían personas llenas de maldad. El pecado que acusó sus conciencias fue, precisamente, no querer apedrear al adúltero sino exigir solamente, que se mate a la mujer.


Daesh (Isis) no perdona
Con crueldad, los yihadistas obligaron a un padre, a matar su propia hija. La acusaron de adulterio y la apedrearon sin juicio justo. ¿Adónde esta el adúltero aquí? ¿Esta es la justicia del islamismo radical? ¿Acaso creen los musulmanes radicales que estas injusticias quedarán impunes?. Tarde o temprano Dios les retribuirá conforme a sus crímenes (1). Todos merecemos juicio justo y otra oportunidad.

______________________________________________


Si yo fuera musulmán
Lo pensaría muy bien antes de seguir gente que hace esto
Crucificar personas sin derecho a juicio justo
delante de los ojos de los niños y adolescente.
Semejante tortura solo la practican los paganos


 Hace 2000 años atrás, paganos crucificaron al Hijo de Dios
No tuvo un juicio justo, ni se le dio otra oportunidad
Los paganos no tienen misericordia
Dios sí.
Quizás convendría seguir a quien murió en la Cruz.
Cristo, sin pecados, muerto  por todos nosotros
Para que tengamos una nueva oportunidad delante de Dios

_______________________________________________

Si yo fuera musulmán me preguntaría
¿Adónde esta el adúltero en esta lapidación de Daesh?
¿Solo la mujer es culpable del mal del adulterio?
¿El hombre no? (2)

Si yo fuera musulmán me preguntaría
¿Quiero en verdad seguir una religión 
como la que practica Daesh, que se goza en derramar sangre muchas veces de inocentes?
Piénsalo, entre tanto, disfruta de tu vida en Occidente

______________________________

Juan 8:1-11

La mujer adúltera


y Jesús se fue al monte de los Olivos.
Y por la mañana volvió al templo, y todo el pueblo vino a él; y sentado él, les enseñaba.
Entonces los escribas y los fariseos le trajeron una mujer sorprendida en adulterio; y poniéndola en medio,
le dijeron: Maestro, esta mujer ha sido sorprendida en el acto mismo de adulterio.
Y en la ley nos mandó Moisés apedrear a tales mujeres. Tú, pues, ¿qué dices?
Mas esto decían tentándole, para poder acusarle. Pero Jesús, inclinado hacia el suelo, escribía en tierra con el dedo.
Y como insistieran en preguntarle, se enderezó y les dijo: El que de vosotros esté sin pecado sea el primero en arrojar la piedra contra ella.
E inclinándose de nuevo hacia el suelo, siguió escribiendo en tierra.
Pero ellos, al oír esto, acusados por su conciencia, salían uno a uno, comenzando desde los más viejos hasta los postreros; y quedó solo Jesús, y la mujer que estaba en medio.
10 Enderezándose Jesús, y no viendo a nadie sino a la mujer, le dijo: Mujer, ¿dónde están los que te acusaban? ¿Ninguno te condenó?
11 Ella dijo: Ninguno, Señor. Entonces Jesús le dijo: Ni yo te condeno; vete, y no peques más. 

_________________________________


1. Según la ONG Observatorio Sirio de los Derechos Humanos (OSDH) afirmó que ésta lapidación tuvo lugar en agosto o septiembre en una zona rural del este de la provincia de Hama (centro), que controlan los yihadistas. "El castigo es el resultado de lo que hiciste y nadie te obligó a hacer. ¿Aceptas el castigo de Dios?", declara el barbudo y consagrado  yihadista en árabe a la mujer antes de ordenar la lapidación. La joven mueve la cabeza y acaba pidiéndole perdón al padre. El anciano toma una cuerda con la que rodea la cintura de su hija. Luego la obliga a arrodillarse antes de que comience la lapidación. ¿Dónde esta el hombre en esta historia?

 2. Cada tanto leo Webislam. Me llama la atención que nunca comenta absolutamente nada sobre la violencia de los yihadistas islámicos en contra de musulmanes y otras minorías. Tampoco menciona los derramamientos de sangre de estos mercenarios -cobran sueldos- que día tras día inundan las websites occidentales. (Al contrario, se quitan el peso de encima declarando que Daesh es producto de la inciativa de la CIA y otras agencias de inteligencia).

Apenas una tibia mención de una condena poco creíble de islamistas españoles y breves menciones hacia el respeto que tiene el Islám por las mujeres. No hay ninguna noticia o información sobre esclavitud sexual, apedreamientos, decapitaciones, golpizas, violencia psicológica, absolutamente nada de todos los males que sufren las mujeres. Frente a este escándalo Webislám solo publica el derecho a tener un feminismo diferente dentro del islamismo, movimiento cuyo máximo referente parece ser Asma Lamrabet.



La ONG Observatorio Sirio de los Derechos Humanos (OSDH) afirmó que ésta lapidación tuvo lugar en agosto o septiembre en una zona rural del este de la provincia de Hama (centro), que controlan los yihadistas.
Leer más: http://protestantedigital.com/sociedad/34277/Jesus_perdono_a_la_mujer_adultera_el_Estado_Islamico_no

La ONG Observatorio Sirio de los Derechos Humanos (OSDH) afirmó que ésta lapidación tuvo lugar en agosto o septiembre en una zona rural del este de la provincia de Hama (centro), que controlan los yihadistas.
Leer más: http://protestantedigital.com/sociedad/34277/Jesus_perdono_a_la_mujer_adultera_el_Estado_Islamico_no
La ONG Observatorio Sirio de los Derechos Humanos (OSDH) afirmó que ésta lapidación tuvo lugar en agosto o septiembre en una zona rural del este de la provincia de Hama (centro), que controlan los yihadistas.
Leer más: http://protestantedigital.com/sociedad/34277/Jesus_perdono_a_la_mujer_adultera_el_Estado_Islamico_no
La ONG Observatorio Sirio de los Derechos Humanos (OSDH) afirmó que ésta lapidación tuvo lugar en agosto o septiembre en una zona rural del este de la provincia de Hama (centro), que controlan los yihadistas.
Leer más: http://protestantedigital.com/sociedad/34277/Jesus_perdono_a_la_mujer_adultera_el_Estado_Islamico_no

TIEMPO

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...