viernes, 21 de agosto de 2009

LA PRUEBA PRETENDE QUEMAR TU FE



Toma tu cruz y sígueme
________________________________________________________

¿Por qué nos vienen pruebas?

La prueba es un examen del destino. Es una demostración de rendimiento personal frente a la adversidad en la vida que nos toca enfrentar. Cristo dijo que en el mundo tendríamos aflicción (Juan 16:33) y nos exhortó a seguir su ejemplo: “Confiad, yo he vencido al mundo”

Él no dijo mentiras, coloreando al mundo como algo ideal donde vivir. Terminantemente declaró que en el mundo sufriríamos. Sin embargo, no existen respuestas sencillas para explicar el sufrimiento del hombre bajo la mirada de Dios. Muchas personas que han experimentado pérdidas irreparables: hijos pequeños, esposas, hermanas o padres, en situaciones verdaderamente injustas; sufren el shock emocional de la aflicción y en esa pena, pueden acusar a Dios de no haber hecho lo suficiente para impedir el mal. Sin duda, Dios  por razones diversas, algunas pruebas simplemente las permite. (Ver Libro de Job)

El averiguar por qué de estas actitudes divinas a veces nos conducen a laberintos de preguntas sin respuestas. Muchos han sucumbido en la fe, debido a las pruebas extremas y quién esto escribe, llegó a pensar si en verdad Dios no era otra cosa que una fantasía de la mente.
Helen Jangochian
Fue una armenia que padeció 
la persecución turca entre 1915  y 1925 en la cuál murieron
Algo más de 1 500 000 de sus connacionales.
Ella creció con dos cuestionamientos. O Dios no existe
O no le importa la vida de los creyentes. 
Recordemos que los Armenios son cristianos
Que fueron masacrados por los turcos musulmanes sin que hasta la fecha,
Exista una condena permanente contra este genocidio de parte de las potencias centrales.
Por increíble que parezca, Helen logró recuperar su fe antes de morir y en las páginas de este libro,
Se narra parte del proceso interno de una persona,
A la cual el dolor le impidió vivir una vida plena con el Señor
Foto

Este dolor infinito es capitalizado por la incredulidad y puede terminar definitivamente con el cristianismo del doliente. Por ejemplo, Darwin se resintió con Dios después de la muerte de su hija Annie Elizabeth de solo 10 años, al punto de desinteresarse por su Creador. Acabó sus días como un agnóstico casi rayando en el ateísmo.
Annie Darwin 
(1851)
Su muerte sumió a Darwin en el escepticismo.
Foto
Gentileza
Wikimedia Commons


Un misionero inglés me dijo cierta vez en el Instituto Bíblico Bahía Blanca, que la fe lucha por preservarse frente a los ataques de los hechos de la vida. En ocasiones la fe pierde la batalla y las creencias mutan hacia la incredulidad.

A veces las pruebas nos vienen como consecuencias de nuestra propia conducta (ver el Hijo Pródigo en Lucas, 15, 1-3.11-32); en ocasiones tiene un origen diabólico (Mateo 12: 43-45; Marcos 8:33; Hechos 16: 16-18) y otras, por causas de la maldad del hombre (Hechos 16:19-24).

Dios ha establecido leyes espirituales (Mateo 17:12 y 19: 16-22) las cuales, si todos las obedeciéramos, no habría casi maldad en esta Tierra. Pero no todos creen en Dios y millones eligen vivir desobedeciendo los mandatos del Creador buscándose innumerables excusas y también muchos males.Sin duda, el dolor lleva al descreimiento. 


El ocaso de Templeton

Charles Templeton -famoso evangelista de la Alianza Cristiana y Misionera – es autor del libro Farewell to God (Adiós a Dios) donde relata la pérdida de su fe, su impotencia para recuperarla y su lucha contra las dudas que lo terminaron convirtiendo en agnóstico. Hasta su muerte, no pudo entender porque un Dios de amor permitía tanto mal en este mundo. Con el tiempo se convirtió en un férreo adversario del cristianismo. Según comentara a Billy Graham, Templeton comenzó a dudar en la veracidad de la Palabra de Dios, cuando no pudo separar los dichos de Biblia en Génesis, con la Teoría de la Evolución
Charles Templeton
(1915 - 2001)
Agnóstico
Fue un cristiano quién, ante la prueba, perdió la fe
En 1946 había sido incluido por la
Como una de las personas mejores utilizadas
Por Dios para evangelizar.
Foto
Internet

Berg, el pastor sensual

Triste destino tuvo el pastor evangélico, también ex miembro de la Alianza Cristiana y Misionera, llamado David Berg. El mundo lo conocería bajo el seudónimo de Moses David. Su fama alcanzó ribetes de escándalo al fundar la secta Niños de Dios o La Familia Internacional. Berg no pudo vencer en su lucha contra el sistema y acabó sectario y vilipendiado en todo el orbe hasta morir en Portugal.
David Berg con Lily Filipina
Foto

Pike, un obispo interesado por lo raro

El obispo Pike, quién defendió el derecho del hombre a ejercer sexualidad homosexual,  fue otro caso de rebeldía contra Dios durante la prueba de fuego. El profesor de lenguas semíticas Merril F. Unger narra en su libro El misterio del obispo Pike, quien fuera líder de la iglesia episcopal en los Estados Unidos; después de perder a su hijo; disipó la fe volcándose al espiritismo y a la gnosis en vanos intentos por comunicarse con el fallecido. Este singular cristiano tenía un futuro promisorio dentro del cristianismo episcopal, pero dejó de lado su carrera al entremezclarse en las drogas psicodélicas y personajes controvertidos de la sociedad californiana de los años 60.

Pike fue una persona trascendente en la religiosidad ecuménica de los años sesenta. Su figura es tan importante, que hasta el erudito argentino Pablo Capanna refiere a Pike, mencionándolo como alguien que  tuvo influencia en muchas personas, entre ellas, colaboró en la búsqueda espiritual del famoso novelista de ciencia ficción Philip K. Dick

Capanna explica:
“Cuando Dick lo conoció, Pike acababa de salir del escándalo de su insólito juicio por herejía. Convertido al anglicanismo (había nacido católico), ex abogado, discípulo de Tillich y Niebuhr, Pike había iniciado su carrera con un programa de televisión que llegó a rivalizar, en popularidad, con el de monseñor Fulton Sheen.
En 1958 fue elegido obispo de California; pronto fue conocido como liberal, amigo de Martín Luther King Jr., y de Robert Kennedy y, decidido partidario del movimiento de los derechos civiles. Su creciente escepticismo, lo llevó a poner en tela de juicio todos los dogmas cristianos, desde la Trinidad, hasta la realidad histórica de Jesús.
 
Su interés por los esenios y los manuscritos de Qumran, lo llevó a viajar varias veces a Israel, mientras crecía el malestar en el episcopado por algunos de sus actos político-pastorales: la ordenación de una diaconisa (en una época en que la Iglesia aún no admitía a las mujeres en el ministerio); sus críticas a la conversión de la hija del presidente Johnson, y su activismo a favor de los negros, que quizá fuese lo que más molestaba a los grupos de poder racistas. 
En 1966 su vida comenzó a derrumbarse, cuando su hijo Jim, con el cual acababa de viajar por Israel, se suicidó de un tiro, aparentemente bajo el efecto de la droga. Pocos meses después, Pike renunció a su ministerio, pero no pudo evitar que la conferencia episcopal, movilizada por el obispo de Florida, lo juzgara y condenara por herejía. 
Fue en esas circunstancias cuando Dick lo conoció. Maren Bergrund, la madrastra de Nancy Hackett, era amante de Pike, y ella fue quien los presentó. Pike asistió al casamiento religioso de Dick y Nancy en 1966. Alterado por la muerte de su hijo, Pike había pasado del escepticismo a la superstición, y recurría a una médium para comunicarse con el más allá. (…).
Pike murió en circunstancias misteriosas, cuando recorría el desierto israelí en auto, junto a su esposa Diane, quien se salvó; sólo llevaba consigo un mapa caminero y dos botellas de gaseosa”.(Capanna; Pablo: Idios Kosmos, Claves para Philip K. Dick: Editorial Almagesto, Colección Perfiles, Nro. 24. Buenos Aires, mayo de 1995. 146 páginas.).
Obispo Pike y Philip K. Dick
Foto
Isa Dick - Hackett


Podríamos afirmar, después de leer los sucesos de estas personas que rindieron su fe por causa del sufrimiento, que la parábola del sembrado es muy cierta. Refirió Jesús: “La parábola quiere decir esto: La semilla es la Palabra de Dios. Los que están al borde del camino, son los que escuchan, pero luego viene el demonio y arrebata la Palabra de sus corazones, para que no crean y se salven. Los que están en las piedras, son los que reciben la Palabra con alegría apenas la oyen; pero no tienen raíces: creen por un tiempo, y en el momento de la tentación se vuelven atrás. Lo que cayó entre espinas son los que escuchan, pero con las preocupaciones, las riquezas y los placeres de la vida, se van dejando ahogar poco a poco, y no llegan a madurar. Lo que cayó en tierra fértil son los que escuchan la Palabra con un corazón bien dispuesto, la retienen, y dan fruto a su constancia”. (Lucas 8: 11-15 El Libro de la Nueva Alianza).

Cuando se pierden hijos sinceramente, toda la estructura teológica que uno atesora no sirve de nada, a la hora de amortiguar el impacto tremendo del dolor. Luego de la devastación, puede llevar años recuperar la fe o bien, no recuperarla nunca. Son procesos tan dolorosos, que nadie Biblia en mano debería tomar a la ligera.

La mujer que daba pelea

Tal es el caso de la famosa activista atea Madalyn Murray O'Hair. Esta mujer era una evangélica presbiteriana y así se mantuvo hasta la Segunda Guerra Mundial. Enrolada en el servicio de criptografía del ejército norteamericano con objetivo en Italia, conoció a William J. Murray, un oficial de quién se enamoro y convirtió en su amante. Pero Madalyn era casada y Murray lo mismo. Si bien ella se divorció de su esposo John Henry Roths, Murray argumentando que era católico practicante se negó a separarse de su mujer. (En realidad ya se había hartado de ella como amante y no la quería ver más). 
Madalyn Murray O`Hair
Bravísima mujer atea, sin pelos en la lengua.
Fue asesinada por ex convictos ateos.
Foto 
Wikimedia Commons

Con este oficial militar ella tuvo su primer hijo al que llamó William J. Murray. Parece ser que esta relación sentimental fracasada alimentó un gran resentimiento que disolvió sus creencias en una Deidad. Madalyn se dio cuenta que solo había sido utilizada para proporcionar placer sexual y nada más. 

Finalizada la guerra, regresó a Estados Unidos donde tuvo otro hijo  en 1954 con un amante diferente, al que llamó Jon Garth Murray. Sin embargo, en honor al primero de sus apasionados, sus hijos fueron anotados Murray en vez de Mays que era su apellido de soltera.

Hacia 1960 ya había abandonado definitivamente sus creencias religiosas y empezó a militar con fuerza en el ateísmo. Logró finalmente, fama como tal, al erradicar definitivamente de las escuelas de su país, las oraciones religiosas, con una demanda contra el Sistema Público de Educación de Baltimore. Este caso fue conocido como Murray vs Curlett.

Madalyn también abogó para que el laicismo fuera la norma en el programa espacial norteamericano y es una de las causantes por el cual, los astronautas dejaran de leer la Biblia en el espacio. Al ser estos empleados públicos, argumentaba, de ningún modo podían tomar partido por una fe determinada. Fundó la organización ateos de América y se enfrentó incansablemente contra todas las religiones que le salieron al cruce. “¿Tan necios sois? ¿Habiendo comenzado por el Espíritu, ahora vais a acabar por la carne?” (Gálatas 3:3 Reina Valera 1960).

Esta belicosa mujer, considerada como la más odiada de América del Norte, que llegó a tener un exitoso programa de divulgación anticristiana, distribuido por más de 140 cadenas de radio, tuvo lo que para algunos fue, un castigo ejemplar en vida de parte de Dios. Su hijo primogénito, por quién ella había batallado para impedir las oraciones en los colegios bajo el argumento de que tal acción violaba los derechos de libertad de conciencia, de adulto, se convirtió a Jesucristo siendo ordenado Pastor en 1980 en una iglesia bautista en Dallas, Texas. Para esta mujer de fervoroso ateísmo, la conversión de su hijo debió ser lo más parecido a un alta traición.

Para Madalyn, la actitud de su hijo, fue demasiado dolorosa y dejo de comunicarse con él. Sobre este episodio ella dijo: "Se podría llamar a esto un post-aborto por parte de madre, supongo, yo lo repudio totalmente y completamente de todos los tiempos y ahora... él está más allá del perdón humano." (Dracos, Ted: Ungodly: The Passions, Torments, and Murder of Atheist Madalyn Murray O'Hair).

Madalyn terminó sus días de modo trágico. Fue asesinada el 29 de septiembre de 1995 junto a su segundo hijo y su nieta Robin. El caso se mantuvo sin resolver hasta que uno de los asesinos, confesó en 2001, donde estaban enterrados los cuerpos. Madalyn es un típico caso donde la prueba de fuego arribó, no por falta de providencia divina sino por determinación propia. Ella negó, abandonó y combatió con ira a Dios y su pueblo organizando la rebeldía con una institución y grupos de abogados. “¡Ay del que pleitea con su Hacedor! ¡El tiesto con los tiestos de la tierra! ¿Dirá el barro al que lo labra?: ¿qué haces? O tu obra: ¿no tienes manos? ¡Ay del que le dice al padre!: ¿por qué me engendraste? Y a la mujer: ¿por qué diste a luz?” (Isaías 45:9,10 Versión Reina Valera 1960).

Mientras Jesús estuvo en la Tierra, soportó muchas pruebas, aún el derrame de sangre. Sin embargo, jamás se quejo contra Dios sino que, completamente rendido al Padre, realizó la obra de Salvación para nuestro beneficio. La prueba lo fortaleció con paciencia y confianza y así alcanzo la meta. En nosotros debería obrar de igual modo. Lamentablemente no siempre es así. En ocasiones nos golpea el infortunio.

Preguntas sin respuestas o con respuestas a medias

Entonces sobrevienen las dolorosas y resentidas preguntas: ¿Dónde estabas Jehová, cuando me sucedió esto a mí? ¿por qué Dios no me cuidaste del mal? Frente a calamidades, es poco lo que se puede argumentar. Quienes hemos sufrido, sin duda que permanecemos marcados de por vida por las garras de la prueba. 

Sin embargo, cuando superamos tanta aflicción, si logramos prevalecer la etapa, con el paso de los años en retrospectiva muchos nos damos cuenta del porque de tanta pena. Si te matan un hijo en la calle, no es culpa de Dios sino de aquel que lo mató. Si te roban, Dios nada tiene que ver, es obra del ladrón. Si un cura te abusa o te engaña un pastor o te desilusiona una religión, no es culpa de Dios, es de aquellos que, sabiendo el castigo que Dios dictamina contra quienes obran así, hacen caso omiso y convierten a los fieles en objetores de Cristo. Pero ¿ por qué Dios no hizo nada? Si que lo hizo, nos advirtió que en la vida tendríamos aflicción y que, en ocasiones, perderíamos incluso la misma vida. (Ver la muerte de los misioneros en Ecuador)

Podremos argumentar que Dios descuidó su providencia pero seríamos injustos si dijéramos tal cosa. Si algún día tuviéramos acceso a registros celestiales, nos asombraríamos las veces en que Dios actuó amorosamente para protegernos de males increíbles. 

En este mundo, bajo el imperio del diablo, a veces el mal nos llega y de modo contundente y rapaz. Por eso Cristo dijo, que en este mundo tendríamos aflicción. Recordemos que, apenas se instalaba la iglesia en Europa, cuando le sobrevino casi 200 años de sangrientas persecuciones. Aún así, los cristianos prosperaron. La paz absoluta solo se nos dará al regreso de Cristo, no antes.

Entre tanto, Dios nos ha dado herramientas para resistir en las pruebas, tanto físicas, como psicológicas y también espirituales. (Ver Armadura Espiritual en Efesios 6:10-18). Depende de nosotros tomar tales ayudas para superar el incendio de nuestra fe. “De manera que podemos decir confiadamente: el Señor es mi ayudador; no temeré lo que me pueda hacer el hombre”. (Hebreo 13:6).

Pero...
¡hay tentaciones que no puedo superar!

Es verdad que existen tentaciones que parecen imposibles de vencer. La Biblia dice que ninguna prueba es insuperable aunque a nosotros nos parezca lo contrario: “No os ha sobrevenido ninguna tentación que no sea humana; pero fiel es Dios, que no os dejará ser tentados más de lo que podéis resistir, sino que dará también juntamente con la tentación la salida, para que podáis soportar” (1 Corintios 10:13).

Recuerdo la confesión de un amigo en la fe. Un día, en Bahía Blanca; ciudad en el sur de la provincia de Buenos Aires; comenzamos a charlar sobre tentaciones difíciles de evadir. Entonces me asombró al afirmar que, su lucha más importante, era la adicción a la pornografía. Me comento que se sentía culpable de recaer una y otra vez en el vicio no solo por desobedecer a Dios sino también, porque en tal actividad, por más que las prostitutas se creyeran estrellas del espectáculo y la industria reportara millones, la realidad era que se usaba la mujer como instrumento para mejorar la calidad de la masturbación. Según él, la industria pornográfica era la más ingeniosa de todas porque había logrado vender industrialmente, incentivos visuales para mejorar la autosatisfacción sexual. Capitalizo una necesidad fisiológica de las personas para lucrar fortunas.

Algunos luchan por años contra su propio genio, otros, contra la adicción al alcohol, tabaco, etc. En la vida, nadie está exento de luchar contra las tentaciones. Esto lo sabe muy bien Annie Laurie Lobért fundadora del movimiento Prostitutas por JESUS. Durante 11 años fue una sexy servidora en Las Vegas hasta que conoció a Cristo. Desde entonces batalla desde Henderson, Nevada, contra la incredulidad en su ambiente testificando que Dios existe y es posible un cambio radical del modo de vivir. Se podrá estar de acuerdo o no con sus métodos de ayuda enfocado a las mujeres de la industria porno pero derivar hacia la polémica es irse del tópico.

Annie Lobert 
ex prostituta 
Líder de un ministerio destinado a rescatar prostitutas para Cristo
¿Cuánto durará esta obra?
Dios sabe
¿Es correcto este ministerio?
Yo no soy quien debe juzgar esta obra para salvar almas de porn star.
foto
Página web de Lobert

Cristo venció al mundo

Cristo mismo estuvo tentado para abandonar su obra de Salvación. “Entonces les dijo: mi alma siente una tristeza de muerte. Quédense aquí, velando conmigo. Y adelantándose un poco, cayó con el rostro en tierra, orando así: Padre mío, si es posible, que pase lejos de mí este cáliz, pero no se haga mi voluntad, sino la tuya”. (Mateo 26:38,38). Si bien la idea de morir en la cruz le causaba aprensión, el Salvador llevo la angustia al Padre, oro, descargo sus miedos en suplicas y finalmente rindió su voluntad para hacer lo que Dios le ordenaba y marchó a la muerte por todos nosotros. Cristo recibió la gracia del Padre. (2 Corintios 4:7-18).

Muchos de nosotros no ignoramos que las tentaciones que permiten nuestras caídas llegan porque no oramos lo suficiente y por orgullo, tampoco rendimos la voluntad a los designios del Creador. Cuántas veces hacemos cosas que, desde antes de cometerlas, sabemos que están mal. Pero suponiendo que son faltas menores, dejamos que la tentación nos seduzca. “Engañoso es el corazón más que todas las cosas; y perverso; ¿quién lo conocerá? (Jeremías 17:9).

Y así el templo del Espíritu Santo, nuestro cuerpo (1 Corintios 6:19) de a poco, se va llenando de mugre. En algún momento habrá tanta basura en nosotros, que Dios decidirá limpiar su santuario. Cuando esto ocurra ¿qué excusas presentaremos? El que es cristiano sabe muy bien cuáles son sus deberes “Si bien hicieres ¿no serás enaltecido? Y si bien no hicieres bien, el pecado esta a la puerta” (Génesis 4:7).

La tentación siempre estará a nuestro alrededor. Tiene mil rostros y formas para seducirnos y hacernos caer. Pero nuestro socorro está en Dios (Salmo 121:2). Cristo está siempre atento a nuestros pedidos de ayuda: “Porque no tenemos un sumo sacerdote que no pueda compadecerse de nuestras debilidades, sino uno, que fue tentado en todo según nuestra semejanza, pero sin pecado” (Hebreos 4:15). 

Dado que el fue probado muchas veces incluso con artimañas para hacerlo tropezar, al salir airoso “es poderoso para socorrer a los que son tentados” (Hebreos 2:18; 1 Corintios 10:13).

(c)M.A.Pesaresi

lunes, 10 de agosto de 2009

LA GLORIA de DIOS


Sé fiel hasta la muerte, y yo te daré la corona de la vida. 

Apocalipsis 2:10 

Ocaso Marino
Foto
(C) Marcelo Pesaresi

Aves a Contraluz
Foto
(C) Marcelo Pesaresi


 Sol que Maravilla
Foto
(C) Marcelo Pesaresi


 Cielos Divinos
Foto
(C) Marcelo Pesaresi


Nadie como tu, Señor
Foto
(C)Marcelo Pesaresi

Dios hizo la luz y vio que era buena
Foto
(C) Marcelo Pesaresi



Dice el Salmista
"Los cielos cuentan la gloria de Dios, Y el firmamento anuncia la obra de sus manos. La tierra esta llena de la gloria de Dios" (Salmo 19:1). 
No existe un atardecer o amanecer que sean iguales. Como los cristales de nieve, los cielos no aceptan la llegada o partida del Sol con un espectáculo igual. Siempre se estan renovando día tras día dependiendo de las condiciones atmosféricas. Gloria a Dios, el más grande de los artistas de todos los tiempos.

(C) M.A. Pesaresi

miércoles, 5 de agosto de 2009

TESTIGOS de JEHOVÁ y LA FALSA RELIGIÓN



CG
JW Org

¿Creen los Testigos de Jehová que son la única religión verdadera?
Se pregunta el CG de la Torre del Vigía
A continuación responde:

Los fieles de una religión deben creer que Dios y Cristo la aprueban, si no, no se la tomarían en serio.
Jesucristo no estaba de acuerdo con la idea de que puede haber muchos caminos, o religiones, que conduzcan a la salvación. Más bien, dijo: “Angosta es la puerta y estrecho el camino que conduce a la vida, y pocos son los que la hallan” (Mateo 7:14). Los testigos de Jehová creemos que hemos hallado ese camino. De lo contrario, buscaríamos otra religión.

Los Testigos de Jehová y la Religión Verdadera

En su página Web (1) los Testigos de Jehová, como siempre, presentan un interesante panegírico sobre su religión. A la par que describen un panorama crítico de todas las religiones exceptuando la propia; vaticinan una humanidad prácticamente atea o pagana para mediados de este siglo a la par que, no dejan de presentar, algunos criterios que ayudarían a distinguir la religión verdadera de la falsa.

Así por ejemplo, argumentan, que la religiosidad falsa fomenta guerras, actos de corrupción y terrorismo, se entromete en conflictos socio políticos, enseña doctrinas falsas, tolera la inmoralidad sexual y su fin será apocalíptico. (Concuerdo en parte con esta aseveración. Ya hemos visto como, una retorcida interpretación sunnita del Corán, ha dado origen a un Califato sangriento en Medio Oriente, que está provocado decenas de muertes, ejecuciones públicas, matanzas y una nueva guerra en Irak. Para ser justos, debemos reconocer que millones de musulmanes más, no solo están en desacuerdo con esta secta islámica de los Yihadistas sino que además han sufrido en carne propia sus salvajadas).

Por el contrario, afirman los Tjs, la religión verdadera manifiesta amor, confianza en la Palabra de Dios, fortalece los vínculos familiares y promueve elevadas normas morales entre otros beneficios y al cabo de los tiempos será premiada con el paraíso en la Tierra. (En teoría así debería ser. Pero los Testigos solo demuestran amor hacia los demás cuando estos están dentro del colectivo. Cualquiera que decida irse del grupo, no solo será vilipendiado, sino señalado y expulsado quedando el afectado como paria. Además, fomentan dicen sus críticos, la discriminación ya que muchos de estos expulsados son considerados indignos de ser siquiera saludados como mínimo. Entre los TJS activos no hay libertad ni de conciencia ni de opinión. Tal es así, que estudian la Biblia con el Atalaya que le envían otros desde Estados Unidos).

El problema que se le presenta a la WatchTower con este tipo de declaraciones, es muy bíblico: Las Escrituras jamás afirman cuál es la religión verdadera, lo que deja abierta la puerta a toda suerte de declaraciones jactanciosas de parte de aquellos que piensan que sus religiones son las mejores que las del resto.

En Santiago 1:27 la Palabra de Dios dice:
"La religión pura y sin mácula delante de Dios el Padre es esta: Visitar a los huérfanos y a las viudas en sus tribulaciones, y guardarse sin mancha del mundo"
¿Adónde dice las Escrituras que JW Org es la religión verdadera?
No existe la religión verdadera y esto es Palabra de Dios.
Si existe un camino a Dios a través de Jesucristo.

¿Qué tiene que ver el camino estrecho con religión verdadera?

El camino estrecho del que habla Jesús no es seguir las directivas de los líderes de la Torre sino aceptar a Cristo como Salvador.
No hay otro nombre dado a los hombres bajo el cielo,
En que podamos ser salvos.

La pretención que, la religión de la Torre, es la única religión verdadera,
es una falacia. 

El único camino a Dios es a través de Jesucristo.

Si nos aferramos a las Escrituras, lo cierto es que en sus páginas jamás se otorga aval de religión verdadera aprobada por Dios en persona, a ninguna de las manifestaciones de fe que existe en la Tierra.

¿Se lee en la Biblia los Testigos de Jehová son la religión verdadera? 

No, no existe referencia en la Biblia que indique que JW Org sea la religión verdadera. Dios no se llega siendo religioso sino aceptando a Cristo como Señor y Salvador. Y es que, para declarar a Cristo como salvador no se precisa mas que voluntad y una breve frase: Señor Jesús, te acepto en mi vida como Salvador, reconociendo que he vivido según mis ideas y principios y no los tuyos, no hace falta religión. Lo que hace falta es convicción de que, sin Jesús, no podemos ir al Padre. Cristo es el camino la verdad y la vida y nadie va a Dios sino es a través de él.

¿De dónde surge esta idea exclusivista? 

Sin duda, del segundo jefe de la WatchTower, el famoso juez Rutherford, quién en su momento estableció un reglamento de ordenanzas y  disciplina para los fieles, a la par que él mismo solía desconocerlo porque, entre otras cosas,  le impedían beber whisky.

Vale la pena aclarar, no se debe tomar este gusto por el alcohol, como una falacia argumento contra el hombre. En esos días, beber no estaba tan mal visto dentro de la organización como ahora, como tampoco estaba mal adornar las publicaciones son símbolos de la masonería y del cristianismo por igual.

En cuanto a la asociación con la humanidad o "Babilonia la grande" o sea, las instituciones mundiales en lo político a las que la Torre odia con furor extremista, tampoco debería andar de quejas puesto que ellos mismos se han "prostituido" alternando cada tanto, con organizaciones mundiales.

Como organización religiosa tampoco escapa a la interacción social. No entraremos en detalles sobre las acusaciones que ha recibido el Cuerpo Gobernante de "confraternizar" con el enemigo. Va este enlace como muestra. Si gusta leer, adelante. (La Torre y las Naciones Unidas).

Simultáneamente, han sido acusados de practicar la inmoralidad sexual al ocultar información sobre las actividades de pederastas  dentro de la organización; de permitir la muerte de niños y adultos en lo que algunos han calificado como "sacrificios sangrientos" (Opositores a la WatchTower declaran que, no aceptar las transfusiones de sangre y provocar la muerte del paciente, es una variante de los antiguos sacrificios humanos muy comunes en religiones paganas); que enseñan doctrinas que varían con el tiempo y, según otros- obligan a los fieles mediante presiones psicológicas a vender libros en las calles –práctica llamada "colocar" que ahora raya la mendicidad al decir de algunos que salieron del colectivo- y como si esto fuera poco, también se los acusa de  falsear las Escrituras para convertirla en objeto de lucro enseñando doctrinas imaginarias como por ejemplo, que existe una religión verdadera.

JW Org, como organización liderada por hombres, ha tenido los mismos fallos y aciertos como cualquier otro grupo organizado en tornos a creencias particulares.

Conclusión

No existe en la Biblia ninguna cita que asegure que la WatchTower Bible and Tract Society o Testigos de Jehová, es la religión verdadera sobre la Tierra. Por supuesto, ningún Testigo activo aceptará esta verdad.

Danyans, Eugenio: Proceso a la "Biblia" de los Testigos de Jehová
Editorial Clie; Barcelona; España; 6 Edición española; 1987
Un libro importante que muestra en sus páginas,
la tergiversación de la  Biblia 
por parte del Cuerpo Gobernante con el fin de apoyar
las particulares exégesis bíblicas del grupo.

1. Puede que el enlace no responda o bien, el destino haya sido modificado debido a las reformas que realizan los Tjs en su website oficial.


lunes, 3 de agosto de 2009

NAVAJA de OCKHAM

Más allá de la primera fila
Foto
Marcelo Pesaresi

¿Quién fue Guillermo de Ockham? 
¿Qué es su famosa navaja? 


Guillermo de Ockham –también Occam (c.1280/1288 – 1349), fue un fraile franciscano y filósofo católico, oriundo de Ockham, pequeño pueblo de Surrey, cerca de East Horsley, en la Inglaterra medieval. De joven destaco como estudiante y polemizador, motivo que obligó al papa Juan XXII a convocarlo en 1324 a Aviñón, donde lo mantuvo en arresto domiciliario por algún tiempo. Obviamente, el bueno de Guillermo no perdió tiempo estando en prisión, sino que de inmediato se aboco en la controversia entre Franciscanos y el Papa, para quien la pobreza de los frailes rayaba lo herético.

Como era de esperarse, el inglés concluyó que no eran sus compañeros los equivocados sino el líder de la Iglesia. Como Juan XXII se disgustó sobremanera con el muchacho, este se vio obligado a huir con algunos de sus camaradas, hacia la ciudad de Pisa en 1328. Hasta su muerte -que lo sorprendió excomulgado en Munich en 1347 al contagiarse de peste negra- Guillermo se lo pasó en la disidencia más que nada por causa de sus polémicos escritos sobre filosofía y el poder temporal de los poderosos.

A él se debe el principio de parsimonia en la explicación y construcción de teorías que hoy se conoce como Navaja de Ockham. No se trata de una navaja de afeitar, un instrumento cortante, sino que se conoce con este nombre, a un modo de razonar frente a problemas complejos.

La navaja de Ockham dictamina que, si un fenómeno puede explicarse sin suponer hipótesis alguna, no hay motivo para suponer teoría alguna, dado que siempre debe optarse por la explicación que posea el menor número de causas, factores o variables. En igualdad de condiciones la solución más sencilla es probablemente la correcta.

Sin embargo, dado que Guillermo era católico, es obvio que sus ideas más allá si eran o no del agrado del Papa de turno, estaban destinadas a apoyar la existencia de Dios. El postulado “Entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem” o “No ha de presumirse la existencia de más cosas que las absolutamente necesarias” no tiene otro fin que declarar la existencia divina. Aún así, no pocos ateos o escépticos se han apropiado este razonar como suyo para hacerlo aparecer como apoyando ideas anticristianas. ¿Curioso verdad?

M.A.Pesaresi

martes, 28 de julio de 2009

EVANGÉLICOS: IMPOSIBLE CONFORMAR A TODOS


 ATARDECER en PUERTO del ESTE 
Foto
(C) Marcelo Pesaresi

¡ESTO NO VA!

Días atrás, recibí la visita de una hermana evangélica quién venía a orar por la salud de mi madre. Ni bien ingresó a la cocina, vio sobre la mesa el viejo libro de Manuel Sáenz y Willy Wolf Los Sin Nombre (Macondo Ediciones; 6 edición, 1977) que yo había estado ojeando en un arrebato nostálgico. Con cara como de asco emitió su veredicto: -¡Esto no va!
Manuel Sáenz; Willy Wolf
Los sin Nombre
Portada

¿Por qué esta reacción? Ella no tenía ni idea de lo que el libro narra, jamás antes lo había visto en ninguna parte, pero el solo saber que trataba de ovnis, para ella era satánico. Y lo diabólico no debería ser jamás, parte de una biblioteca dentro de la casa de cristianos.

Sucede que existe una corriente de pensamiento dentro del fundamentalismo protestante, que piensa que las actividades ovnis no son sino, manipulaciones de Satanás. (Ver: Vidal Manzanares; César: Ovnis ¿cuál es la verdad? Editorial Unilit; 1992). Mi amiga, sin darse cuenta o a sabiendas, había ejercido  intolerancia, un conglomerado de sentimientos negativos contra lo que no tenemos afinidad.

Más tarde, le comenté que pensaba escribir algunos artículos sobre pasajes controversiales  destinadas al público en general, específicamente, tratar aquellos versículos de las Escrituras que la ufología crédula utiliza sin más ánimo que, llevar apoyo a las teorías que postulan que en la antigüedad los ovnis volaban sobre las cabezas de los palestinos. Me replicó de inmediato: Espiritualmente, argumentó, no estaba capacitado. Al explicarle que sentía la necesidad de hacerlo para dar la versión de los cristianos,  ella discrepó hasta la porfía.

Insistió, intransigente, que me faltaba “potencia” para encarar una “guerra espiritual” la cuál, sin dudas, me acarrearían muchos problemas y al final, terminaría en un estado de postración socioeconómica miserable. Concretamente, el diablo me cobraría la osadía. Caray, quedé sin palabras, totalmente apabullado.

Al margen sobre si la fenomenología ovni es o no satánica, resulta llamativo el auge del pensamiento intolerante. Minimizar, criticar, ningunear,  invisibilizar o directamente satanizar y suprimir al contrario y sus ideas  o acusándolo de estar consumiendo "mundanalidad"  sigue siendo en el siglo 21 una opción  en muchas  iglesias evangélicas.

Si bien es difícil definir fanatismo (sentimiento recurrente en el ámbito religioso y ateo) se podría decir que es, la falta de habilidad para aceptar conductas, ideas, actitudes que son contrarios los propios. Es  incapacidad para reconocer el derecho del diferente  a existir bajo la luz del Sol, expresar sus ideas o desarrollarse como individuo dentro de su cultura y sociedad.

La intolerancia resulta ser cualquier actitud irrespetuosa hacia las opiniones o características diferentes de las propias y se puede manifestar de modos diversos. A veces sutilmente, como por ejemplo, negar en nombre del laicismo que una paciente de un hospital reciba oración piadosa de parte de una enfermera cristiana o bien, de modo brutal. Tal como las terribles matanzas étnicas en Ruanda del 94. La intolerancia no necesariamente se manifiesta en ámbitos religiosos sino que, rompiendo el corral de lo correcto, se esparce como un virus por todo el mundo para habitar incluso dentro de nosotros mismos. Constantemente tengo que examinar mi conducta porque, como cualquier ser humano, tengo tendencias que me ubican de opositor  y debo moderar en lo posible, a veces no se puede, mi comportamiento.

Es llamativo lo que aconteció hace un tiempo atrás, con el afamado Kaká. El Protestante Digital, un diario electrónico, anunció recientemente, que: la FIFA había prohibido gestos religiosos dentro del campo deportivo ¿por qué?: El detonante fue la celebración de la victoria de los futbolistas evangélicos del equipo de Brasil en la final de la Copa Confederaciones.

Ahora no estará permitido elevar las manos señalando al cielo, tampoco mostrar un mensaje cristiano en la camiseta. Joseph Blatter, presidente de la FIFA (Federación Internacional de Fútbol), ha sido tajante y se ha comprometido a vetar cualquier manifestación religiosa en el próximo Mundial de fútbol, que se celebrará en Sudáfrica en 2010. La gota que ha colmado el vaso de la paciencia de la FIFA ha sido la celebración de la victoria de Brasil por 3 goles a 2 frente a Estados Unidos en la final de la Copa Confederaciones el pasado mes de junio en África del Sur.

Muchos de los jugadores de la selección del Brasil reciente y actual son cristianos evangélicos fervorosos y comprometidos con su fe (entre los que destacan Lucio, Kaká, Edmilson, Zé Roberto, Luisao y Cafú). De hecho, por ejemplo, oran para que no haya lesionados en sus partidos (ni en su equipo ni en el del contrario). Tras la conclusión del partido, los jugadores de la «canarinha» formaron un círculo en el centro del terreno de juego, se abrazaron y recitaron una oración en acción de gracias. Algunos, incluso, se quitaron las camisetas para mostrar mensajes cristianos como «Amo a Dios» o «Pertenezco a Jesús».

Imaginemos por un momento que el equipo contrario tiene en su equipo a otros evangélicos; ¿Cómo  habrían interpretado la actitud de sus hermanos en la fe? ¿Qué Dios tiene preferencia por algunos en contra de otros? La FIFA vio el detalle que los evangélicos no  y terminaron lo que amenazaba convertirse costumbre: hacer gestos de arrogancia religiosa al momento de celebrar, práctica que de afirmarse, puede interpretarse como signos de intolerancia.

La normativa de la FIFA no prohibe los gestos religiosos, pero el reglamento si exige que las camisetas no posean inscripciones políticas, religiosas o personales. Fiel a su exhuberancia, la iglesia evangélica Renacer a la que pertenece Kaká, en vez de reconocer que “los muchachos estuvieron mal” se quejaron considerando discriminación la actitud de la FIFA  y acusaron a la entidad deportiva, de tolerar publicidad de empresas que se ha comprobado, emplean mano de obra esclava. Como si algunas iglesias no tuvieran prácticamente esclavizada la voluntad de algunos miembros. ( ver Colonia Menonita en Argentina) 

La intolerancia hace nido en lo racial, en lo cultural, en la defensa o destrucción del medio ambiente, en la economía, en lo político, en lo deportivo, prácticamente no existe un ámbito donde esta forma de agredir al contrario, no se haya instalado poniendo en riesgo la convivencia pacífica. Incluso los ateos escépticos como Luis Alfonso Gámez no dejan de practicar intolerancia hacia el pensamiento diferente y sin embargo, el esta convencido que hace prevención de la buena. Sin duda, mucho de sus escritos son bienvenidos, pero otros entran en el rango de la intolerancia. Claro, él lo disimula con notas de periodismo científico, pero basta leer algunos artículos, sobre todos los que refieren al creacionismo, para notar la carga negativa hacia los que piensan diferente.
Algunos fanáticos 
Imaginan a Cristo Guerrero 
Poco menos que sosteniendo un arma
Foto
Internet

Hacer equilibrio

Rick Warren, autor del best-seller Una vida con propósito (Editorial Vida) es uno de los líderes evangélicos más acreditados en la actualidad. A tal punto ha crecido su influencia, que esta comenzando a ocupar entre los norteamericanos evangélicos, el lugar dejado por Billy Graham.

Warren está abocado al desarrollo del proyecto PEACE, que pretende luchar contra los grandes problemas de la humanidad: pobreza, guerras, enfermedades, corrupción y analfabetismo. Para que esta intención de llevar algo de bienestar a las masas que sufren, tenga algún éxito, Warren necesita dialogar o participar con miembros de confesiones religiosas diferentes de lo contrario, sin diplomacia, alcanzar beneficencia a la humanidad excluida en regiones apartadas no es posible. Por lo tanto, acepto participar de una importante reunión anual de musulmanes norteamericano. Lejos estaba Warren de imaginar el revuelo que produciría su actitud.

¿Cómo ser la sal del mundo, tan solo interesándose por los problemas de hermanos? (Mateo 5:13) La paz se logra con la participación de todos los involucrados en conflictos independientemente de sus creencias personales o colectivas, parece pensar Warren.

El norteamericano tiene visión amplia de las cosas problemáticas pero no todos comparten su punto de vista. Warren rechazó el diálogo interreligioso, para pasar al «proyecto interreligioso». Entre ambas cosas «hay una gran diferencia», sostuvo. Y explicó: «Hablar es muy barato. Se puede hablar y hablar y no lograr nunca nada. El amor es algo que hacemos. Es algo que hacemos juntos». Cuando los radicales entendieron que se proponía, no faltaron las críticas, pullas y arrebatos de exaltada verborragia en contra.

Warren cree, por ejemplo, que musulmanes palestinos y cristianos protestantes pueden trabajar juntos para hacer que la paz tenga sentido. Si embargo, en un país como Estados Unidos donde la mayoría protestante por cuestiones escatológicas apoyan al Estado de Israel sin siquiera hablar de los errores de un gobierno que en la actualidad se parece más a un matón mafioso que a una representación de la democracia, donde en el maltrato en actitudes, verbales y de hechos es permanente en contra de los musulmanes después del 11 de setiembre de 2001, el mensaje de Warren no podía ser aceptado sin controversia.
 Rick Warren
Pastor Evangélico
El 4 de Julio de 2009 
Disertó en la Convención Anual de la Sociedad Islámica de América del Norte
(ISNA)
Con un gran éxito.
Sin embargo, los protestantes tradicionales lo criticaron 
Y hablaron mal de él, como si fuera poco menos que traidor cuando sus intenciones,
No eran otra cosa que establecer buenas relaciones.
En algunas páginas web se lo identifica como miembro,
De algún siniestro grupo que procura un Nuevo Orden Mundial
Foto
Gentileza

De todas partes le llovieron críticas buenas y también muy malas. Entre las primeras vale la pena citar a Shiran Elkoshairi para quién; la participación de Warren en la convención anual de la Sociedad Islámica de América del Norte cuyas siglas en inglés es INSA; ha sido algo agradable. «Creo que lo que dijo fue fantástico», dijo el musulmán de Virginia. «Históricamente, la cooperación interconfesional fue la forma en que convivimos, pero nos hemos olvidado de ello con el tiempo» agrego.

Entre las invectivas negativas, se puede citar la reacción de los judíos mesiánicos (judíos que aceptaron a Jesús como Salvador y Mesías pero que desean seguir siendo judíos raciales y culturales) quienes se expresaron por medio de su vocero Jan Markell, fundadora de los Ministerios de los Olivos, un grupo judío mesiánico. -Lo siento –dijo Markell algo ofuscada- esa clase de (solución) de llevémonos todos bien no es posible, y lo que él tenía que hacer era decirles la verdad; Pero eso no es lo que hace Rick Warren. Él no dice la verdad, por lo menos no cuando está fuera de su iglesia de Saddleback», agregó. Los judíos mesiánicos se hallan representados en Argentina por el Ministerio al Pueblo Elegido.
Jan Markell
Líder del Ministerio del Árbol de Olivos
No quiere ningún trato con los musulmanes, desconfía de los hijos de Allah
Foto
Gentileza

Warren se encuentra en un dilema. Por hacer el bien, está haciendo mal. La intolerancia de los grupos que priorizan sus ideologías por sobre las necesidades de la población, atenta muchas veces, contra los esfuerzos por alcanzar con ayuda humanitaria al pobre y a establecer la paz.

Tal parece que, a pesar del increíble avance del conocimiento científico y del desarrollo tecnológico, nuestras mentes aún requieren un salto cualitativo hacia la idea  que la tolerancia necesaria para convivir merece el respeto de todos. Es deprimente pensar que miles creen que el diálogo con el opuesto, solo deba encararse bajo el punto de vista de la misión con fines de conversión o bien, mediante la fuerza militar.

¿Sirve para algo el ecumenismo?

Tolerar no significa confraternizar. Yo puedo tolerar por ejemplo, un Testigo de Jehová; conversar con él, compartir tareas laborales, lo cuál no quiere decir que vaya aceptar sus creencias. Yo entiendo al ecumenismo de ese modo. Un reunir de confesiones religiosas para tratar temas de convivencia. Más allá de eso, me parece poco creíble que un católico marianista alguna vez entienda porque los protestantes no aceptamos a María siempre virgen y madre de un solo hijo a menos que intervenga una conversión.

Tolerar no significa entender del todo al pensamiento opuesto, pero si aceptar el derecho a vivir según sus creencias del diferente. Difícilmente yo pueda entender a un santero pero no puedo hacer nada para evitar sus prácticas. Solo predicarle a Jesús y nada más. En esto el ecumenismo sirve para lograr un mínimo de entendimiento. Pero no comparto en absoluto el radicalismo ecuménico de pretender modificaciones a la estructura teológica cristiana evangélica. Para los evangélicos nacidos de nuevo, Cristo es el único camino para llegar al Padre.

Cristo sana y salva no es frase vacía, no es retórica; es fe y compromiso

Recientemente se realizó un encuentro ecuménico entre católicos y protestantes argentinos, que contó con la participación de Kim Phuc, quien cobró triste fama al ser quemada con napalm durante la guerra de Vietnam. El macro encuentro, realizado en el Luna Park de Capital Federal no tuvo buena aceptación en el resto de los evangélicos. Para estos, la iglesia católica debería hacer auto crítica sobre su actuación en contra de los protestantes, quienes durante muchos años fueron “silenciados” y algunos asesinados en Argentina, tal como sucedió con algunos grupos étnicos.

¿Sirvió para algo esta convocatoria? Más allá de las conferencias, reencuentros, fotos y prensa ¿qué aportes hubo para la expansión del evangelio? Algunos ecumenistas deberían  el mandato de Jesús resucitado. Ir por todo el mundo PREDICANDO EL EVANGELIO. ¿Se predicó el evangelio en estas reuniones? ¿Sí? muy bien; ¿no?, muy mal. Otros, por el contrario, entienden el ecumenismo como un servicio social.


Aviones norteamericanos
Atacan con Napalm la aldea Trang Bang donde vivía Phan Thị Kim Phúc

Phan Thị Kim Phúc
8 de Junio de 1972
Fotografía Premio Pulitzer
Nic Ut
Quien trabajaba para Associated Press


Carol Celico y su esposo Kaká
Hace un tiempo atrás abandonaron la Iglesia Renacer
Donde se congregaban
Por estar en desacuerdo con la Teología de la Prosperidad
Que se impartía en ese ámbito con el  fin de recaudar dinero. 
Se presume que el futbolista donó 2 millones de euros.
En la fecha cuando se escribió este post, la pareja no se congregaba.
Obviamente, esta actitud motivó miles de comentarios negativos.
Como si Carol y Kaká no tuvieran derecho a decir NO
A pastores y pastoras que, en opinión del deportista, se interesan mucho en el lucro.
Foto
Gentileza
Noticias Cristianas


La desconfianza rayana a la intolerancia afecto también  a Stephen Harper Primer Ministro protestante de Canadá quien, por participar en una misa católica, debió comulgar. Las criticas, tanto de los católicos quienes vieron su actitud como una profanación y de los protestantes para quienes lo actuado por Harper fue lo más parecido al obrar de un Judas, desemboco en una rechifla que aun perdura y que le costara, sin dudas, votos desde los dos sectores religiosos.
Stephen Harper
Criticado por "colaboracionista"
Al participar en una misa católica
Foto
Wikipedia Commons

Domingo Faustino Sarmiento escribió cuando huía de la intolerancia que más tarde el supo practicar con diligencia, en algún lugar de la cordillera de los Andes que, “las ideas no se matan. Habría que añadirle a esa frase “y no deben esclavizar o matar” ¿Podrá el hombre algún día convivir en paz y con respeto por las ideas de los demás? Tal vez, no se trata de una tarea sencilla. El prejuicio tiene arraigo profundo en nuestra idiosincrasia. Yo lo estoy intentando ¿usted que hará?

M.A. Pesaresi

TIEMPO

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...