sábado, 1 de agosto de 2015

Dr. JOHN MacARTHUR "NO NOS ARRODILLAREMOS"


Fuerte reacción del Pastor MacArthur
en contra del matrimonio igualitario en Estados Unidos


"Mientras que personas infieles se arrodillaban delante de ídolos y reyes impíos, las personas fieles jamás se arrodillaron. Mardoqueo no se arrodilló, Daniel no se arrodilló, sus amigos no se arrodillaron, Jesús no se arrodilló y Pablo no se arrodilló. Habrá un lluvia de persecución, estos serán días muy difíciles. Pero nosotros no nos arrodillaremos. Seremos amables y seremos amorosos, pero siempre daremos a Dios lo que es de Dios" dijo MacArthur el pasado 19 de Julio, en un mensaje a la congregación de la Grace Community Church donde ministra desde hace años.
_________

"Es necesario obedecer a Dios antes que a los hombres"


Para los cristianos nacidos de nuevo, la Biblia es muy clara en afirmar que Dios creó al hombre y a la mujer con un propósito: Hacerse uno. Este mandamiento primigenio antecede a la caída en pecado. Su antiguedad demuestra la importancia que tiene para Dios, que el hombre y la mujer se unan en matrimonio."...dejará el hombre a su padre y a su madre, y se unirá a su mujer, y serán una sola carne" (Génesis 2:24). Las palabras de MacArthur están llenas de dolor. Para él y millones más que comulgan con esta forma de pensar, el matrimonio gay es un paso más hacia el abismo de la inmoralidad. 

La Biblia tiene muchos testimonios acerca de la conducta de los hombres y mujeres sin Dios o alejados de Dios, en los tiempos considerados como "postreros". En esta dispensación de la Gracia, los seres humanos hemos disfrutado la última oportunidad antes del Juicio, para reconciliarnos con nuestro Creador. Aún así, si bien muchos aceptaron a Cristo como Señor y Salvador, millones no y muchos de estos, tampoco quieren hacerlo. Estamos viviendo lo que en la Biblia se nos advierte: tiempos de rebeldía para reivindicar nuevas formas de convivencia social contrarias muchas de ellas, a los principios del cristianismo. (Ver: "Carácter de los hombres en los postreros días" en 2 Timoteo 3:1-13). En este contexto de rebeldía hacia Dios, vivimos lo que en las Escrituras se denomina la gran apostasía. (1 Timoteo 4: 1-4). 

El matrimonio entre personas del mismo sexo en los Estados Unidos fue reconocido por el gobierno federal y todos los Estados desde el 26 de junio de 2015, tras la sentencia del caso Obergefell contra Hodges del Tribunal Supremo de los Estados Unidos que declaró que todos los Estados tienen obligación de conceder licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo bajo la Decimocuarta Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos. Antes de la sentencia el matrimonio igualitario ya era reconocido por 37 Estados y la capital federal. (En la República Argentina, el matrimonio igualitario fue reconocido el 15 de Julio de 2010. (Argentina fue la décima nación en legalizar este tipo de unión)).

Previamente, el 26 de junio de 2013 la Corte Suprema de los Estados Unidos había derogado la Ley de Defensa del Matrimonio y la proposición 8 que prohibía los matrimonios entre personas del mismo sexo, volviendo a ser legal en el estado de California, por ejemplo. En todos los estados, la legalización se ha alcanzado por sentencias judiciales, por vía legislativa, y a través de referéndums. Durante la primera década del siglo XXI, el la opinión pública para la legalización creció considerablemente  y las encuestas actuales muestran que la mayoría de los estadounidenses apoyan el matrimonio entre personas del mismo sexo. 

¿Qué ha pasado que una nación con habitantes en su mayoría cristianos, de repente quieran que los homosexuales y lesbianas tengan igualdad? Me atrevo a afirmar que existe conciencia para acabar con todas las discriminaciones sociales existentes. La gente esta harta de ser discriminada por el color de piel, orientación sexual, ideología, religión, etc. El enemigo de Dios ha capitalizado este hartazgo y lo orienta, en opinión de muchos, hacia sus propios intereses. 

Algunos se preguntan: ¿tiene un límite la reivindicación de derechos? ¿Qué pasa si mañana aparecen quienes quieran casarse con niñas, niño o animales? Alguien podrá objetar que esta afirmación es una exageración. Pero ya existe en el mundo, la práctica de casar niñas con hombres grandes. Y hemos visto ejemplos de mujeres y  hombres casándose con animales o bien, teniendo sexo con ellos hasta perder la vida inclusive. 


En la Argentina, el matrimonio igualitario no ha interferido en nada la prédica del evangelio de nuestro Señor Jesucristo. Por el contrario, ha favorecido la libertad de expresión de los colectivos cristianos. Porque si se le otorga derechos a unos en nombre de la justicia y de la libertad, justo es que también gocen del mismo beneficio quienes creen en Dios de un modo particular. 


Sin embargo, en Estados Unidos, el matrimonio igualitario lejos de ser una oportunidad para re iniciar un avivamiento en la predicación de las Buenas Nuevas, se lo ha tomado como una señal del final de los tiempos. Ciertamente estamos en la antesala de Apocalipsis, pero nuestro trabajo de predicar no ha cesado. Hasta que llegue el arrebatamiento, cada uno de nosotros tiene algo que decir a favor de nuestro salvador Jesucristo. En este contexto social diferente al de nuestros ancestros, procurando no discriminar pero a la vez dejar en claro la postura cristiana basada en los relatos bíblicos.

________

NO NOS ARRODILLAREMOS
Por
John MacArthur

En este país (EEUU) se habla mucho acerca de ataques terroristas. Casi todo ciudadano americano puede recordar algunos de los hechos de terrorismo más atroces en contra de nuestro país. Pero permítame sugerirle lo siguiente: Dos de los ataques terroristas en los Estados Unidos fueron perpetuados por la Suprema Corte. 

El primero fue la legalización del aborto. A partir de esa decisión millones de bebes han sido asesinados en el vientre de sus madres. Es inconcebible comprender el grado de las consecuencias de este hecho, la sangre de aquellos cuyas vidas claman desde la tierra por venganza divina sobre esta nación. 

El segundo hecho de terror perpetuado por la Suprema Corte fue la legalización de matrimonios del mismo sexo. Primero fue la destrucción de vidas humanas en el vientre de sus madres y ahora es la destrucción de la familia. Ninguna bomba, explosión o ataque puede compararse a este tipo de terrorismo que se está llevando acabo por aquellas personas que son responsables de proteger este país, aquellos que defienden la ley misma. 
Ninguna corte tiene la autoridad de redefinir moralidad, pero nuestra corte ha dicho que el asesinato no es asesinato, que el matrimonio no es matrimonio y que la familia no es familia. Ellos han usurpado la autoridad que sólo le pertenece a Dios, el cual creó la vida, el matrimonio y la familia. Todo esfuerzo por redefinir la moralidad en contra de Dios es una forma de rebelión y blasfemia, blasfemia en contra de Dios, en contra de su santa naturaleza, su santa ley y su santo pueblo. Esta nación, desde sus niveles más altos, ha tomado una postura en contra de Dios. 
Tal rebelión y blasfemia es posible por la corrupción de los corazones pecaminosos que componen ésta y cualquier otra nación. No cabe duda, Satanás y sus demonios están detrás de los corazones corruptos y pecaminosos, haciendo que este tipo de cosas sean posibles y se lleven acabo. Por esa razón, la Biblia nos dice que el mundo mismo se encuentra en el regazo del maligno. 
Satanás gobierna un mundo lleno de pecadores, teniendo poder en altos mandos de gobierno. Él gobierna el reino de las tinieblas y como tal odia y busca destruir todo lo que sea luz, verdad, puro, santo, virtuoso y bueno. Les digo todo esto para que no se sorprendan. Es cierto, durante unos cientos de años los Estados Unidos disfrutó de un respiro excepcional de este tipo de conflicto, el cual la mayoría del mundo siempre ha conocido. Pero tal respiro parece haber llegado a su fin. 
Y por lo tanto quiero recordar que el homosexualismo, el matrimonio homosexual y la transición de género no son los verdaderos campos de batalla. El verdadero campo de batalla es en contra de Dios, de Cristo, del Espíritu Santo, de la Biblia, de la iglesia y del evangelio. Toda blasfemia en contra de Dios proviene de aquellos que odian a Dios, odian a Cristo y odian el evangelio. Satanás mismo, el archi-enemigo de Dios, alimenta su odio. 
En el libro de Génesis, Dios nos dice claramente que él los creó varón y hembra, no algo a la mitad. Él definió el matrimonio como el hecho cuando un varón y una hembra se unen y crean una unión de por vida y tienen hijos. Eso es el matrimonio. Pero uno no tiene que leer mucho más adelante en el mismo libro de Génesis para descubrir que la gente comenzó a practicar la poligamia, el incesto, la prostitución y la homosexualidad (todo esto hasta el capítulo diecinueve). Todas estas desviaciones y perversiones en el libro de Génesis suceden después de la caída del hombre. 
Como tales, estas corrupciones han marcado la sociedad humana desde su inicio. El objetivo de Satanás, y subsecuentemente el objetivo de aquellos que están sujetos a Satanás, es el destruir todo lo que Dios ha hecho. Ellos son enemigos de Dios, de Cristo y de la verdad de la Escritura y del evangelio. El objetivo final no es simplemente redefinir género o redefinir el matrimonio. El objetivo es destruir aquello que Dios ha diseñado. En los Estados Unidos podemos ver una rampante expansión del pecado de la homosexualidad y sus perversiones relacionadas, lo que me lleva a pensar que estamos viviendo en Romanos 1. 
¿Cómo sabemos cuando la ira de Dios está sobre una sociedad? Primeramente, según Romanos 1:24, existe una revolución sexual; nosotros ya la vivimos en los años 1960s. Depuse hay una revolución homosexual (Romanos 1:26-27), seguida finalmente por el caracterizar a tal sociedad como teniendo una mente reprobada (Romanos 1:28). Esto ocurre cuando el razonamiento mismo es producto de las revoluciones sexuales y homosexuales. Nosotros nos encontramos aquí, en donde la la sociedad es tan corrupta que no existe marcha atrás. 
Las personas a las cuales les fue dada la responsabilidad de pensar con claridad por los demás en nuestro país, el presidente, los líderes, la Suprema Corte, aquellos que que deberían tener la mentalidad más clara de la nación y los cuales tiene la responsabilidad de proteger esta nación, no pueden pensar con claridad. 
No existe un sólo juez en la Suprema Corte que conozca lo que dice la Biblia acerca del homosexualismo y aun así lo afirman. Eso es tener una mente reprobada, y eso es lo que dominará nuestra sociedad, por lo que nosotros los cristianos somos la minoría. Pero, siempre hemos sido la minoría. Todo lo que ha sucedido es que hemos experimentado un indulto en nuestro pequeño espacio en la historia de la humanidad. Nosotros nos definimos con las maravillosas e inspiradoras palabras de Pedro como “linaje escogido” y “nación santa.” 
Cristo es nuestro Rey y la Escritura nuestra ley. Ahora, de manera que no hemos experimentado aún, la Escritura y las leyes de nuestra nación chocan de frente, y nosotros vamos a sentir el impacto. Ahora nosotros somos el blanco, y no existe manera de cubrir esta realidad, así están las cosas.Por lo que permítanme decirlo con claridad: nosotros no nos arrodillaremos ante Cesar. Nosotros nos arrodillamos ante nuestro Rey.
Hace unos días busqué en mi Biblia algún lugar donde pudiera encontrar el termino “arrodillarse.” Está en todas partes en el Antiguo Testamento. Desde personas arrodilladas delante de un superior existen muchos ejemplos e ilustraciones. Pero un punto es sumamente claro: 
Mientras que personas infieles se arrodillaban delante de ídolos y reyes impíos, las personas fieles jamás se arrodillaron. Mardoqueo no se arrodilló, Daniel no se arrodilló, sus amigos no se arrodillaron, Jesús no se arrodilló y Pablo no se arrodilló. Habrá un lluvia de persecución, estos serán días muy difíciles. Pero nosotros no nos arrodillaremos. Seremos amables y seremos amorosos, pero siempre daremos a Dios lo que es de Dios.
John MacArthur es el presidente de The Master’s Seminary y pastor de la iglesia Grace Community Church. Sus predicaciones en el programa de radio Gracia A Vosotros son escuchados alrededor del mundo. Él y su esposa Patricia tienen cuatro hijos y quince nietos.

jueves, 30 de julio de 2015

JW ORG. TESTIGOS DE JEHOVÁ - EL CUERPO GOBERNANTE ESCONDIÓ MIL CASOS DE ABUSO SEXUAL




"Los Testigos de Jehová de la iglesia australiana habrían escondido más de 1.000 casos de abuso sexual infantil en los últimos 60 años, según una investigación del gobierno"
Informa Protestante Digital

Angus Stewart
Consejero Superior Asistente
Comisión Real Australiana
Foto
Gentileza

Por décadas se informa que Jw Org oculta crímenes sexuales cometidos dentro de la organización. Por años, los líderes  responsables de dirigir la espiritualidad de este controvertido grupo religioso, han desmentido que tales hechos sucedieran. Sin embargo, la llegada de internet y el deseo ferviente de los abusados que procuran justicia por los abusos padecidos, están sacando a la luz, una gran cantidad de ultrajes.

Informa Protestante Digital:  
"Desde que en 2013, se creo la Comisión Real de Australia, para dar respuesta institucional a los abusos sexuales infantiles que se produjeran dentro de la Iglesia católica, este institución tiene el mandato y autoridad para examinar a toda organización religiosa o secular". 
Esto significa que ningúna organización religiosa puede evitar ser investigada en caso de denuncia de abuso sexual. En este caso, un grupo de personas convocadas para examinar en primer instancias los abusos ocurridos dentro del catolicismo, ahora enfoca su trabajo hacia los Testigos de Jehová. 
"En el inicio de la audiencia a los Testigos de Jehová, Angus Stewart, consejero superior asistente en la Comisión, describió la organización de los Tjs como una secta australiana con reglas diseñadas para detener los informes sobre abusos sexuales". 
Agrega la nota: "La evidencia está ante la Comisión Real. De los 1.006 presuntos autores de abusos sexuales a menores identificados por la organización de los Testigos de Jehová desde 1950, ninguno ha sido reportado por dicha organización a las autoridades seculares", dijo Angus Stewart. "Al parecer es una práctica habitual de la organización de los Testigos de Jehová para retener información con respecto a los delitos de abusos sexuales infantiles, y para no reportar las acusaciones de abuso sexual infantil a la policía u otras autoridades competentes".  
__________ 


domingo, 12 de julio de 2015

EL PAPA FRANCISCO ¿PODRÁ FRENAR EL ÉXODO DE CATÓLICOS SUDAMERICANOS HACIA EL PROTESTANTISMO?

VISITA PAPAL SUDAMERICA 2015

"La iglesia espera que la gira papal frene la huida de los fieles"

El País
España

Raro titular. 
Se espera que el Papa Francisco detenga la "huida" (enfatizo la palabra) de los fieles católicos de la institución. 
A siempre vista, la palabra implica que los creyentes salen corriendo, temerosos, de lo que ven adentro de la iglesia Católica. 
Nadie huye por alegría, de modo que, salir "arrancando" (alejarse con miedo), no es la mejor palabra para describir un fenómeno de masas que sucede hoy en día, en el continente más cristiano del mundo.
"La Iglesia católica tiene las venas abiertas en América Latina. La región donde más fieles posee —425 millones— es también donde la sangría es mayor. Si, en 1970, el 97% de los latinoamericanos se consideraba católico, ahora solo lo es el 69%. Los protestantes, en cambio, han pasado del 4% al 19%, lo que significa que uno de cada cinco cristianos de la región frecuenta ya iglesias evangélicas. El Vaticano espera que el éxito religioso, político y mediático de la visita a Ecuador, Bolivia y Paraguay de Francisco —el primer papa latinoamericano— ayude a revertir esta tendencia. 
“Solo él puede parar esta hemorragia”. El que habla sentado en un café de Santa Cruz de la Sierra es cura, boliviano, mediana edad, muchos trienios de servicio en las primeras filas de la Iglesia católica. Ni los peligrosos pasillos del Vaticano ni los difíciles años de misión en territorios donde jamás habían visto un alzacuello le han hecho perder la fe. Hay un momento de la conversación que sus ojos amenazan lluvia. Es cuando cuenta el caso del anciano que murió sin recibir la extremaunción: “Su párroco estaba con la amante”. 
Dice que, durante el cónclave que tenía que elegir sustituto para Benedicto XVI tras su renuncia, compró una botella de champán para festejar al nuevo Papa. Pero que, cuando apareció Jorge Mario Bergoglio en el balcón, dudó de su capacidad para sanar a una Iglesia enferma y decidió no descorcharla. Ahora, dos años y cuatro meses después, su opinión ha cambiado de forma radical: “El mejor regalo del Papa en este viaje es abrir unas puertas que llevaban mucho tiempo cerradas”." a escrito Pablo Ordaz, enviado especial por El País.
Ordaz comete un error -así lo veo yo- en el que vienen incurriendo muchos comunicadores sociales quienes suponen que, la Iglesia Católica (de ahora en más Icar) pierde fieles por culpa de los predicadores protestantes evangélicos. Si bien es cierto que la militancia evangélica es fuerte y firme, no es la única razón por la que miles de católicos se marchan de la Icar. Si esta milenaria institución "pierde" fieles en Sudamérica no es producto de prédicas que la complementan (se dice por ahí que los católicos son nuestros primos o hermanos separados de modo que me prohibo declarar que las mensajes protestantes son opositores) sino por problemas mucho mas complejos. No solo faltan obreros en las parroquias católicas sino también un compromiso entre la feligresía de vivir según lo pide Dios. Algunos de los católicos sudamericanos lo son solo de nombre. En realidad, para quienes sí habitamos el continente Sudamericano y observamos a diario la vida que nos rodea, la Icar pierde fieles por su propia incapacidad de sumistrar Biblia a los fieles. Y cuando hablo de Biblia, me refiero a conversión y Escritura. 

¿Qué significa esto?

La mayoría de los católicos de Patagonia Norte donde vivo, son sincréticos y no son nacidos de nuevo. Es decir, son católicos por herencia no por conversión. Se autodefinen como católicos pero en la vida diaria se comportan -en amplia cantidad- de espaldas a la fe que dicen practicar. Lo vemos todos los días en nuestras ciudades ¿quién podrá desmentir esto? Y lo que se observa en Patagonia, seguramente se reitera en el resto del continente. Les da lo mismo a muchos de ellos, ir a misa de vez en cuando, participar en consultas a brujos y curanderos o bien, arrodillarse delante de santos populares -incluso los no aceptados por la Icar- cuyas capillas abarrotan las banquinas de las rutas y carreteras. Existe sí, una cantidad de fieles católicos comprometidos y que creen con la mente y el corazón pero son los menos. La mayoría de los católicos vive una vida como si Dios importara poco.

 ¿por qué se comportan de este modo? 

Estas personas en su gran mayoría, son honestas y sinceras en sus creencias. ¿Entonces? Sospecho que ignoran los mandamientos de Dios, desconocen que le agrada al Creador y que no. Cuidado: alguien podrá objetar -¡sabemos los mandamientos de Dios! Si, se los puede leer, escribir, repetir, parafrasear pero ¿se los puede vivir? ¿Se puede cumplir los mandamientos tal como se nos requiere? En verdad, para vivir como Dios pide se requiere conversión. Es decir, plantarse en algun lugar y declarar:- Señor Jesús, te acepto como Señor y Salvador de mi vida e invito al Espíritu Santo a morar en mí, conforme piden las Escrituras. 

Los católicos en gran proporción nacen católicos, van al catecismo, toman la primera comunión, se confirman y... dejan de ir a la iglesia más que para los eventos sociales. No leen la Biblia porque no le enseñaron a disfrutar de su lectura en el Espíritu. He visto muchos hogares católicos donde la Biblia esta abierta para "ahuyentar mala onda".

Se requiere de un poder sobrenatural para explicar a la humanidad lo que esta bien y lo que no y solo estudiando las Escrituras el Espiritu Santo puede convencer al cristiano de lo importante que es servir a Dios tiempo completo y no de a ratos. La iglesia no es un club, es una institución que Cristo instaló en la Tierra. No se la puede tener a menos. (Hablo desde la perspectiva cristiana). Y este poder de asistir y valorar las cosas de Dios, solo lo da el Espíritu Santo, el encargado de enseñarnos la voluntad divina.

Desafortunado título de la editorial del diario El País de España
del 13 de Julio de 2015
Solo alguien que no ha vivido en Sudamérica puede ignorar
el terrible dolor que provoca la palabra conquista en millones de conciencias
Están frescos aún en la Patagonia, cuando los curas "evangelizaban" indígenas
gracias a la "pacificación" que conseguían los remingtons del Ejército Nacional
Para acceder, click AQUÍ

Pero para oir la voz del Espíritu se requiere hacer un compromiso de fe, necesitamos  convertirnos en edad de poder discernir con la razón y leer la Biblia. Se requiere de una transformación para poder vivir como Dios manda. El Reino de los Cielos no es un equipo de fútbol al que uno adhiere por gusto, simpatía sino algo mucho más complejo. Para ser ciudadanos del Reino se precisa un acto de humildad: reconocer que necesitamos a Cristo en nuestro corazón y no pensar, como dice el periodista Héctor E. Schamis de El País, un hombre intérprete de su tiempo y su geografía. Porque no hay que olvidar que, fuera del Papa, miles de argentinos y sudamericanos también dominan tiempo y geografía si con eso se quiere decir, que saben interpretar las necesidades de las gentes.

Por otra parte, parece vergonzoso que la Icar debiera esperar tantos años, para que un Papa hiciera lo que siempre debió hacer: ocuparse de los que menos tienen y marcar la diferencia entre el cristianismo solidario y el capitalismo salvaje. En España parecería que para algunos medios Bergoglio es como un supermán que de repente, va a arreglar lo que ya no tiene solución. El protestantismo se ha instalado con fuerza, domina el terreno, sabe donde pisa -la amplia mayoría de los pastores evangélicos provienen de estratos bajos de la población de modo que nadie les va a enseñar que significa pobreza- y como si fuera poco, el evangelio que predican los protestantes cambia vidas para bien. Europa esta lejos de entender que es lo que sucede en Sudamérica en materia de fe cristiana.

En esta parte del mundo Dios no solo esta vivo sino que incluso, ha inspirado un resurgir genuino de cristianismo. Es decir, la gente que se convierte lo hace a conciencia, no obligado con un fusil o una pistola o por el terror de las espadas como dominaron hace tiempo españoles y gobiernos locales "bendecidos" por las jerarquías católicas de turno. Miles de indígenas se pasan al protestantismo no porque "odien" al católico blanco opresor -como me dijo uno de ellos los originarios cristianos ya los perdonamos- sino porque comulgan mejor con una fe que lejos de imponerle obediencia a un poder centralizado le ofrece por primera vez, un encuentro personal con Cristo que cambia vidas para bien y la posibilidad de ser voz de pueblo, voz de Dios

Cierta vez una católica que consultaba brujos me respondió -ante mi pregunta sobre si sabía lo que estaba haciendo al consultar un mántico y si pensaba que Dios aprobaba su conducta- declarando que Dios obraba de muchos modos y quizás ir a consultar hechiceros era uno de esas sendas a seguir para conseguir una mejoría. Le mostre en la Biblia lo que pensaba Dios sobre las consultas a los brujos y no entendió.  Parecía tener la razón vendada. No le caía el cinco por más que la Biblia se lo esteueviera pidiendo, advirtiendo o solicitándole. 

Basta ver como quedan las calles de nuestras ciudades los 25 de diciembre a la madrugada para tener idea de como, miles de católicos, viven según su parecer y no según la voluntad de Dios. En el día del natalicio -forzado- de Cristo (nadie sabe en verdad cuando nació Jesús) en vez de festejar la llegada del Salvador, miles salen a comer a saco, embriagarse, fornicar a gusto, drogarse, hacer escándalos y peleas y otros se quedan encerrados sufriendo una fiesta que en vez de gozo, se transforma en causa de dolores y excesos. 

Los evangélicos creemos que la Navidad es importante pero no ignoramos que miles de personas, con la llegada de estas fechas, solo siente incomodidad y que, tal fecha, no es pretexto para salir a divertirse a todo o nada. (Hablaremos de esto en otro momento). En el día de Navidad deberíamos agradecer a Dios -hablo de los cristianos- por el Salvador con regocijo sí, pero con respeto al Creador. Sin embargo...

Una médica cirujana a la que conozco, es catequista de la Icar. Tiene la gran responsabilidad de transmitir conocimientos de Dios a los niños. En verdad, cree en Dios y lo ama pero, sale de la iglesia y consulta literatura del New Age, etc. Parece como una contradicción. Casi nunca lleva la Biblia a mano, rara vez la cita, no la lee porque tampoco la entiende. Y como ella muchos católicos más están en la misma situación. En resúmen, si la Icar pierde fieles es porque no hace bien su trabajo. Imagina ser maestra de religión y desconocer casi todo lo que dice la Biblia. Supongo que el Papa Francisco, que se ha ambientado en la libertad religiosa que nuestra patria Argentina disfruta hoy, conoce estos matices y esta preocupado por la falta de fieles. Porque convengamos: una cosa es la cantidad y otra los fieles. Se pueden amontonar más de medio millón de personas en Asunción para ver un Papa hablar de lo que siempre tuvieron que hablar pero luego, todo sigue igual. 

Entre los protestantes también mora el Espíritu Santo

Un detalle imposible de soslayar: de existir preocupacion en el Papa Francisco por el crecimiento protestante en Sudamérica, implicaría una desconfianza. 

Si el Papa quiere detener el éxito protestante, es porque esta convencido que el Espíritu Santo NO obra entre nosotros. Es decir, no siente que seamos genuinos cristianos y ahí sí, tenemos una seria dificultad a la hora de dialogar. En este punto, sería interesante que el Papa Francisco si tiene desconfianza de nosotros, puede utilizar la Biblia para garantizarse una certeza: Leamos Hechos 5:34-39: 
34 Entonces levantándose en el concilio un fariseo llamado Gamaliel, doctor de la ley, venerado de todo el pueblo, mandó que sacasen fuera por un momento a los apóstoles,35 y luego dijo: Varones israelitas, mirad por vosotros lo que vais a hacer respecto a estos hombres.36 Porque antes de estos días se levantó Teudas, diciendo que era alguien. A éste se unió un número como de cuatrocientos hombres; pero él fue muerto, y todos los que le obedecían fueron dispersados y reducidos a nada.37 Después de éste, se levantó Judas el galileo, en los días del censo, y llevó en pos de sí a mucho pueblo. Pereció también él, y todos los que le obedecían fueron dispersados.38 Y ahora os digo: Apartaos de estos hombres, y dejadlos; porque si este consejo o esta obra es de los hombres, se desvanecerá;39 mas si es de Dios, no la podréis destruir; no seáis tal vez hallados luchando contra Dios.
Que el Papa Francisco esté tranquilo y sin preocupaciones. Si nuestro obrar no es aprobado por Dios, se notaría de inmediato: no existiría entre nosotros amor por Dios, por la Palabra, no habría vidas cambiadas ni tampoco respuestas a nuestras oraciones. Y tampoco nuestra obra perduraría en el tiempo. 

Objeción: hay muchas sectas.

Respuesta: hay muchas divisiones teológicas dentro de la Icar. Basta recordar que no piensa lo mismo un Jesuita que un Franciscano. En la Icar lo que impera es la obediencia al Papa. Luego, hay cierto márgen de libertad para hacer teología. Y existen además, otras divisiones entre los católicos. Lo importante no es quien tiene la religión correcta sino quien acepta a Cristo como Señor y Salvador. ¿Tienes a Cristo? entonces tienes vida eterna. 

Nosotros estamos más que convencidos que somos cristianos auténticos con un culto que se asemeja muchísimo al que tenían los primeros cristianos en el siglo I y II d C., y no solo por eso: al aceptar a Cristo como Señor y Salvador nos llega la convicción por medio del Espíritu Santo que en verdad somos hechos hijos de Dios conforme dice la Escritura en Juan 1:12 "Más a todos los que lo recibieron, a los que creen en su nombre, les dio potestad de ser hechos hijos de Dios".

Para finalizar: los evangélicos hacemos nuestro trabajo. Cada uno de nosotros tiene el deber de testificar a Cristo y arrimar gente a Jesús. Y la convicción que nuestros actos cristianos a Dios agrada lo vemos en la increíble cantidad de vidas cambiadas: borrachos que dejan de serlos, personas enfermas que sanan, gente que era despreciada socialmente de repente ocupan cargos importantes y otros que se sienten por fin, amparados por un Dios que antes parecía muy lejano.

¿Podrá Francisco detener la sangría? Nuestra obra esta inspirada en los mandatos de Dios. Lejos de encelarse el Papa por el éxito de los protestantes, bien podría sentirse tranquilo: en Sudamérica Dios tiene mucho pueblo y es el único continente donde se lo respeta y ama en la mayoría de los corazones de sus habitantes. Los evangélicos solo hacemos nuestro trabajo: predicar el evangelio. Si la gente se convierte, que haya alegría. Peor sería que, por falta de medios y recursos, la Icar se viera desplazada por lo ideológico que, como bien dijo el Papa en Asunción, por el grado de fanatismo que implica, termina siempre mal.

(c)Marc Pesaresi


sábado, 11 de julio de 2015

EL PAPA FRANCISCO ¿BENDIJO A UNA PRESUNTA NARCOTRAFICANTE DE PARAGUAY?




En su reciente visita a tres naciones sudamericanas, 
el Papa Francisco ha recibido algunas extrañas sorpresas 

Primero en Ecuador, varios colectivos indígenas de confesión protestante evangélica se negaron a visitarlo. Actitud a destacar para bien o para mal, si tenemos en cuenta, que medio siglo atrás, la mayoría de los indígenas de esa hermosa nación eran católicos. 

Luego en Bolivia, el presidente Evo Morales -también indígena- no tuvo mejor idea que obsequiarle un extraño crucifijo donde se ve a un Cristo clavado en una hoz y un martillo, símbolo del extremismo comunista ateo, perseguidor y asesino de miles de cristianos. El significado de esta actitud del presidente boliviano será motivo para discusiones por un tiempo. Qué quiso transmitir Evo con su obsequio no parece claro pero, aparentemente consideró que el regalo era correcto.

Y en Paraguay, según narra ABC color -un diario local- por iniciativa del presidente de la Nación Horacio Cartes, a Francisco no le quedo otra que abrazar a una mujer sospechada de "madrinar" actividades relacionadas con los carteles locales. Informa ABC color:


ABC color
Paraguay


Cartes pidió al Papa que salude a cuestionada diputada

Cuando se dirigía a los jardines del Palacio de López el presidente Horacio Cartes, que acompañaba al papa Francisco, detuvo la marcha y pidió al pontífice que saludase a la diputada Cristina Villalba.
La diputada colorada sufrió recientemente la pérdida de su hijo adolescente en un trágico accidente de tránsito en la zona de Ypejhú. La legisladora, acusada de ser una de las protectoras de narcotraficantes en la zona norte del país, dio un abrazo al Sumo Pontífice y, saliendo del protocolo, llegó a tocarle la cara al jefe de la Iglesia católica. (...) Cristina Villalba forma parte del equipo político del presidente Cartes y está sindicada por el asesinado periodista de ABC Color Pablo Medina como la “madrina” del narcotráfico en el norte del país. Las investigaciones de sus propios pares legisladores  la mencionan como protectora de Vilmar “Neneco” Acosta , sindicado como el autor moral del asesinato de Medina y de la joven Antonia Almada, el 16 de octubre del año pasado en Villa Ygatimí, Canindeyú.
El Papa Francisco no puede conocer a todos los paraguayos. Es un hombre finito con una mente igualmente con límites. Saludar a una presunta madrina de narcotraficantes paraguayos no puede ser considerado como un acto con propósito. Simplemente la saludó por iniciativa de Carles, presidente de Paraguay, y eso fue todo. 

viernes, 3 de julio de 2015

JUGAR A SER DIOSES



Los tiempos del Creador 
no siempre coinciden con los nuestros


Por 
Carolina Alfaro




Venga tu reino. Hágase tu voluntad, 
como en el cielo, 
así también en la tierra.
Mateo 6: 10 

La frase de la introducción parece hecha. ¿Cúantas veces la hemos oído? Pero en verdad que sucede así. La voluntad de Dios para nuestras vidas no corre con nuestra prisa sino con sus propósitos que a veces, no entendemos. Hay un tiempo para todo, dice la Biblia en Eclesiastés 3, pero a nosotros se nos dificulta aceptarlo.

Una gran muestra de obediencia a Dios es, precisamente, esperar que haga su voluntad en nosotros. La paciencia es en cierto modo, obedecer los designios de su voluntad. Pero, mientras estamos esperamos u obramos según el parecer y querer de nuestro Señor,  nuestra tolerancia puede ser probada al límite cuando encontramos gente que presumen ser pequeños dioses o bien, alguno que juega  (actúa) queriendo ser como Dios.

Como  he escrito con anterioridad en este blog, he debido superar diversos tipos de pruebas  y si aún estoy  testificando, es muestra que a pesar de que no entienda el propósito de algunas de ellas, mi obediencia me permite proseguir adelante.

Quizás tú estés pasando lo mismo. De pronto conoces a alguien que se entroniza en tu empleo, en tu vida y te hace las mil y unas. Este tipo de personajes son muy habituales en empresas, corporaciones, instituciones. En verdad, son insufribles y parecen como aferrados por fuerzas sobrenaturales a sus cargos que utilizan, para ejercer poderío personal.

Recientemente, con la idea de querer dar un paso más hacia el progreso -quiero mejorar en mi vida dicho laboral- he buscado un sin fin de maneras de cambiar  lo que hago rutinariamente pero me he encontrado con muchas personas que en mi vida juegan a ser Dios. Se oponen a toda sugerencia que realizo o solicito y de repente, como que me juzgan inoportuna.  

Hace unas semanas que vengo sufriendo esta situación; quiero salir de lo que me molesta y por más esfuerzos que haga para motivar un cambio, siempre alguien que se opone –rotundamente- a que yo pueda mejorar, avanzar. Incluso alguien me dijo con firmeza: “yo no quiero que se haga tal cosa”cuando propuse algunas mejoras.

He pensado mucho en estas hechos que incluso, les sucede a otras personas cristianas y no logro en ocaciones comprender si estos individuos son obstáculos puestos por el enemigo de los hijos de Dios, cuya presencia la Deidad  tolera para probar paciencia. A veces veo todo esto como la llegada de una prueba más y otras como una injusticia.  

Saben, de repente se me ocurre si estas personas, además de ser utilizadas para fomentar la paciencia en mí son además, una variedad de espejo en donde me veo reflejada. Piensen: ellos hacen su voluntad como si de dioses olímpicos se tratara y bien digo dioses griegos porque la voluntad humana es caprichosa como los dioses antiguos. Y yo confronto con estas voluntades que se me oponen al ejercitar mi propia voluntad. En resumen, ellos hacen la suya y yo al querer hacer la mía, viene el choque y en este menester, como dioses imponiendo sus criterios, me envuelvo en una lucha para obtener lo que Dios no quiere para mí. Porque he de sincerarme: no siempre lo que quiero hacer es lo que Dios quiere que haga.

Por momentos percibo que, si  alguna persona me dice: -bueno te doy la oportunidad que vayas a donde tú quieres, pero luego de transcurridas algunas horas rectifica con el argumento de que no quiere o no puede, la frustración que siento se magnifica en el error de pretender hacer algo que Dios no tiene destinado para mí.  

Todo esto me lleva a vivir situaciones hasta al punto de no lograr comprender que es lo que pasa; el error incluso me motiva a ver personas como obstáculos a superar cuando quizás Dios obró para pulir la paciencia permitiendo que ellos hagan oposición. En estas situaciones tan confusas y desgastantes en lo emocional, solo le pido a Dios  sabiduría con el fin de gestionar mi realidad  y por sobre todas las cosas, para aprender a esperar los tiempo de Dios.

Porqué con sabiamente dice la Escritura en Eclesiastés 3, hay un tiempo para todo y ese tiempo llegará indefectiblemente si la voluntad del Padre lo ha determinado y aprobado. Pensemos siempre al querer hacer algo, si este “algo”  es la voluntad de Dios o no;  y si no conseguimos  lo que queremos, no sigamos jugando a ser dioses o Dios mismo, confrontando con otros en una lucha por obtener lo que pensamos son beneficios y privilegios: seamos pacientes, porque por adelantar un proceso, podemos llegar  al fracaso y luego vendrá el dolor, la culpa, el arrepentimiento. No abramos puertas a los demonios para que estos puedan entrar y amargarnos la existencia.

Recordemos en situaciones como esta, lo que sucedió a los israelitas camino a la Tierra Prometida. Se impacientaron, se quejaron haciendo enojar incluso  al mismo Moisés, el más grande de los profetas que jamás ha existido sobre la faz de la Tierra. De haber obedecido a Dios, habrían llegado más rápido a la tierra donde fluía “leche y miel” pero la impaciencia les fue en contra al ser bien manipulada y capacitada por satanás, quien con sus artimañas, logró frenar por un tiempo, los planes de Dios.

¿Qué provecho saca quien trabaja, de tanto afanarse? He visto la tarea que Dios ha impuesto al género humano para abrumarlo con ella. Dios hizo todo hermoso en su momento, y puso en la mente humana el sentido del tiempo, aun cuando el hombre no alcanza a comprender la obra que Dios realiza de principio a fin.

Yo sé que nada hay mejor para el hombre que alegrarse y hacer el bien mientras viva;  y sé también que es un don de Dios que el hombre coma o beba, y disfrute de todos sus afanes. Sé además que todo lo que Dios ha hecho permanece para siempre; que no hay nada que añadirle ni quitarle; y que Dios lo hizo así para que se le tema. 

Eclesiastés3:9-12

Que Dios, nuestro Padre, nos de en Cristo
 y con el Espíritu Santo, el consuelo de la paciencia,
mientras esperamos su voluntad.

miércoles, 6 de mayo de 2015

MICHEL HOUELLEBECQ - SOUMISSION - FRANCIA BAJO EL CONTROL DE UN PRESIDENTE ISLÁMICO



SOUMISSION


En 2022 los musulmanes gobiernan Francia y traen paz y prosperidad.
Le dan a las personas;despojadas de espiritualidad y ahorros por el laicismo y el capitalismo salvaje;  lo que tanto anhelan para recomenzar nuevas vidas: sentido de trascendencia más allá de esta vida y estabilidad económica.
Pero todo a cambio de un precio elevado: La sumisión de sus voluntades.

Por
Marc Pesaresi



______________


Michel Houellebecq, gracias a su novela  Soumission (Sumisión, Editorial Groupe Flammarion, 2015) y otras publicadas anteriormente, ha adquirido suficiente éxito como para exponer su existencia al peligro. Actualmente dos guardaespaldas franceses lo siguen a todas partes para protegerlo. 

¿Qué ha escrito Houellebecq que ha irritado tanto a los fanáticos de Alá? 

El trabajo literario de Houellebecq ha llegado, incluso,  ser considerado como un tema de estado por el actual gobierno francés. Soumission trata un tema candente: la islamización del continente europeo específicamente, el control de Francia hacia 2022 por un musulmán que triunfa en elecciones libres.

En principio, alguien que escribe sobre el el futuro de un país y presuntamente a favor de los islámicos, no debería temer por su vida. Sin embargo, una lectura atenta del libro nos revela que Houellebecq, lejos de apoyar al islamismo, aprovecha el auge de este en Europa para lanzar una advertencia: los musulmanes triunfan en el vacío existencial que ha dejado en la población, el laicismo y la mala economía. Su obra es un grito que pide cerrar ventanas por donde se cuela una creencia  que - de triunfar- provocaría sumisión. 


¿El fin de la libertad, la igualdad y la confraternidad?

El argumento básicamente, refiere: François, un profesor de literatura de la Universidad de París especializado en los "huysmanitas" siente que ha llegado el fin de su vida sentimental. Han pasado varios años desde su último trabajo universitario y no ha tenido nuevas oportunidades. Su novia, desencantado con él,  decide emigrar a Israel. De repente, François se atemoriza al descubrirse pensando en el suicidio.

Entre tanto, Francia ha cambiado para bien o para mal según la opinión. El Islam ha conseguido alcanzar el poder político en el país galo asumiendo el control de la nación. Quien preside, en el año 2022,  es Mohammed Ben Abbes, político carismático de un partido político ficticio: Fraternidad Musulmana. Esta facción ha ganado  las elecciones presidenciales y se hace con la gestión de la nación procurando cambiar de una vez por todas, al laicismo francés. 

Una vez en el cargo, Ben Abbes, realiza varios cambios: trabaja en la mejora de la relación de los franceses, privatiza la principal universidad de Francia, cambia algunas leyes, aplica el derecho de igualdad entre hombres y mujeres a la par que permite la poligamia además de hacer de la Unión Europea el nuevo "Imperio Romano" con Francia como eje central. 

¿En que se benefician las masas con la llegada al poder de un islamista radical? 

Millones de personas en Europa desean seguridad y prosperidad. La gente esta tan mal en el viejo continente -parece decirnos Michel- que solo basta la llegada de un mesías de la religión que sea para que la gente, a cambio de trascendencia y seguridad, le resigne incluso la misma libertad.

Houellebecq en este punto, mete el dedo en la llaga: la mayoría de los beneficios sociales en Europa han sido recortados. En los países del este, por la apertura democrática que eliminó la asistencia social estatal luego de la caída del muro de Berlín y en occidente, por las terroríficas políticas de "saneamiento" económico que llevaron a miles a sufrir miseria.

Europa parecería estar lista -sugiere la novela de Houellebecq- para aceptar cualquier liderazgo que elimine el desamparo. En síntesis, la gente esta harta de incertidumbres. En este punto no puedo evitar relacionar este asunto con las ideas protestantes milenaristas. Durante décadas se nos ha enseñado a los cristianos evangélicos que -un mundo en caos- favorece la llegada del Anticristo.

Porque, para que reluzca su intervención como portador de paz y prosperidad, precisa previamente el desorden socio económico para emerger del tumulto como un líder eficaz, capaz de satisfacer las necesidades humanas.

Sin desorden no se puede valorar la eficacia del orden. Pero ¿qué tipo de orden quiere la gente? Houellebecq está convencido que "cualquier" orden que garantice certeza y seguridad, análogo a los días previos a la Segunda Guerra Mundial y a la Segunda, cuando el caos administrativo y político europeo arrastró a las potencias a guerras devastadoras por todo el orbe. Hitler por ejemplo, fue un líder psicópata que emergió de desorden proponiendo lo contrario: un orden basado en la militarización de la sociedad germana. La inmensa mayoría de los alemanes, sumidos en la desesperación de la postguerra, no trepidó en apoyar al nuevo líder hasta incluso, hacerse matar por él.

Contexto de Soumissión

No los explica Sylvain Bourmeau: “Soumission (Sumisión)  está ambientada en 2022. Francia vive atemorizada. El país se ve agitado por misteriosos problemas. Los medios ocultan deliberadamente episodios habituales de violencia urbana. Todo se tapa, el público está a oscuras… y en pocos meses el líder de un partido musulmán de reciente creación será elegido presidente. En la noche del 5 de junio, en unas segundas elecciones generales –las primeras se anularon por fraude electoral generalizado—Mohammed Ben Abbes vence oportunamente a Marine Le Pen con el apoyo tanto de los socialistas como de la derecha.

Al día siguiente, las mujeres abandonan la vestimenta occidental. La mayoría empieza por llevar largas túnicas de algodón sobre los pantalones; animadas por las subvenciones del gobierno, dejan sus empleos en tropel. El desempleo masculino cae en picado de la noche a la mañana. En barrios que antes eran peligrosos el crimen prácticamente desaparece. Las universidades se vuelven islámicas. Los profesores no musulmanes son forzados a acogerse a la jubilación anticipada a no ser que se conviertan y se sometan al nuevo régimen.

En esta nueva sociedad, François, con la ayuda de Robert Rediger se convierte al Islam donde obtiene una segunda oportunidad en su vida: un trabajo de prestigio y con varias mujeres. El Islam, al contrario del cristianismo y del laicismo ateo, ha logrado lo imposible: dar satisfacción a millones de europeos".

La novela mezcla ficción con la realidad aun así, Houellebecq es lo suficientemente antipático como para despertar iras. Y es que en cierto modo, sus declaraciones previas a la publicación de Soumission lo ha llevado a la cúspide de la polémica. No ha trepidado en afirmar que la islamofobia no es un tipo de racismo y que está en la vereda opuesta de la Francia del Islam.

Garcés entrevista a Houellebecq

Michel Houellebecq
Foto
Gentileza 
El País

Por tal razón nos dice en escritor argentino Gonzalo Garcés quien lo ha entrevistado recientemente, después del atentado contra Charlie Hebdo el pasado 7 de enero, el Gobierno francés prefiere no arriesgarse: como otras personalidades locales, el autor de Plataforma va ahora a todas partes flanqueado por dos policías de civil. Bromea con ellos y parece cómodo con la situación. La entrevista de Garcés ha sido publicada por El País, en su segmento Babelia.

Gonzalo Garcés
Foto
Gentileza
El Nuevo Herald

Aunque no deja de resultar algo irreal entrevistarlo en esta brasserie de Saint-Germain, bebiendo vino blanco, mientras Houellebecq (Saint Pierre, Isla Reunión, 1958) habla con entusiasmo de los cuentos de Borges y sus custodios echan discretos vistazos a los edificios cercanos en busca de francotiradores.

Parece una escena de una mala película, pero es sólo uno más en la sucesión de malentendidos que han rodeado la publicación de Sumisión (Anagrama). En la actualidad, Houellebecq es tan importante en su país que el primer ministro habla de su nuevo libro como si fuera un asunto de Estado; un efecto colateral es que nadie lo toma como una novela. Se lo compara con El suicidio francés, de Éric Zemmour, o El gran reemplazo, de Renaud Camus, best sellers estridentes que machacan dos ideas obsesivas: el Occidente judeocristiano está en retirada, los bárbaros musulmanes se aprestan a tomar el poder.

No se trata de negar la dimensión social de Sumisión, que pinta una Francia al borde de la guerra civil. En esta fábula política el conflicto se resuelve con el triunfo electoral de Mohammed Ben Abbes, candidato de la imaginaria Fraternidad Musulmana, y la conversión de Francia en Estado islámico, pero el libro está lejos de presentar el hecho como un desastre. Al contrario: para el protagonista, solitario profesor experto en el escritor decadente Joris-Karl Huysmans, lo urgente es encontrar una fe. “¿Cuánto tiempo puede una sociedad subsistir sin una religión cualquiera?”, se leía ya en Las partículas elementales (1998). Ahora el adjetivo “cualquiera” resulta sugerente: si ya no es posible ser cristiano, ¿por qué no abrazar otra religión más vigorosa?
PREGUNTA. Sumisión es una sorpresa para sus lectores. Aunque la inquietud religiosa aparece en todo lo que ha escrito, es la primera vez que describe a un personaje que busca una fe y que, además, la encuentra. ¿Cómo se le ocurrió esta historia?
RESPUESTA. Jugó un papel el hecho de que mi protagonista, François, sea un profesor experto en Huysmans; en su obra, esa búsqueda que menciona juega un papel crucial. Huysmans tiene novelas enteras dedicadas a su relación con el catolicismo. Ahí tenemos el caso de una conversión religiosa relatada en la ficción. 
P. ¿Es usted creyente?
R. Tiendo a creer cuando voy a misa; pero apenas salgo, se me pasa. Así que ahora lo evito, porque el bajón es desagradable. Pero la misa en sí misma es muy convincente; es una de las cosas más perfectas que conozco. Y mejor todavía son los entierros, porque ahí se habla mucho de la supervivencia después de la muerte, y con una apariencia de convicción total. La verdad es que mi ateísmo no salió indemne de la muerte de mis padres y de mi perro Clément. 
P. Pero entonces, ¿todo es cuestión de querer creer?
R. Pues sí. Porque, en realidad, la razón no se opone a la fe de una manera tan clara. Si nos fijamos en la comunidad científica, los ateos se cuentan sobre todo entre los biólogos. Los astrónomos, en cambio, son cristianos sin mayor dificultad. Esto tiene una explicación, y es que el universo está bien organizado. Cuando se trata de seres vivos, la cosa es más dudosa. Los seres vivos no están bien organizados, y son un poco repugnantes. Un matemático no tiene mayor dificultad para creeren Dios; al contrario, trabajar con ecuaciones pega bien con la idea de un orden, y por ende un creador de orden.El islam siempre evitó pronunciarse sobre cuestiones como si la Tierra giraba alrededor del Sol. No había nada en juego en ello” 
P. De todos modos, su cristianismo es selectivo. Le interesa la vida eterna, pero no tanto, digamos, el perdón o la caridad.
R. Sí, eso me importa menos. Pero san Pablo lo dice con toda claridad: si Cristo no resucitó, nuestra fe es vana. Así que Cristo, mal que mal, vino por eso. Para prometernos que la muerte había sido vencida. La caridad, bueno, no es algo específico del cristianismo. Y en cuanto al perdón de los pecados, es algo que le importa más a los protestantes. Antes, en el catolicismo, el perdón de los pecados era algo casi automático. Ego te absolvo, y ya está. 
P. Su protagonista, François, afirma que tampoco hay oposición entre la ciencia y la fe musulmana.
R. Yo diría incluso menos. El islam siempre evitó pronunciarse acerca de cuestiones del tipo de: “¿Gira la Tierra alrededor del Sol?”. Evitó meterse en dificultades que el catolicismo, por su parte, podría haber evitado. No había nada en juego para la fe cristiana en el hecho de que la Tierra gire en torno al Sol. 
P. François tiene otro argumento a favor del islam: dice que es la única religión que acepta el mundo tal como es.
R. Es que es un muy buen argumento. Incluso los yihadistas, que no aceptan el orden político del mundo, aceptan el mundo natural tal como es. Si lees a Darwin te das cuenta de que, en el fondo, lo que lo aleja de Dios —porque Darwin no creía en Dios, aunque haya fingido lo contrario— son las consideraciones morales. Por ejemplo, en una carta analiza el ciclo de vida de no recuerdo qué parásito que vive dentro del ojo, y exclama: ¡No, un Dios de bondad no puede ser el autor de este mundo! Podemos arriesgar un teorema: cuanto más se observa a los ácaros, más disminuye la fe en Dios. En mi caso, desgraciadamente, estudié biología, así que empecé con mal pie. 
P. François busca a Dios a través de ciertas figuras femeninas. Hay dos momentos clave: primero, cuando François pierde a su amante, y después, cuando entra a la iglesia de Rocamadour y parece a punto de recuperar la fe, pero fracasa. La pérdida de su amor y la pérdida de la fe representan una misma clausura en su vida. 
R. Es muy cierto, esos son los dos momentos clave. Mas en general, te diría que la construcción de este libro es bastante simple: pongo en escena a este personaje y progresivamente le quito todo. Empiezo por lo más grave, le quito el amor. Después, y ya es menos importante, le quito a sus padres. Después, en esa escena en la iglesia de Rocamadour, le quito la posibilidad de creer en Dios. Y para terminar le quito su relación con Huysmans, que calificó como la más antigua de su vida. Porque es verdad —y yo lo sé por haber dedicado todo un libro a Lovecraft— que escribir de manera profunda acerca de un escritor significa, en la práctica, privarse de releerlo. Pasado cierto punto, no puedes más. Así que a este pobre personaje yo le quito todo, hasta que sólo le queda convertirse.
P. En su libro, una vez que el régimen islámico se instala en Francia, las mujeres adoptan el velo, dejan de trabajar y se dedican a la familia. ¿No hay en esto algo de expresión de los deseos del protagonista? Después de todo, perdió a su chica porque era demasiado independiente.
R. Sí, él personalmente no tiene motivo para solidarizarse con el régimen laico. La solución que le propone, mal que bien, funciona.
P. Como dice al final: “No tendré nada que lamentar”.
R. Esa frase puede entenderse como usted dice, pero también al revés: tendrá mucho que lamentar. Haber perdido a Myriam, para empezar. Y también haber perdido a la Virgen de Rocamadour. Aunque cueste creerlo, mi proyecto inicial era que él se convirtiera al catolicismo. Lo cual habría dado lugar a un libro bastante gracioso; mi personaje se habría convertido a un catolicismo que ha cambiado mucho desde la época de Huysmans. Un catolicismo, por decirlo de algún modo, un poco bobo.
P. ¿Y por qué no lo escribió?
R. Porque no pude. A ver: supongamos que la Virgen de Rocamadour hubiera funcionado, que François hubiera recuperado la fe. Después de eso, yo ¿cómo sigo mi libro? (ríe). En cambio, en Sumisión no hay verdaderos creyentes, ni cristianos ni musulmanes. Incluso para Ben Abbes se trata de una opción política. Esto ya estaba a mi alcance.
P. Ben Abbes aparece como un salvador, en un momento en que el sistema político ya no funciona…
R. Esa parte es real. Viví 10 años fuera de Francia, y cuando volví me impresionó el desprecio total de los franceses por sus élites dirigentes y mediáticas. Quizá el periodismo sea la única profesión más despreciada que la de los políticos. Hay que decir que la situación es relativamente alucinante. Ya en 2012, Hollande fue elegido presidente, a pesar de que Francia se había volcado a la derecha. Y ahora no es imposible —como imagino en mi libro— que Hollande sea reelegido en 2017, aunque Francia está aún más a la derecha. La estrategia del Partido Socialista, que es impulsar al Frente Nacional para excluir al centroderecha, ha llevado las cosas a un lugar insalubre. Y el hecho es que la vida en Francia se ha deteriorado. Hay muchos más pobres que antes. Hay cada vez más gente que no cree lo que dicen los medios. Y lo que te muestra que somos un país extraño es que, pese a todo, los franceses se siguen reproduciendo: salvo Irlanda, tenemos la natalidad más alta de Europa.
P. Es un argumento contra la idea del “suicidio francés”.
R. Es que no es un suicidio, es un asesinato.
P. ¿Cometido por quién?
R. Por nuestras clases dirigentes.
P. Es usted muy duro con los políticos de su país.
R. Es que se les fue la mano. El caso más impresionante que conocí fue el referéndum de 2005 sobre la Constitución europea. Los franceses votaron claramente por el no. Y semanas más tarde el Gobierno lo hizo aprobar por vía parlamentaria. Es un desprecio muy claro a la democracia. Así que la hostilidad de la gente contra los dirigentes es muy fuerte, y eso en un momento de crisis económica y desempleo alto. Y tenga en cuenta que el paro en Francia es desempleo de verdad: no hay trabajo en negro, como en España o América Latina, y tampoco hay solidaridad familiar, eso desapareció. La gente está totalmente desvalida.En Occidente la palabra masculina ha desaparecido. Lo que los varones piensan, nadie lo sabe. El varón ya no habla, la mujer sí”.
P. Hablemos del proyecto político de Ben Abbes. ¿Podría funcionar su idea de expandir la Unión Europea hacia el sur, de convertirla en una Unión Mediterránea?
R. No es ninguna tontería. Para empezar, muchos países mediterráneos lo percibirían como una garantía —aunque quizá se equivoquen— contra sus islamistas radicales. Europa del Norte pasaría a segundo plano. Pero, para ser honestos, la principal interesada en esto sería Francia. La verdad es que Francia nunca aceptó el hecho de perder el liderazgo. Por eso tenemos una relación extraña con Alemania; nos gusta flagelarnos diciendo que somos menos que ellos. Malestar que, dicho sea de paso, es una de las claves del éxito de Marine Le Pen.
P. Muchas veces ha hablado contra el patriotismo. Pero después del atentado contra Charlie Hebdo, parecería que está dispuesto a defender ciertos valores franceses. Como dicen en Rambo III: esta vez, es personal.
R. Es que es personal: han matado a alguien a quien yo quería, a Bernard Maris. Y además está la cuestión de la libertad de expresión, que me concierne. Esa libertad la hemos perdido. Cuando yo era adolescente, en los años setenta, había más cosas permitidas. En la actualidad, el debate de ideas se limita a la detección de los derrapes. Una vez que el derrape ha sido cometido, el responsable puede disculparse; a eso se limitan sus derechos.
P. Su protagonista se define como machista. ¿Cree que en esto François es representativo?
R. Lo que pasa es que en Occidente la palabra masculina ha desaparecido. Lo que los varones piensan, nadie más lo sabe. Una hipótesis horrible, pero verosímil, es que no han cambiado; sólo han aceptado cerrar la boca. El varón occidental ya no habla; la mujer sí. La vida mental masculina ahora es algo desconocido, y por eso es verosímil pensar que el varón estaría dispuesto, si se presentara el caso, a una vuelta inmediata al patriarcado.
P. ¿Sus novelas serían las últimas noticias de esa vida mental masculina?
R. Pues sí, las mujeres pueden leerlas para enterarse de lo que realmente piensan los hombres.
P. ¿Cree realmente que Europa, al perder la religión, la reemplazó con el patriotismo, y que terminará por volver a la religión?
R. Sí, aunque para mí es absurdo imaginar que el patriotismo pueda reemplazar a la religión. La cristiandad duró más de mil años; el patriotismo, un poco más de cien, desde la Revolución Francesa hasta la Primera Guerra Mundial. También podemos decir las cosas de una manera más siniestra: el patriotismo, para alcanzar la incandescencia, necesita enemigos.
P. ¿Mientras que el único enemigo de la religión es la muerte?
R. Y es un enemigo más confiable.
El lector protestante que se interese por el pensamiento de Houellebecq, puede consultar otra entrevista que le realizara Sylvain Bormeau luego del atentado a la revista Charlie Hebdo. En la misma, Houellebecq deja entrever su opinión sobre los cristianos evangélicos en Sudamérica.

Houellebecq entrevistado por Bourmeau
Para acceder, click AQUÍ


TIEMPO

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...