martes, 17 de mayo de 2011

PROFETAS y MILAGREROS SUI GéNERIS

ADVERTENCIA
El presente trabajo esta siendo ampliado


Sendas con falsas señales
Foto
Marcelo Pesaresi



"El cielo y la tierra pasarán, pero mis palabras no pasarán. Pero de aquel día y de la hora nadie sabe, ni aun los ángeles que están en el cielo, ni el Hijo, sino el Padre"
Marcos 13:31-33

Sui géneris,  locución adverbial, propuesto por la filosofía escolástica, 
denota  algo  único o  especial en sí mismo o alguien que se presume especial, según su uso moderno.


La profecía


Es un don sobrenatural que se les otorga a ciertas personas, para conocer las cosas del futuro por inspiración de Dios. No es un mero don de adivinación donde existe incertidumbre. En la profecía divina, lo que se anuncia se cumple inexorablemente a menos que, el mismo Dios, disponga un postergamiento de lo comunicado por gracia a ciertas personas.

A lo largo de la historia, primero del pueblo hebreo y del cristianismo más tarde, han aparecido falsos profetas cuyos resultados le depararon vergüenzas tanto para sí, como para las personas a las que engañaron.

¿Qué es un  Profeta?

Es una persona a quién Dios entrega autoridad para que comunique su voluntad a los hombres. (Deuteronomio 18:18-19) Esta autoridad debía ser probada delante del pueblo no solo con señales sino también, cumpliendo los mandatos de Dios. De ahí que se considere a Moisés, como modelo de todos los demás profetas que actuaron después de él. Algunos profetas se resistieron, no querían el trabajo, ya que implicaba un gran desgaste físico y emocional.

Moisés argumentó incapacidad en dialéctica y puso en duda que la gente le creyera y Jonás, directamente marchó en dirección contraria. Ser profeta no era una tarea sencilla. Demanda grandes sacrificios personales. Sin embargo, hoy día parece que algunos buscan serlo con tal de ganar fama y fortuna o bien, asustar a las gentes sencillas.

Etimológicamente, la palabra deriva del hebreo nabí que significa “aquel que anuncia en nombre de otro”. Es como un heraldo que hablaba lo que otro le ordenaba hablar. Si lo dicho por el profeta no se cumplía, entonces era considerado FALSO.

Los profetas de Dios

En el pasado, Dios utilizó mucho a los profetas para múltiples tareas. Por ejemplo, Samuel ungió a David por orden de Jehová, otros comunicaron la historia de los monarcas como el profeta Iddo que se abocó al reinado de Abías. En el caso de Jonás, le fue ordenado viajar a Nínive, capital de Asiria por entonces un imperio cruel y barbárico, a anunciar males muy grandes a causa del pecado de esa nación. Sin embargo, sabiendo  que Dios podía perdonar si los pobladores se arrepentían y quizás, buscando adrede la destrucción de Asiria que era una amenaza para Israel, decidió no obedecer.

Finalmente, después de no pocas peripecias donde casi estuvo en riesgo de perecer por desobediente, Dios lo obligó a llegar a la ciudad donde  predicó de tal modo que hasta el Rey se arrepintió y se humillaron delante de Dios. Como era de esperarse, Jehová perdonó a pesar del disgusto del profeta que deseaba ver el fin del reino. La profecía debe poseer un mensaje espiritual que debe estar en concordancia con lo que dice la Biblia y la correcta doctrina que surge de su estudio.

En Jonás se deja ver la diferencia entre venganza y justicia. Si Dios hubiera querido vengarse de los Asirios, simplemente los hubiera exterminado más, como actuó con justicia, les permitió la oportunidad de arrepentirse y al hacerlo, salvaron la vida de miles de niños y animales (Jonás 4:11). (1)  

Luego, en días de Jesús y de los apóstoles, hubo algunos profetas (Agabo y sus hijas, en Hechos 21:7-14)  pero, a medida que la Biblia o Palabra de Dios iba completando su redacción, este servicio si bien no se suprimió, quedó disminuido. Lamentablemente, así como en el pasado hubo profetas que profetizaron por su cuenta, en la actualidad dentro del mundo pentecostal y carismático y en el mundo secular, cada tanto se observan falsos profetas,  quienes complican el ministerio de otros que son genuinos. 

Debemos recordar que Dios nunca utilizo muchos profetas a la vez sino algunos pocos. De modo que si usted, que ya tiene la Biblia completa, observa proliferación de profetas, tenga cuidado y pruebe los espíritus, no se deje llevar por la impresión de ver “milagros”, puede que lo estén engañando con  trucos de magia sencilla.

La Biblia es más que suficiente para transmitir la voluntad de Dios a los hombres. En sus páginas se encuentra todo cuanto se necesita para saber que es lo que quiere Dios de cada uno de nosotros. Sería redundante pretender profecías en cantidades, cuando la Palabra esta completa y nos entrega un poderoso listado de mandamientos y órdenes las cuales, cumpliéndolas,  nos apegamos a la voluntad divina. 

Aún así,  para algunos la Biblia no alcanza y andan buscando milagros y profecías en cantidades anormales y caen por esta necesidad de sobrenaturalismo, en manos de inescrupulosos. He visto muchas veces como el don de profecía se utiliza para pronosticar al más puro estilo chamán. Es bastante común encontrar individuos que  dicen: “yo te profetizo que habrá tal y tal cosa en tu vida porque es la voluntad de Dios que tal cosas sucedan” o bien: “Dios me habló y me dijo que te profetizara que tu madre y tu padre estarán bien” etc.

Según las Escrituras
¿Qué es un falso profeta?

Es un individuo que se arroga para sí, el derecho que Dios no le otorgó, de andar pronosticando futuro a otras personas. Jeremías 23:16-32 menciona a varios que mentían invocando el nombre de Dios. Otros se dejaron seducir por la honra humana y se destinaron a sí mismos a hablar de parte de Dios a veces por dinero (Miqueas 3:11) y otros por gloria personal. (Zacarías 13:4).  Dios nos advirtió:
“…hubo también falsos profetas entre el pueblo, como habrá entre vosotros falsos maestros, que introducirán encubiertamente herejías destructoras, y aun negarán al Señor que los rescató, atrayendo sobre sí mismos destrucción repentina. 2 Y muchos seguirán sus disoluciones, por causa de los cuales el camino de la verdad será blasfemado, 3 y por avaricia harán mercadería de vosotros con palabras fingidas. Sobre los tales ya de largo tiempo la condenación no se tarda, y su perdición no se duerme.” (2 Pedro 2:1-3)
Para distinguir un profeta genuino la Biblia posee algunos filtros importantes. Si un profeta declara, la profecía debe cumplirse si o sí no obstante, si hay arrepentimiento de parte del o los amonestados, Dios puede postergar el resultado de lo profetizado. (Ver Jonás).


El primero de los grandes profetas controversiales

Montano (se ignora su fecha de nacimiento pero si se sabe que falleció en el 175 d C.) nació en la actual Turquía y desde muy joven se abocó -según Jerónimo- al servicio de la diosa Cibeles hasta alcanzar el sacerdocio, servicio que requería de previa castración.

Se dice que dos piadosas cristianas llamadas Priscila o Prisca y Maximila -ambas profetizas- le predicaron el evangelio, al que recibió con agrado. Una vez convertido, se dedicó al estudio de los rollos y pergaminos cristianos de la época bajo la tutela de ambas mujeres. De ellas se sabe poco, excepto Maximila. (Un apologeta, años después, citado por Eusebio en su Historia de la Iglesia,  le escribió a un tal Abercio Marcelo -por entonces obispo de Hierópolis (actual Pumakkale, Turquía)- informándole que una tal Maximila había profetizado guerras y hecatombes tremendas pero que, a 13 años de su muerte, los cristianos gozaban de relativa paz sin que nada de lo anunciado se cumpliera).

Montano fijó su sede en una villa llamada "de Pepuza" hacia el 156 o 157 d C., y comenzó una vida de intenso ascetismo y de prédica junto a las dos mujeres. Practicaron el ayuno, la pureza sexual y buscaron el martirio. Con el tiempo anunciaron que la Nueva Jerusalén pronto descendería sobre la villa y comenzaría una nueva era para la humanidad. 

Eusebio informa que un opositor de Montano que había pertenecido al grupo, le explicó el modo de profetizar. Primero aparecía el profeta en estado de terror o fingiendo estarlo. Luego sobrevenía la calma y un estado de relajación mental. Finalmente, arribaba el éxtasis donde se declaraban las cosas por venir. 

Un detalle importante: Montano nunca se declaró vocero de Dios sino poseído por Dios cuando profetizaba. Su palabra profética no podía siquiera ser discutida, hacerlo, sería cuestionar al mismo Espíritu Santo que hablaba a través de él. El Montanismo tuvo su mayor éxito cuando el erudito Tertuliano adhirió a las creencias.  Dídimo ("De Trinitate." , III, XLI) dice que Montano solía declarar que era el Padre, el Verbo y el Paraclítico, cuando profetizaba.

Su doctrina, efervescente y apasionada, casi llega a ser aprobada como "oficial" según afirma Tertuliano, aunque se impuso Praxeas (que significa "entrometido" y alude sin mencionarlo, quizás, a Ceferino obispo de Roma) con sus argumentos a favor de la condena como herejía, de las actividades montanistas. Para entonces, el profeta ya había muerto. 

Algunas de las críticas que se le hacía a Montano eran: uno, que Dios no posee al individuo estilo demoníaco para comunicar; dos, que ninguno de los profetas genuinos, recurría al éxtasis; tres, que la vida era regalo de Dios y que no había que buscar el martirio como algo necesario para agradar al Señor. Si este llegaba por causas de la vida, había que asumirlo, pero no pretenderlo. Hacerlo era lo más parecido a cometer suicidio.

Las prédicas de este peculiar colectivo, se enfocaron en la escatología y la profecía. Para ellos, el fin del mundo era inminente. Hoy en día se lo podría catalogar dentro del movimiento carismático y Montano bien que podría predicar por televisión como cualquier otro profeta contemporáneo.


Profecías falsas en la Edad Media

Mucho se ha dicho que la Edad Media fue, en Europa,  un tiempo tenebroso, donde la violencia y la ignorancia sustentaban el poder de la Iglesia Católica y del los reyes de turno. En este contexto, de pobreza, enfermedades y supersticiones, se arguye, los milenaristas tuvieron auge y convencieron a miles, que el fin del mundo estaba cerca. 

Por ejemplo: Hacia el 400, Martín de Tours afirmó que el mundo terminaría antes de esa fecha. En el 591 un tal Juan de Biclaro, monje de origen godo nacido en el actual Portugal, publicó un libro llamado Cronicón donde compiló información relevante de su tiempo que, más tarde, utilizarían otros para calcular el fin del mundo. Isidoro de Sevilla, hacia el 634, dio a conocer sus Etimologías, una enciclopedia elogiada de 20 tomos, donde reunió mucho de la sabiduría de su tiempo. Esta obra sería capital para los apocalípticos ya que les permitió acceder a una base de datos fiable donde poder calcular tiempos y finales.

Más tarde, Julían de Toledo, predijo un probable fin del mundo hacia el 800. Este arzobispo fue precursor de la escatología bíblica y su obra -Prognosticum futuri saeculi- vital para establecer de modo definitivo, la doctrina del purgatorio. En su libro Crónicas Mozárabes predice el fin del mundo hacia el año 800. Hacia el 776, Beato de Liébana, en su Comentario al Apocalipsis, arribó a conclusiones parecidas. Que el mundo acabaría en poco tiempo. (Para mayor información, acceda aquí: lista.)

Charles Berlitz (quién podría ser catalogado como un falso profeta dado que profetizó en 1981, que la Tierra sería destruida a finales del siglo 20), menciona en su libro Fin del mundo Año 1999, capítulo 2, los "terrores" que suscitó en la Europa medieval la aproximación del año 1000.
"Al acercarse el fin del año 999 una suerte de histeria masiva se apoderó de Europa. Todas las formas de actividad quedaron afectadas por el espectro del fin inminente" escribe en la página 17 y más adelante "el comercio entre aldeas y pueblos quedó en buena medida interrumpido; se descuidaban las viviendas dejándolas arruinarse". En la página siguiente informa que "las iglesias, las puertas de los monasterios y conventos y  las grandes catedrales estaban constantemente asediadas  por multitudes que pedían confesión y absolución".
Charles Berlitz 
tal como aparece
en la contratapa de su libro
El Misterio de la Atlántida
Editorial Pomaire S.A.; Barcelona
España; 1976

Cita también, al historiador Frederick H. Martens quien, en su libro La Historia de la vida humana, relata el  sufrimiento del papa Silvestre II, mientras se aproximaba la hora final. "Sudor de miedo cubría muchas frentes heladas y las rodillas y los pies perdieron toda sensibilidad. Entonces, de repente ¡el reloj cesó en su tic tac!"  (Grave contradicción. Los tic tac de los relojes no se empezaron a oír, hasta el 1250 cuando se inventaron los relojes de escape a varillas. El escape es un dispositivo que convierte el movimiento de rotación continuo en otro de carácter oscilatorio).

Este lapsus de Martens da pie para comentar: en la actualidad, una gran cantidad de eruditos que estudian la Edad Media, están convencidos que el año 1000 no significó nada en especial para la cristiandad, por el contrario, las personas continuaron viviendo con los mismos problemas de siempre. Ortega y Gasset, inclusive, basó su tesis doctoral desmintiendo los "terroríficos" eventos de ese año,  con el título "Los Terrores del año 1000. Crítica a una leyenda", obra que le demandó unas 58 páginas, donde niega un miedo colectivo al final del primer milenio.
Portada del libro donde Berlitz "profetizaba"
el "fin del mundo" 

Es justo consignar, no todos los reinos de Europa se regían con el calendario juliano. De hecho, gran parte de España, bajo el control musulmán, ni siquiera se enteró de los supuestos terrores profetizados por algunas mentes llenas de misticismo. La literatura que trata sobre el año 1000 es muy copiosa y no informan otra cosa, que las calamidades habituales de la época.

Enfermedades, pestes, algún que otro evento sideral, actitudes religiosas fanáticas de algunos, pero todo esto, encuadrado dentro de lo "habitual" de la vida de entonces. La gran masa de europeos era analfabeta, los monjes que predecían finales apocalípticos escribían sin  alcanzar a la población, solo podían leer sus escritos un pequeño número de personas, no existían los medios de comunicación social que disfrutamos en la actualidad y que nos permite enterarnos, casi en tiempo real, de las profecías de los falsos profetas contemporáneos.

Un detalle curioso. El Papa Silvestre II no fue cualquier vicario. Era muy culto e inteligente, una mente digna de rivalizar con la de Leonardo da Vinci. Se dio mañana para construir astrolabios, relojes de agua, ábacos que eran aparatos para contar. Era tan  culto, que despertó envidias al por mayor. Para colmo, convivió con una bella mujer llamada Meridian a quién, los supersticiosos de esos días, imaginaron como un súcubo (demonio femenino) destinado por satán a vigilar al Papa a quien le debía, se decía, toda su sabiduría. Hoy se lo ha reivindicado con una gran mente adelantada a sus tiempos.
Silvestre II y el diablo
Walter Map, historiador medieval, 
Fue quién registró el chisme que involucraba al Papa en romances
Con una súcubo llamada Meridian en su obra De Nugis Curialum


Charles Taze Russell

En la actualidad, se piensa que, el falso profeta de más fama sea quizás, el fundador del grupo de Los Testigos de Jehová. Este grupo, cerrado y de actitudes arrogantes hacia el resto de la sociedad, ha profetizado varias veces el fin del mundo, basándose en espurias interpretaciones de las Sagradas Escrituras.
Charles Taze Russell
(1852-1916)
Falso profeta del siglo 19
Fundador de los Testigos de Jehová
Influenciado por algunas doctrinas de la masonería,
 numerología, piramidología y espíritas
Profetizó falsamente el fin del mundo en 1874 y 1914
Foto
Wikimedia Commons

El Reino de mil Años de Dios se ha acercado
Un libro donde la organización de los Testigos de Jehová
Admite que Russell profetizó en falso.

Russell no fue ni el primero ni el último de los profetas falsos. La mayoría de ellos son apocalípticos o bien, declaradores de lo que Dios quiere de nosotros. La Biblia  nos dice que  pretende el Señor de cada uno de nosotros. Parece redundante que un profeta moderno nos conjeture el porvenir,  cuando ya esta dicha la voluntad de Dios en su Palabra. Obvio que Dios, si así lo quiere, puede hablar cuando lo crea conveniente con cualquier persona. Pero cuando el profeta carece de valores cristianos, cuidado, puede que un lobo disfrazado de oveja que se dedica a lucrar, ejerciendo el terror psicológico con los hermanos de la fe.


Camping
El profeta falso

Así ha dicho Jehová el Señor: 
¡Ay de los profetas insensatos, que andan en pos de su propio espíritu, 
y nada han visto!
Ezequiel 13:3

Harold Camping, un ingeniero civil nacido en Colorado, no es cualquier profeta. No, de ninguna manera. Desde 1958 anda prediciendo finales mundiales y no se amilana con errar una profecía, dos, tres. Los fallos proféticos lo tienen sin cuidado. Este anciano de 89 años de edad ha hecho de la profecía un negocio lucrativo.
Harold Camping
Desde 1958 profetizando fin del mundo
Y miles creen en sus profecías

Family Radio, su empresa mediática que utiliza para "evangelizar" es propietaria de varias emisoras de comunicación social y hasta el 2007, llevaba recaudado unos 120 millones de dólares. Fascinado por la numerología, Camping la utiliza entremezclada con escatología bíblica y exégesis muy particulares de la Biblia, para crear un entramado profético que no cesa de equivocarse.

Su última profecía afirmaba que el 21 de mayo de 2011 se produciría el rapto y el juicio final. Como la fecha pasó de largo sin ningún evento divino o catastrófico fuera de los que estamos acostumbrados a soportar o ver por televisión, sin siquiera pedir disculpas por el fiasco, modificó la fecha y la cambió para el 21 de octubre de 2011. Ahora, dice Camping, viviremos una etapa de tribulaciones y que todo cristiano debe abandonar sus denominaciones religiosas porque ya no tiene caso ser miembro de algún colectivo puesto que el final es inminente, en octubre de este año.
Family Radio, la empresa mediática de Camping, 
no reparó en gastos a la hora de divulgar la profecía de Mayo de 2011. 
Aquí un cartel en castellano en la ciudad de Denver, Colorado, Estados Unidos, 
advirtiendo que el fin esta muy cerca.
Foto
Wikimedia Commons

Camping en verdad, es un farsante con mayúsculas. Varios de sus seguidores vendieron propiedades, gastaron sus ahorros, se prepararon para el final y cuando este no llegó, quedaron a la expectativa defraudados como antes lo fueron los Adventistas del séptimo día y los Testigos de Jehová. Los ateos americanos, radicales creyentes que Dios no existe, salieron a las calles a burlarse de los creyentes en las profecías de Camping sugiriendo que los crédulos deberían aprender a usar sus cerebros.

Family radio tiene una página web en castellano anunciando el día del juicio final para mayo sin que aún nadie, haya modificado la fecha. Este evento me hace acordar a la reacción que tuvieron los Testigos de Jehová, cuando Charles Taze Russell entendió que se había equivocado de fecha. De inmediato cerraron filas y buscaron explicaciones espirituales para enmendar lo que la Biblia da por anticipado, un error. La fecha del fin de los tiempos solo la sabe el Padre.

¿Por qué un hombre como Camping miente a sabiendas de lo que afirma la Escritura? Indudablemente, algo falla en el corazón y la mente de este hombre. Son muchas las personas que están sufriendo las consecuencias de su desvarío. Camping declaró, pasada la fecha, sentirse algo "asombrado" que el rapto no sucediera, pero al otro día regresó a su "trabajo". Según él, el 21 fue un día de juicio "invisible" (¿se estará copiando de los justificativos de Russell?), de naturaleza espiritual y que, al ver que "no pasó nada" entendió que el rapto físico sucederá pero en octubre. "Siempre hemos dicho que el 21 de mayo fue el día, pero no entendía su sentido espiritual" declaró. Este hombrecito gasto la friolera de 5 millones de dólares predicando un final que la Biblia no autoriza. A todo esto, para la campaña de terror divino que inició, recibió donaciones por casi 22 millones de dólares.

Sin disculparse de su tremendo error, de arriesgar tantas vidas al hacerles malgastar sus ahorros, siguió en su terquedad. Recordó que el 21 de mayo de 1988, otra de sus falsas profecías apocalípticas, vino el juicio sobre las iglesias, que el 7 de setiembre de 1994, otra mas de sus profecías mentirosas, hubo sentencia y ahora, en mayo, el juicio, pero que el rapto visible no sucederá hasta octubre. Recientemente Family Radio informo que el profeta Camping había sufrido una embolia de la cual se reponía favorablemente.

Actualización

24 octubre 2011

Harold Camping no escarmienta. Frente al fracaso de su profecía del 21 de mayo pasado, dijo que efectivamente, la humanidad "fue sacudida" en el día del juicio. O sea, el 21 no era el "el fin" sino el juicio de Dios. Después declaró que el verdadero "final" llegaría el 21 de octubre del corriente año. Estamos en Domingo 23 de octubre, la Tierra sigue girando, Cristo no llegó, no hubo final ni nada parecido. Entonces, ya HARTOS de este falso profeta, lo reprendemos con la Palabra de Dios que dice: "Si el profeta hablare en nombre de Jehová, y no se cumpliese lo que dijo, ni aconteciere, es palabra que Jehová no ha hablado; con presunción la habló el tal profeta; no tengas temor de él" (Deuteronomio 18:22)
Hugo Muñoz, el profeta desnudo 
¿Profecía al servicio de la lujuria?

Hugo Muñoz es un moderno profeta de Chile. Según declaró a la prensa de esa hermana nación (ver La Cuarta Espectacular del 30 de junio de 2002), tuvo visiones de parte de Dios que le mostraban un futuro Santiago (la capital del país) "moderno y a los jóvenes desnudos". De ahí que pensó seriamente en predicar la palabra completamente pilucho (desnudo en jerga chilena) y basó este deseo, en Isaías 20:1-3 donde  Jehová ordenó al profeta bíblico, andar desnudo a la hora de profetizar. Sin embargo, lo que más acapara la atención de las gentes no son sus "dones" proféticos sino la excentricidad de vivir con varias mujeres entre ellas algunas hermanas, a las que toda tomó por esposas.

Un profeta  cristiano en tiempos modernos no puede argumentar que Dios ama la poligamia solo porque otros, en el pasado, tuvieron muchas mujeres. Recordemos que esos polígamos eran hebreos que se regían por la ley Mosaica y no, por lo que determina el Nuevo Testamento. Sin embargo, esto es lo que arguye  el profeta de Peñalolén, Chile, un hombre que contrajo matrimonio con muchas mujeres a contrapelo de la voluntad de Dios.  La explicación del profeta chileno se basa en que,  si Moisés y otros pudieron ¿Por qué no? En su opinión, su poligamia es cosa de Dios.
Hugo Muñoz 
Profeta de Peñalolén, Chile
Foto
Internet

Se puede refutar este argumento brevemente. En el pasado Dios creó la primera pareja humana y los consagró en unión definitiva. No hizo un hombre y varias mujeres, sino un solo hombre y una sola mujer. Luego, cuando el hombre cayó en pecado, su machismo, su lujuria, lo llevó a tomar varias mujeres para sí mismo como hacen los animales machos, que se procuran la mayor cantidad de hembras para procrear.

Ahora bien, que la monogamia es lo que Dios quiere se observa en las palabras de Cristo quien dijo “El, respondiendo, les dijo: ¿No habéis leído que el que los hizo al principio, varón y hembra los hizo, 5 y dijo: Por esto el hombre dejará padre y madre, y se unirá a su mujer, y los dos serán una sola carne? 6 Así que no son ya más dos, sino una sola carne” (Mateo 19:4-6) Claramente Jesús dice que la voluntad de Dios es que el hombre tenga UNA SOLA MUJER y sea una sola carne con ella. ¿Cómo podemos entonces aceptar como verdadera la palabra de un hombre que dice que la poligamia es algo de Dios?

Dionny Baez

¿Milagros falsos?

Según la Biblia, el profeta genuino hace milagros y debe tener una conducta moral a toda prueba. (2 Reyes 4:38 y 42.44) Hace poco vimos como un milagrero de origen venezolano se metió en líos con la justicia.

Dionny Baez vive en Estados Unidos y realizaba campañas “evangelísticas” apelando a los milagros. No importa que la Biblia enseñe que estos no son suficientes para convertir, Baez los utilizaba en profusión. Pero al tiempo, comenzaron a surgir algunas críticas acerca de sus predicaciones.
 Báez y su señora esposa Yariseette
Foto
Blog

No faltó quienes lo acusaran de cometer milagros falsos hasta que llegaron denuncias mucho más peligrosas que derivaron en consecuencias muy serias. En Abril de 2009 fue arrestado por abuso de menores y condenado por el Juez Kane Harold del  Tribunal de Primera Instancia del Condado de Filadelfia a 4 Años de libertad condicional por el delito de corrupción de menores, debiendo permanecer bajo la supervisión de una entidad que controla a delincuentes sexuales. Como era de esperarse, Báez se defendió declarando una de sus páginas blog, que era inocente. Textualmente:
"En el verano del 2006 confrontó una difamación que le llevaría a un proceso legal. Esta difamación se originó de una joven que en aquel entonces contaba con diecisiete años. Según ella, Dionny (de 25 años) sostuvo una relación de consentimiento mutuo en dos ocasiones. Esta historia no fue suficiente para inculcarle ningún cargo criminal, por lo que tan solo le fue dictado el cargo civil de "atento a la corrupción de la moral de una menor". En febrero del 2010 Dionny Báez apeló a este cargo civil y se cree que en algunos meses este cargo también será aplazado. Maliciosamente muchas personas han añadido detalles ficticios a esta historia, pero mientras han pasado los años Dionny y su esposa no han perdido el enfoque ministerial al cual fueron llamados". 
Parece raro que la justicia norteamericana no se diera cuenta de la “inocencia” de Baez si en verdad este lo fuera. En síntesis, el pastor parecería querer decir en su blog que, menos él, el resto se ha equivocado en acusarlo y condenarlo, incluso el mismo juez. Algunos que se atrevieron a denunciar la conducta de Báez en la red, recibieron una serie de comentarios críticos de parte de "anónimos", de mirar la paja en ojo ajeno.

Pedro Romaniuk

Profeta de la anticipación científica y la ciencia extraterrestre

Don Pedro Romaniuk nació en Médanos en 1923, localidad del sur bonaerense cercana a Bahía Blanca, mi ciudad natal y falleció en 2009. Entre sus muchas actividades, era piloto de aviones, se interesó por la psicotrónica y la investigación mediante el uso de la cámara Kirlian.
Don Pedro Romaniuk
(1923-2009)
Tal como aparecía mientras estuvo con vida,  en su página web de la F.I.C.I

Don Pedro se labró fama de profeta. Decía, no exento de orgullo, ser discípulo de Benjamín Solari Parravicini, un artista plástico argentino fallecido en 1974 que dejó a la posteridad, una serie de dibujos con profecías acerca del porvenir de su patria. 

Entre las profecías de Don Pedro que, según su página web fueron acertadas, se encuentran los problemas en la capa de ozono, el derretimiento de los hielos polares, incremento de tornados y tsunamis, terremotos y calentamiento global. Sin embargo, falló en su profecía más importante, la que anunciaba el "arrebato" de 144.000 escogidos por parte de naves extraterrestres, a las 5 de la madrugada, del 5 de mayo (mes 5) del 2005. 

En rigor a la verdad, esta profecía no era del todo suya, ya que Solari Parravicini  colaboró en su elaboración, pero él la asumió como certera y la divulgó con celo de profeta convencido. Sus doctrinas son una entre mezcla de milenarismo, catastrofismo, profecías incumplidas.Tenía un centro de ayuda espiritual que llamó Fundación Instituto Cosmobiofísico de Investigaciones donde atendía consultas de personas afines a sus ideas en una pirámide laboratorio psicotrónico. 

En palabras del periodista Alejandro Agostinelli, Don Pedro era poseedor de "creencias sui generis donde coexistían seres de otros mundos, conspiraciones multinacionales y ensoñaciones sobre el clima con honda resonancia en la cultura popular. Sus alegatos revestidos de ciencia exacta no resistían, no ya el paso del tiempo, sino el sentido común. Vaticinó el fin del mundo tantas veces que ya nadie llevaba la cuenta. Predijo guerras, maremotos, colisiones de asteroides y cometas con una familiaridad pasmosa. Su gente, que no le quitaba una pizca de cariñom, justificaba los desaciertso como meros retratos del Plan Divino

Boris Cristoff

Predicciones que no resultan

Boris Cristoff es el seudónimo de Cristo Cristoff Naumova, nacido en Sofía en 1925 pero que reside en Montevideo, Uruguay, desde 1930. Es un astrólogo que ha profetizado el fin del mundo. En particular recuerdo su libro La  Gran Catástrofe de 1983, que aún se vende por internet. Sus predicciones podrían ser consideradas "graciosas" sino fuera por la alarma que provocaron. Yo fui uno de esos ingenuos que se tomó al pie de la letra, lo que el decía en el libro arriba mencionado.

Boris Cristoff
Peculiar astrólogo uruguayo
Profetizó el fin del mundo para 1983

Uno de los tantos libros de Cristoff
Donde "pronostica" finales mundiales

Actualización Febrero 2012

Benjamín Solari Parravicini 

El Nostradamus argentino tal como lo bautizara Fabio Zerpa

Benjamín Solari Parravicini
Profetizaba a través de psicografías
Su fama se a acrecentado luego de fallecido,
Gracias a la divulgación de sus profecías que realizara
Fabio Zerpa y Pedro Romaniuk
Foto
Gentileza
Wikimedia Commons

Benjamín Solari Parravicini (Buenos Aires, 8 de agosto de 1898 - ibídem, 13 de diciembre de 1974) fue un pintor y escultor quién vivió en la cosmopolita Buenos Aires. Gracias a trabajos de divulgación que se han ocupado de su obra profética, ha adquirido fama post morten. 

Cuando profetizaba utilizaba dibujos y se expresaba en comentarios de contenido arcano. Sus seguidores, que los tiene y muchos, dicen que tuvo como bisabuelo a un esposo de la dama  porteña Mariquita Sánchez de Thompson, mujer patricia de alcurnia y fama de los días de la independencia nacional en cuya casa y . Fue pariente del actor y comediante Florencio Parravicini. 

Sus profecías fueron legadas a varios amigos e investigadores: el ingeniero Sigurd Von Wurmb y su esposa Ana María, el parapsicólogo Pedro Romaniuk, el ufólogo Fabio Zerpa y el astrólogo Norberto Pakula.  Romaniuk solía decir que era "el único  discípulo reconocido de Solari Parravicini" quizás para diferenciarse por sobre los demás que presumían de amistad con el profeta. Algunas de sus profecías refieren:

1965: «Sobre la Argentina, el año 65 sentará reales la lucha de clases. Los mandones extranjeros enviarán y ordenarán mandones, pero la Argentina saldrá ilesa del mal» (1940).

1966: «Blenorragia, enfermedades regresarán en el 66 y harán estragos» (sin fecha).

1966: «Desde el 66 el hombre nacerá con los huesos cristalizados por el estroncio, y el estroncio hará en su vida su desastre, les anulará el cerebro, les alterará el gene [sic, por gen] espermal, les matará el glóbulo rojo, aumentará la cancerología al extremo que el cáncer será general. La fuerza nucleónica dominará y los amarillos con los rusos cuestionarán lucros de poder en tal sentido» (1936).

1970: «El 70: el triunfo del materialismo» (1949).

1970: «La hidrocortisona será en el tapete para el 70. Con ella se llegará a la búsqueda de la paz en el hombre. Mas no será» (1967).

2000: «¡Llega la locura en masa! El trastorno cerebral será general en el final del siglo» (1939).

2000: «El hombre del mañana surgirá del cultivo espermático del laboratorio. Su mujer buscará al hijo seleccionando el semen ofrecido por el médico. Se dará preferencia a los hombres atléticos (en reserva) y a los intelectuales. El hombre vulgus no será tenido en cuenta y se le dejará desaparecer. El año 2000 luego del cataclismo conocerá esta norma nueva y el hombre animal se habrá dormido para siempre y la procreación así dará al ser humano “sin pecado original”» (1938).

2002: «Viraje del mundo hacia un 2002. Llega la atómica sin solución y estallará al fin. No es verdad la actual actitud de las naciones al decir y hablar de paz. Ellos comercian con la guerra organizada. Ellas atemorizan con el hongo azul, creyendo que jamás se llegará a las manos pero el recio amarillo dirá: ¡va! y en ofuscación ¡irá! después final de finales. Principio de principios. Luz» (1960).

2002: «El año 2002 será el principio de la era del amor. Todo ser se amará sin concuspicencia. El hombre esto lo habrá olvidado y la mujer conocerá su deber. Almas nuevas llegarán a poblar la Tierra. Todas serán superiores trayendo la Quinta Dimensión. Se hablará mentalmente y se vivirá en Cristo Dios» (1939)

Sin fecha: «La libertad de Norte América perderá su luz. Su antorcha no brillará como ayer y el monumento será atacado dos veces» (1939). Los creyentes consideran que esta aún incumplida «predicción» de la caída de la Estatua de la Libertad (con un dibujo evidente de la estatua con el brazo levantado, cayéndose inclinada) sería una profecía acerca del atentado de las Torres Gemelas el 11 de septiembre de 2001.

Según Fabio Zerpa y la web Mitos del Milenio, Benjamín Solari Parravicini habría sido raptado mientras se encontraba sentado en un banco en la acera de la avenida Nueve de Julio (en pleno centro de Buenos Aires). Según contara el artista plástico a Zerpa, dos seres extraños se le aproximaron y a continuación, una luz los envolvió para transportarlos a todos hacia un sitio que no reconoció. De pronto, uno de estos seres se aproximó y  telepáticamente le ordenó "predicar el amor", además de advertirles sobre la mala conducta del hombre. Estos "alienígenos" le dijeron entre otras cosas: "El Universo es armonía, los estamos observando, Su conducta es agresiva, tenemos muchos elegidos, volveremos a encontrarnos".(Para saber más sobre este singular profeta argentino, visite la página El Quinto Hombre de Fabio Zerpa)

Profeta Kropp

Preso por vender oncológicos falsos

Néstor Corsi
al momento de ser detenido por la policía de Córdoba
Foto
Gentileza


En 2003 comenzaron a circular esporádicos rumores en Internet, acerca de una pirámide que se pensaba construir en Argentina. Eran comentarios que provenían de personas que adhieren a los principios espirituales del New Age.  Finalmente, al año siguiente la agencia EFE, haciéndose eco de una publicación del diario La voz del Interior de Córdoba, publicó la noticia: Un profeta argentino iba a gastar nada menos que 9 millones de dólares en construir una pirámide.

“Sobre su terreno de 7,7 hectáreas –consignaba la nota- Corsi ha comenzado a excavar el "pozo de luz" de 14 metros de profundidad donde prevé erigir una pirámide de 53 metros de alto. Ha contratado a 129 obreros que cobran puntualmente su salario y el trajín de palas y camiones para llevar adelante el enigmático proyecto altera e intriga a los pobladores de San Marcos Sierra, en medio de las tranquilas serranías cordobesas. El "profeta Kropp"  sostiene que gastará unos nueve millones de dólares, una cifra inmensa para estos alejados parajes, en levantar la pirámide y otras construcciones del complejo la "Hoguera de predicación", cuyos fuegos se encienden en las noches de luna llena. "Soy profeta desde los ocho años, un profeta sobre hechos innegables", aseguró al periódico."El está, creo en Dios, rechazo la droga y el alcohol: son consecuencias de la pobreza humana en todos los políticos y gran culpa es de la religión".

Todo marcho bien para el profeta Kropp (Corsi en ruso según él mismo explicara a una blogera), hasta que, en febrero del 2012, el Consejo de Médicos de Córdoba tomó cartas en el asunto y lo denunció la actividad ilícita. El profeta no solo trataba el “alma” sino que se presentaba como “científico” con actividad en "muchos países" y curaba nada menos que el “cáncer” con un producto derivado de veneno para hormigas previo pago de sumas de dinero.

El asunto parece broma, pero no lo es puesto que, habría muerto una mujer debido al ejercicio ilegal de la medicina. La desafortunada “paciente” padecía cáncer y en búsqueda de mejoría marchó hasta la localidad de San Marcos Sierras. Por consejos del profeta, abandonóla quimioterapia y se sometió a tratamientos dudosos. Finalmente la mujer sufrió un ACV producto de una metástasis y al tiempo falleció. Sus familiares dicen que, si bien la mujer sufría y no tenía nada que perder, en manos del falso profeta perdió lo más importante: la voluntad para continuar la lucha contra el mal que agravaba su cuerpo.

El profeta fue detenido  junto a Luis Alberto Kaderial, y los hermanos Gerard y Rodolfo Raith en Buenos Aires, estos últimos proveedores de las “vacunas oncológicas” que vendía el Corsi según ratificó el fiscal de Instrucción de Cruz del Eje, Martín Bertone. 

Corsi se creía que su nacimiento había sido profetizado por Benjamín Solari Parravicini tal como se lo contó a la blogera Débora Goldstern: "Estas se pueden ver en el libro Cono Sur, por Pedro Romaniuk, en la página 276, psicografía 54 que coincide con mi fecha de nacimiento, dice: Llega Kropp. En la siguiente página dice: La Pirámide dirá…Hablarán los Cráteres y corresponde a la psicografía 55, que es mi edad actual. En las siguientes páginas se puede ver todo sobre las Pirámides. En la página 316 del mismo libro, esta mi foto, inclusive con mi lunar en la mejilla derecha. En muchas otras psicografías, como en la de la página 323, está la señal que hemos descubierto en la base de la Pirámide de Luz y muchas otras señales que fueron mencionadas a la perfección por este profeta, a 15 años de mi nacimiento"

Herman Kahn

Teorías de los juegos para saber el futuro

La ciencia también tiene sus profetas o prospectores. Uno de ellos fue Herman Kahn (1922-1983), estratega militar de la Rand Corporation, quien se hizo famoso por predecir consecuencias de una probable guerra nuclear entre Estados Unidos y la ex Unión Soviética. Basado en análisis de información del presente cuyos resultados proyectaba, "vislumbraba" el futuro. Sus prospectivas, como gustaba llamar a sus predicciones, fueron numerosas y bien recibidas por las Fuerzas Armadas norteamericanas.
Herman Kahn
Foto 
Wikimedia Commons
Detestaba que le dijeran "futurólogo" porque la palabra se asemejaba a astrólogo y él, afirmaba, era un matemático que hacía prospectiva del futuro basado en datos del presente.

Luego de la crisis de los misiles de Cuba, en 1960, Kahn utilizando la teoría de los juegos, predijo que una guerra nuclear era muy probable y que Estados Unidos debía prepararse para golpear al mismo tiempo que el adversario atacaba. Esto culminó con la política "destrucción mutua asegurada" donde tanto uno como el otro, en caso de guerra, se aniquilaban mutuamente. Declaró que la vida humana a pesar de la matanza termonuclear iba a proseguir, tal como lo hizo después de la peste negra en Europa y otras calamidades que mataron a millones. Aconsejó dejar elementos para que, pasada la hecatombe, los supervivientes pudieran recomenzar la vida. De ahí que proliferaran tiempo después, programas de supervivencia nuclear que involucraron tanto a civiles como militares. Escribió varios libros, quizás los mas relevantes: On Thermonuclear War de 1960; The Year 2000 obra conjunta con Anthony J. Wiener del año 1967 y Things to come, escrita en colaboración con E. Bruce-Briggs en 1972.

Fue tan importante su trabajo, que hasta el día de la fecha, todos los que imaginan apocalipsis para la humanidad refieren a veces sin saberlo, a Kahn cuando muestran  humanos después de acontecer catástrofes buscando un modo de continuar.  Algunas predicciones fueron muy acertadas. Por ejemplo, en la década del setenta afirmo que China sería un área de gran crecimiento económico en el "futuro". Cuando pronunció estas palabras, en tiempos de Mao, pocos le creyeron. Pero acertó.

También predijo que la llegada de la tecnología, lejos de ser amigable con el hombre, demandaría un alto coste en pérdida de intimidad (cada día bajo la excusa de mejorar la seguridad social se incrementa el uso de cámaras de vigilancia o la violación de la seguridad de las computadoras personales), pérdida de valores a favor del relativismo (cada cual hace lo que bien le parece), aceleración vertiginosa de cambios que haría muy difícil adaptarse a los mismos (el crecimiento del saber científico ha sido tan vertiginoso, que los textos escolares tienen problemas a la hora de adecuar las enseñanzas y estos aportes, ni bien aparecen, pueden ser modificado por el hallazgo de otros descubrimientos), exceso de ruidos, de sexo, de publicidad, de turismo, de contaminación, de hambrunas, de catástrofes naturales e industriales, de población, de consumo de drogas y de estimulantes electrónicos (¿Video juegos?).

Fue un profeta tecnológico que muchos recuerdan con simpatía a pesar que, en sus días, colaboró a crear pánico con sus descripciones de una pesadilla nuclear.

Epílogo

Cada cristiano tiene la Biblia como fuente de toda autoridad, verdad y justicia, la voluntad de Dios esta perfectamente establecida en sus páginas. Si algunos desean a pesar de la Biblia, someterse a mandatos de hombres que pueden fallar, están en sus derechos. En mi opinión, la Palabra de Dios es más confiable que las profecías de cualquier individuo.
Notas

1. Cuando Dios perdona, no cabe duda que su perdón tiene consecuencias a futuro. Con el tiempo, los asirios fueron uno de los primeros pueblos en abrazar al cristianismo. En la actualidad viven en el norte de Irak aunque interactuando con Kurdos, Sirios y Turcos. Han sufrido persecuciones étnicas y grandes matanzas como la masacre de Simele. Para mayor información, visite la siguiente página web de la Organización Democrática Asiria.

Referencias


Referencias sobre el origen de los Testigos de Jehová

Falsa profecía de fin del mundo en 1914
por
Charles Taze Russell

Las mujeres del profeta de Peñalolén
lo acusan de violencia intrafamiliar

Don Pedro Romaniuk anuncia el arrebatamiento de humanos 
En un canal de Tv Argentino.

"Yo no tengo prestigio, no busco prestigio, y la gente me sigue buscando. Yo no se porqué
dice Boris Cristoff

Referencia a la sentencia de Dionny Baez

Entrevista a la madre de Millanic Colon
Abusada, según dice ella, por el milagrero

Mago profesional convierte
Agua en Vino


En el siguiente link, un video de como actuaba Báez para realizar sus milagros según la página web Luz para las Naciones Internacional

http://luzparalasnacionesinternacional.wordpress.com/2010/01/24/el-truco-de-dionny-baez-desenmascarado-por-alma-de-dios/

Pozo de Luz
San Marcos Sierras
Córdoba
Argentina
Lugar donde el profeta Kropp "curaba" el cáncer








lunes, 9 de mayo de 2011

PATAGONIA 21, 6 % CRISTIANA EVANGÉLICA y 11,7% ATEA


Camino Recto
Foto
Marcelo Pesaresi

Según un informe del Conicet, la Patagonia Argentina proporcionalmente, es la región de Argentina con mayor cantidad de evangélicos. Paralelamente, reúne el mayor número de ateos con un 11,7 % y 3,7% de Santos de los Últimos Días (Mormones) y Testigos de Jehová. 

Los católicos van en franca decadencia, con un 61,5 %. Recordemos que la ICAR fue en un tiempo, la religión mayoritaria del sur Argentino. Sin embargo, la tendencia parece indicar que los evangélicos suman fieles cada año en cantidades importantes a igual que los Ateos. En cuanto a los evangélicos, si bien son muy activos en Patagonia, en todo el país solo representan el 9% de la cantidad de habitantes, unos 3.600.000 almas. 

Según la encuesta, los evangélicos son las personas más comprometidas con sus creencias, ya que concurren siempre al templo en 60,6% de las veces que deben concurrir. Yo añadiría que los más fieles son los Ateos puesto que jamás concurrirán a ninguna iglesia, en fidelidad a sus principios.

Acceda a este documento en:




martes, 3 de mayo de 2011

RIO y el GUACAMAYO BLU

¡ÉXITO de TAQUILLA!

Excelente film. Para compartir con nuestros hijos (en mi caso, con mis sobrinos).  Apela a buenos sentimientos, a la ternura, el amor, a los deseos de progresar y superar obstáculos. Genera las mejores emociones del ser humano,  benéficas para el alma y el corazón. 

Blu no sabe volar y en un principio, no le interesa hacerlo. Estaba muy bien "privado de su libertad" viviendo con una humana, en una populosa ciudad de los Estados Unidos. Pero la vida tenía otros planes para él.

Su condición de especie única y por lo tanto, de gran valor para el ecosistema sudamericano, lo llevará a vivir una nueva vida que jamás, habría podido imaginar. Y en el transcurso de la misma, conocerá nuevos amigos y el amor en los maravillosos paisajes de Río, esa bellísima ciudad de Brasil que rodea la bahía de Guanabara y tiene playas de fama mundial como Copacabana e Ipanema, esta última, inmortalizada por la poesía y música de Carlos Jobin y Vinicius de Moraes quienes, hacia 1962, cantaron a la belleza de una bellísima garota

Ble es  una metáfora de los primeros pasos que damos los seres humanos cuando, alejados de nuestra familia, del hogar paternal, debemos empezar a "volar" solos y claro, el mundo intimida, tanto, como las alturas al este guacamayo precioso que surgió de la mente de Saldanha y que fue posible gracias al talento y trabajo de muchas personas que colaboraron en la producción.

Amaneciendo en Río do Janeiro
El Guacamayo Blu, rey del éxito
¡Mola! ¿eh?
Río Soundtracks (Banda Sonora)

Real In Rio - Will I am & The Rio Singers


Río Soundtracks 03 ♫ ♫ ♫ - Mas Que Nada (2011 Rio Version) - Sergio Mendes



Blu y Linda
Lejos aún, de su Brasil natal
Foto
Gentileza
AP/20Th Century Fox

Jesse Eisenberg
quien le da su voz, al guacamayo azul
BLU 
Foto
Cortesía Reuters/Jason Redmond

Blu haciendo de las suyas 
Foto
Cortesía
AP/20th Century Fox

Las aventuras animadas en 3D sobre un guacamayo brasileño -BLU- supusieron el mayor estreno en lo que va de año en la taquilla norteamericana y fuera de allí fue la segunda película más vista, dijo el domingo la distribuidora 20th Century Fox.
La película tuvo una recaudación de 40 millones de dólares en Estados Unidos y Canadá durante los tres días que comenzaron el 15 de abril, en lo más alto de las expectativas.
También dio una buena noticia poco habitual para la taquilla, donde las ventas en lo que va de año han caído un 19 por ciento hasta los 2.650 millones de dólares, según el analista de taquilla Hollywood.com.
El mejor lanzamiento previo este año fue el dibujo animado "Rango", interpretado por Johnny Deep, que sigue siendo el mejor estreno de 2011 con 119 millones de dólares. "Rio" terminó con el reinado de dos semanas de otro dibujo animado, "Hop".
"Rio" debería tener pocas dificultades para convertirse en el primer gran éxito del año. Su recaudación en el extranjero se elevó hasta los 129 millones de dólares después de un fin de semana en el que sumó 54 millones de dólares en 62 mercados. Empezó en el primer puesto en Francia y siguió en lo más alto en países como España, Alemania, Brasil y México.
"Rio" relata la historia de Blu, un raro guacamayo azul que vuelve a su hogar en Brasil después de una existencia como mascota consentida y pasada de contrabando en Estados Unidos. Está dirigida por Carlos Saldanha, natural de Río de Janeiro y responsable de la trilogía de "La edad del hielo" de Fox.
Fuente

Director de Río
Junto a una de sus creaciones animadas  de la Era del Hielo, 
serie de gran éxito comercial, que lo catapultó a la fama mundial.

domingo, 30 de enero de 2011

ATEÍSMO QUE MATA


Rastros del Hombre
(Del álbum Evidencia de Humanidad)
Foto 
Marcelo Pesaresi




Ateísmo que hace la vista gorda


"La religión es un insulto a la dignidad humana. Con o sin religión siempre habrá buena gente haciendo cosas buenas y mala gente haciendo cosas malas. Pero para que la buena gente haga cosas malas hace falta la religión"
Steven Weinberg
Premio Nóbel de Física 
1979
_______________________________

Advertencia


Algunos ateos se molestan con este tipo de post. Me lo hacen saber y se los nota afectados e indignados en sus mails. Dicen que es injusto declarar que el ateísmo mata. No es el ateísmo, me afirman, un descreimiento asesino sino neutro. No creer en Dios no significa impulsar asesinatos o violaciones de los derechos humanos. Estoy de acuerdo que millones de ateos viven sin siquiera leer las novedades en contra del cristianismo, que publican cada tanto otros ateos. Que tienen una vida tranquila como cualquier buen ciudadano en nuestras naciones occidentales, sin que les importe lo que dice Dawkins, Hawkins, Toledo o Puente Ojea. 

Pero cuando uno ve portales como Sin Dioses o  declaraciones como las que efectuó Puente Ojea en España en 2007 donde afirmó que, en cualquier parte donde existe ateísmo hay libertad,  de inmediato no damos cuenta que existen fanáticos del ateísmo que son tan peligrosos como cualquier teísta fundamentalista. De hecho Puente Ojea es uno de los más exagerados que existen en España en estos momentos. Mis escritos, en todo caso, no están dirigidos a los ateos verdaderamente racionales que fundamentan sus ideas con argumentos sin apelar a "los cristianos hicieron esto y lo otro", que no requieren de la lucha verbal o mediática, sino contra aquellos que hacen del ateísmo una misión para cambiar el mundo presentándolo como si fuera el modelo laico a seguir, cuando la historia nos enseña que, al momento de tener poder, el ateísmo se comporta como cualquier teocracia o peor inclusive. 

Para los ateos que leen este post, les refiero que conozco muy bien que implica el ateísmo acompañado de ideologías; lo se, porque lo sufrí en mi propia familia. No es mi intención ofender sino destacar que, ALGUNOS ATEOS, impulsados por sus ideas, también cometieron y cometen excesos como cualquier creyente fanatizado de cualquier religión del mundo y esto sea tal vez así, porque las ideologías o creencias a veces destapan los peores monstruos que llevamos dentro. En mi caso particular, yo no hago la vista gorda de todo lo malo que hicieron algunos cristianos, pero tampoco pasaré por alto lo que muchos ateos hicieron en contra del cristianismo.


¿Será verdad que solo hace falta religión para ser muy malos?


Entre 15.000 y 20.000 oficiales católicos polacos
fueron asesinados a principios de la Segunda Guerra Mundial,
por los ateos del ejército de la Unión Soviética
en Katyn, lugar situado a unos 18 km de Smolenks, Rusia.  
Foto 
gentileza
Wikimedia Commons


Cuando el ateísmo organizado como fuerza política
se hace cargo del poder de una nación,
no faltarán las matanzas de opositores.
Acá un miliciano rojo del ejército de Mao,
finiquitando un enemigo.
Foto
Portalnet.cl


Dios, la religión, la fe
¿Son necesarios para la bondad?


Se pregunta el ateo Fernando Toledo en su post “Experimento para saber si Dios es indispensable". Agrega a continuación: “Sería absurdo atribuir a Dios los “buenos” actos del segundo (se refiere a un ateo (la cita es mía)) que descree de Dios, por el mero hecho de que sean “buenos”. Es un argumento ciertamente forzado suponer que la bondad sólo proviene de Dios. Ante una aseveración de tal naturaleza, uno podría cuestionar: ¿por qué sólo la bondad y no también la maldad? ¿Por qué no sería el hombre el verdadero dueño de su bondad, si es él realmente quien la cultiva o la desprecia, si en cada oportunidad de todas las que se le presentan tiene la libertad de ser realmente “bueno” o “malo"?

Si la bondad y lo que se llama felicidad (en realidad, las cosas buenas y los momentos felices) son posibles en los dos hombres, aun cuando el primero “tenga” a Dios y el otro no, un buen experimento sería proponerle al primero que deseche a su Dios. Posiblemente así descubramos si estas virtudes tan humanas son posibles o imposibles sin religión, sin Dios, sin fe. Al no tener Dios, ¿dejará ese joven de ser un buen hombre? Quizá el descubrimiento resulte en aquello que tan bien expresó Steven Weinberg, premio Nobel de Física en 1979: “Con o sin religión, habría buena gente haciendo cosas buenas, y gente malvada haciendo cosas malas. Pero para que la buena gente haga cosas malas hace falta religión”.

Fernando Toledo (1)
Según una foto suya que publica en su blog Razón Atea


Matanza de Tibetanos budistas
por
Tiradores especiales de las ateas FF AA chinas.

El planteo de Toledo no deja de ser interesante pero mucho me temo no es un experimento viable. Cristo, hace más de dos mil años, respondió que sí. El hombre sin Dios puede ser bueno o malo dependiendo de las circunstancias.

Jesús dijo en Mateo 7:9-11 “¿Quién de ustedes, si su hijo le pide pan, le da una piedra?10 ¿O si le pide un pescado, le da una serpiente?11 Pues si ustedes, aun siendo malos, saben dar cosas buenas a sus hijos, ¡cuánto más su Padre que está en el cielo dará cosas buenas a los que le pidan!12 Así que en todo traten ustedes a los demás tal y como quieren que ellos los traten a ustedes. De hecho, esto es la ley y los profetas”. (NVI)

El hombre con o sin temor a Dios, puede ser bueno y malo a la vez. Tal como afirna las Escrituras, el ser humano posee ambas cosas, sobre todo mal que bien, en su corazón. (Marcos 7:21)

La Biblia declara que el hombre fue creado bueno. Luego, sobrevino una tendencia hacia el mal al encontrar en la práctica de esta tendencia, grandes beneficios. Con el tiempo, bien y mal llegaron a ser inseparables.

Cuando se observan las conductas de culturas primitivas, todas, elaboraron códigos sociales con el fin de regular comportamientos lo que demostraría, que ambas tendencias -maldad y bondad- coexisten desde el principio. Pero el mal no viene de Dios, sino del hombre.

Con respecto a las palabras de Weinberg, enferman de religiofobia, o sea, esta preñada de un sentimiento negativo. Pasa por alto miles y miles de buenas acciones de bienestar que en silencio, realizan millones de religiosos en todo el mundo para contribuir con la paz mundial. La carga negativa de las palabras de Weinberg se encuentra en lo que él infiere.

Para su opinión, ser religioso equivale a poseer tendencia a la maldad. Esto es un error de apreciación imperdonable para alguien educado a nivel terciario. No toma en cuenta el bien que realizan miles de religiosos. Pero ¿que dice Weinberg de los ateos genocidas? Obvio que nada. No le conviene.

Si, por causa de algunos que hacen mal en nombre de la religión, esta no es buena ¿que se deduce entonces, del bien que millones hacen gracias a sus prácticas religiosas y que, de las matanzas ateas? Es tendencioso remarcar lo malo, solo para apoyar un punto de vista particular. Tan tendencioso como afirmar que estas muertes "no se hicieron en nombre del ateísmo". Claro, como si esta particularidad lavara o excusara los crímenes de ateos.

Sin embargo, debemos aceptar que las críticas hacia las religiones tienen su fundamentos. No es mi intención ocultar los males que en nombre de Cristo hicieron muchos religiosos, pero tampoco callar los crímenes de algunos ateos que masacraron millones impulsados por una ideología sin Dios.

Ateo asesino se convierte 

Hace poco se convirtió al cristianismo evangélico nada menos que el célebre ateo y asesino masivo Kaing Guek Eav llamado Camarada Duch ex líder del Khamer Rojo camboyano. Sin Dios en su vida, el hombre creyendo que hacia el “bien” torturo, asesino y desapareció miles de personas. Solo cuando leyó en prisión las normativas divinas en una Biblia se dio cuenta de la gravedad de sus actos. Con el correr del tiempo, Duch se convirtió a Cristo.
Kaing Guek Eav alias Duch
GENOCIDA ATEO
¿Ahora cristiano evangélico?
foto
Internet 
Aquí se lo ve siendo juzgado por crímenes de lesa humanidad en el Tribunal Internacional para el Genocidio en Camboya.
En prisión se convirtió a Cristo y pasó a ser parte de las iglesias evangélicas.
Igual deberá pagar ante la justicia de los hombres, por todas las atrocidades que cometió a personas indefensas.
Es curioso que ateos como Toledo, Luis Alfonso Gamez, Ferney Yesid Rodríguez y otros, 
rara vez hagan auto crítica de las fechorías de personas con las cuales  compartieron o comparten creencias. 

Duch, de ideología comunista, motivado por su conversión, dio rienda suelta a su boca y contó cosas que hielan la sangre. Por ejemplo, dijo que a los prisioneros " normalmente, le cortábamos el cuello. Los matábamos como a pollos"

El hombre sin Dios, habría que recordarle a Weinberg, es tan malo como cualquiera que, en nombre de la religión, se dedique a hacer lo que Cristo no ordena. Resulta significativo que Toledo o Weinberg no diga mucho sobre esta conversión de uno de los más representativos ateos de la década del 70 cuyas fechorías pondrían en vergüenzas al propio cura Tomás de Torquemada, el primer Gran Inquisidor de España.

Religiofóbico estadounidense
Premio Nóbel de Física 1979
Atribuye los males del mundo a las religiones
No obstante, parecería hacer la vista gorda,
frente  a los crímenes políticos de ateos
Foto
Internet

En este punto, conviene detenerse y reflexionar. Si se requiere de religiosidad para ser un asesino masivo ¿de dónde sacó Duch su inspiración?

Tengo mis dudas sobre las causas que llevan tanto al teísta como al ateo a matar miles de personas a caballos de sus creencias particulares. He llegado a pensar que, si millones de creyentes y no creyentes pueden vivir normalmente haciendo actos de bondad, no se entiende como otros optan por el camino de la violencia.

En el teísmo se podría argumentar que el exceso de celo místico, un fervor que conduce al fanatismo, lo lleva a actuar sin compasión, olvidando el máximo mandato de amar al prójimo como a si mismo. En el ateo, el desencanto, la educación orientada al materialismo, lo lleva a actuar también sin compasión tal como proponía Friedrich Nietzsche en El Anticristo.

Para el filósofo alemán, este sentimiento era lo más nocivo que existía y se lo reprochaba una y otra vez al cristianismo. Parece increíble que ambos fanatismos deriven hacia lo mismo. Basta recordar la cantidad de gente que mataron presuntos teístas y ateos como Lope de Aguirre, Stalin y Beria para darse cuenta que la falta de compasión es realmente un mal capital. Afortunadamente son los menos. Pero no nos engañemos, el hombre con o sin religión es  capaz de las peores maldades.

Lavrenti Beria
1899-1954
En Bakú, en 1917 (2) apostató de la religión ortodoxa 
para unirse a los bolcheviques ateos
Asesino obediente a Stalin, le pagaron su devoción
Siendo asesinado por otros ateos. 
Fue famoso en el mundo secreto de la guerra fría
por su complejo lolita. que lo llevaba a buscar
Constante provisión de adolescentes para tener sexo.
Foto
Gentileza
Wikimedia Commons

Carta donde Stalin ordenaba a Beria
fusilar, en 1940, a unos 346 opositores.

Alias el loco
1510 - 1561
Asesino español de la época de la conquista de América.
Genocida, torturador, mató hasta su propia hija
¿En que se diferencia este católico creyente de un Beria ateo?
Simón Bolívar consideraba a este salvaje,
el primer emancipador de América
Por origen, se puede decir que era "católico" 
Sin embargo, su conducta, nada tuvo de cristiano.
Sin embargo, muchos "defensores de la fe"
Se han comportado como este siniestro hombre.
Pero así como no todos los ateos son asesinos, 
Tampoco todos los cristianos lo son.
foto
Wikimedia Commons


Conclusión

No hace falta ser religioso o creyente en Dios para hacer cosas malas. Los hechos hablan por sí mismos. El hombre con o sin religión, puede cometer hechos horribles.


Notas:

(1) Toledo, según sus propias palabras, es poeta, periodista, editor y docente. Licenciado en Comunicación Social por la Universidad Juan A. Maza (Mendoza, Argentina). Por obligaciones laborales, viaja diariamente en ómnibus y aprovecha el trayecto para dialogar con las personas.


(2) Deriabin, Peter; Gibney, Frank: El mundo secreto; Editorial Sopena Argentina; Buenos Aires; Argentina; 1962; en las páginas 248 y 249 refieren los gustos de Beria por las niñas menores de edad. 



domingo, 11 de octubre de 2009

REFLEXIONES SOBRE EL ATEISMO


Luces hermandas
Foto
Marcelo Pesaresi

¿Cuán verdadera es la imagen de esta fotografía? 
¿La que ven mis ojos , la que registró mi cámara fotográfica o la que se ve después del procesado? 

Calíbolos,lejos de ser ficción, es un regio nativo de Monterrey. 
Fue compañero de aventuras dialéticas en el ya desaparecido foro AYAFÍN Chile.
Nos enfrentábamos en interesantes debates. Era ateo y no quería saber nada de Dios.
El dudaba de todo. Nada es lo que parece ser, solía decirme.
Dios lo cuide. Hace años que no se nada de él.
Este artículo nació recordando viejas charlas virtuales.


Falacias que amordazan

Hace dos décadas atrás pocos sabían lo que era una falacia. Hoy se emplean con profusión más que nada, para denotar al otro, lo ridículo de su argumento. Concretamente, si se desea acallar al opositor nada mejor que afirmar que lo suyo es una falacia. Para los que no recuerdan, la falacia o sofisma, es un razonamiento en apariencias lógico pero que en realidad se encuentra separado de la premisa. Es la aplicación incorrecta de un principio.

Por ejemplo, la falacia contra el hombre apela, no tanto a refutar el argumento dialectico del opositor, sino a desprestigiar su persona procurando con esto, declarar que los dichos contrarios no son validos precisamente por provenir de alguien aparentemente incapaz de razonar. En este sentido, la falacia citada se daría si yo dijera: - Calibos no puede hablar de teología porque es ateo. (Argumentum ad hominem).

Que Calibos sea ateo, no quiere decir que no pueda hablar de teología. De hecho sí que puede y mejor tal vez, que cualquier teísta. Que una persona sea lo que es, no quiere decir que sus dichos, en ocasiones, pequen de incorrectos.

Aunque parezca poco serio, se suele apelar a este tipo de falacias para desacreditar tanto al teísmo como al ateísmo. A  los cristianos se les suele arrostrar los crímenes "de los curas" (como si todos ellos fueran criminales) y en contrapartida, se les "recuerda" a los ateos, las matanzas realizadas por Stalin, Pol Pot o la incapacidad de vivir en democracia, de ciertos regímenes ateos tal como se observa en China, Corea del Norte o Cuba. Con esto se procura "demostrar" lo malo de ambas creencias con la falacia del Envenenamiento de las Fuentes.

Ahora bien, Calibos tiene un problema: tiende a exagerar lo malo del cristianismo. De continuo cita –en su dialéctica anticristiana- la historia criminal de los presuntos seguidores de Cristo sin advertir, que al hacerlo, recae en otra falacia, esta vez,  el Argumentum ad baculum o apelación al miedo o a la fuerza. - ¡Ay de los que no son cristianos cuando estos dominen la Tierra! (La última frase podría incluirse en la falacia Argumentum ad consequentiam o apelación a las consecuencias, en este caso, negativas).

La verdad, el mundo puede ser muy malo sin ayuda de los cristianos. De hecho, no pocos ateos hicieron buenos trabajos para volver inseguro al mundo. Al afirmar esto, yo estoy cayendo dentro del ámbito de la falacia de la Argumentación tendenciosa la cual dramatiza mi propia posición en detrimento de la otra.

¿Cuántas falacias existen? Muchísimas, tanto es así, que uno queda en la vacilación que jamás podrá explicar con propiedad lo que piensa o cree, sin caer en algún momento,  en una de estas trampas dialécticas. Pero las falacias si bien son tramposas, de ningún modo pueden ser una herramienta para probar la no existencia de Dios. 

Dios no existe ¿estás seguro?

Leía hace unos días, mientras viajaba de regreso de Chile hacia Argentina, que el famoso ateo Dawkins -en el transcurso de un debate- fue rebatido (otros dicen que fue él quien rebatió, a saber) por un científico cristiano –que los hay y muchos más de lo que le gustan admitir a los no creyentes- con el argumento que sugiere que Dios de ningún modo era una falsa ilusión, por el simple hecho de no dejarse ver.

Richard Dawkins 
(Nairobi, Kenia, 26 de marzo de 1941)
Foto 
Wikimedia Commons

Dawkins descree de un Dios creador a sabiendas que la ciencia no tiene respuesta, por ejemplo, el origen del Universo. Para él, un Creador es una contradicción puesto que deja afuera la respuesta sobre quién o quienes crearon a Dios. En este punto, Dawkins parece olvidar que, desde el punto de vista científico, el Big Bang es una interesante teoría sobre el origen de todo pero, deja afuera a su vez, la respuesta sobre que había antes de la gran explosión, lo cual lo ubica en el mismo dilema que enfrenta un cristiano. Dawkins quizás tenga fe, que algún día la ciencia pueda develar como de la nada brota como por arte de magia, energía y materia.

El filósofo y matemático John Lennox objetó la negación científica -que postula Dawkins- de la existencia de Dios en base a su imposibilidad de demostración en un laboratorio, con una referencia personal: "Dawkins creía que su esposa lo amaba, a pesar de que tal hecho no se pueda probar  científicamente".  En opinión de Lennox, a Dios se lo puede encontrar apelando a evidencias históricas, científicas y subjetivas, queriendo decir con esto, que la experiencia personal es capital a la hora de decidir si Dios existe o no. En este tramo del debate, uno queda pensando, cuando recuerda las razones que llevaron al ateísmo a Dawkins, que lo subjetivo es determinante aún, en quien no cree. 

¿Victimas del orgullo intelectual?

La falsa ilusión de Dawkins o el dios imaginario de Calibos (él cree que Dios es un producto de nuestra imaginación) no son más que ideas que se presentan como verdades absolutas cuando en realidad no son sino, verdades relativas. Sabemos que una "verdad absoluta" no se puede refutar lógicamente puesto que hacerlo implica aceptar que una verdad absoluta existe: la del que refuta.

El ateo sabe esto lo mismo que el teista  En este punto, la lucha parece entablada entre dos inmortales que no se pueden matar. Sin embargo, existen matices. En el teísmo,  la verdad absoluta es una necesidad lógica, en el ateísmo no, puesto que se basan en el Humanismo que precisa para existir, del relativismo moral.

Por ejemplo, John Dewey (1859 -  1952); filósofo pragmático y gran pedagogo norteamericano, coautor del Manifiesto Humanista; un tratado escrito por 34 pensadores y religiosos de la Iglesia Unitaria, donde manifestaban la necesidad de despojarse de los dogmas y verdades absolutas con el fin de organizar al cristianismo, en base a la ciencia y la razón; declaró en cierta oportunidad que: "Dios no existe y el alma no existe, por lo tanto, los accesorios de la religión tradicional no son necesarios. Con la exclusión del dogma y del credo, la verdad inmutable también esta muerta y enterrada. No hay lugar para leyes naturales fijas ni absolutos morales".
John Dewey 
(Burlington, Vermont), 20 de octubre de 1859 – Nueva York, 1 de junio de 1952) 
Foto
Wikimedia Commons

Con esto daba a entender que cada persona esta moralmente capacitada para hacer lo que cree correcto. Es exactamente lo que postula Dawkins y otros ateos. Pero ¿qué tan buenas son las personas como para vivir sin absolutos? Si fuera cierto lo que postulan algunos humanistas, no existirían policías para resguardar el orden público ya que sería lógico permitir, que hasta el ladrón hiciera lo que piensa que es adecuado para su vida. Sería como vivir en tiempos de los jueces bíblicos, donde cada uno hacía lo que bien le parecía. (Jueces 17:6)

Algunos ateos apelan a un largo listado de fechorías de algunos cristianos, las cuales son una excelente evidencia –se asegura- que Dios no existe, de lo contrario no habría tanto mal en el hombre. Pero aunque parezca irritante, también esto es una falacia del tipo Post hoc ergo propter hoc, o sea, un razonamiento que supone que algo es la causa de alguna otra cosa sencillamente porque la primera es anterior en el tiempo. Con esta premisa podríamos inferir que el ateísmo en verdad es muy malo puesto que algunos de ellos mataron millones como el ya mencionado Pol Pot quien se adoctrinó en el ateísmo comunista dentro de las filas del Partido Comunista Francés.

Saloth Sar alias Pol Pot
(Prek SbauvCamboya, 1925 – Camboya, 15 de abril de 1998 )
Foto blog

Mary Fuentes (una activa militante en contra de las actividades de la Watchtower Bible and Tract Society cubana de origen y con residencia en Miami) suele afirmar que es agnóstica sin prejuicio que, la mayoría de sus expresiones, sean de neto corte ateo. Afirma poseer confianza en la ciencia como medio para explicar todas las cosas. De ahí que descrea en el Diluvio Universal –por ejemplo- puesto que, científicamente, es imposible probar su existencia. También aquí hay una falacia del tipo Argumentum ad ignorantiam.

Fuentes razona que, si una afirmación sobre un hecho no puede ser demostrada, la otra que niega tal acontecimiento, gana por defecto. Pero esto es ignorar adrede, que podrían coexistir varias explicaciones posibles sin haber evidencia disponible por el momento. La ausencia de evidencias, no es evidencia de ausencia. Miles de situaciones ocurren sin que, años después, se puedan probar por inexistencia de pruebas.

Paul Davies ha realizado un excelente ejercicio que conviene leer. Tanto la religión como la ciencia están fundadas en la fe, particularmente, en la creencia de que existe algo “fuera” del universo –ya sea Dios o un conjunto de leyes físicas de origen inexplicable- que lo crea, sustenta y ordena. Pero ambas interpretaciones de la realidad fallan, según Davies, al intentar proporcionar una explicación completa del origen del Universo. Tanto el teísta como el ateo cientificista no pueden decir con absoluta precisión que había antes de que el Universo existiera. 
Paul Charles William Davies 
(22 de abril de 1946) 
Foto 
Wikimedia Commons

Isaac Newton fue el primero que tomó la idea de un conjunto de leyes inmutables de la doctrina cristiana, que defiende que Dios creó el mundo y lo ordenó de manera racional, recuerda Davies y agrega: Los cristianos conciben a Dios como fundamento del orden natural, procedente de más allá del universo, y los físicos imaginan sus leyes habitando un reino abstracto trascendente en el que existen relaciones matemáticas perfectas. (Pero Newton estaba a su vez, interesado en las profecías bíblicas y él mismo se consideraba profeta. De hecho profetizo un final de todas las cosas aparentemente hacia el 2060).

Simultáneamente, nota Davies, los cristianos creen que el mundo depende de Dios para su existencia, mientras que no pocos científicos  declaran que el universo está gobernado por leyes eternas, que no parecen necesitar de la ayuda de un Dios. Si en verdad el universo fuera obra de alguien inteligente, no se explicaría tanto caos. Hay tanto desórden en el cosmos que la vida en la Tierra parece un milagro.

Pablo abordó el tema de este caos en el libro de Romanos  8 donde explica que toda la creación "gime con dolores de parto" o sea, esta en un proceso delicado de autodestrucción. Todo va a terminar algún día afirmaba el apóstol, necesitándose una nueva creación. Sin embargo, pocos científicos son buenos admiradores de las Escrituras. La mayoría la tienen como una colección de cuentos y mitos.

Los postulados de la evolución, por ejemplo,  son tan incuestionables para los científicos como lo es Dios para los cristianos, afirma Davies, pero hasta ahora nadie se ha preguntado de dónde vienen esas leyes ni por qué son como son. Ciencia y religión están basadas por tanto en la fe, afirma, y eso impide conocer el por qué del mundo físico.

Epílogo

Es evidente. El ateo al negar la existencia de un Dios pretendiendo demostrar que la razón es suficiente para explicarlo todo, incurre en la contradicción al no querer darse cuenta que, para afirmar lo que afirma, apela a la fe, precisamente para sustentar sus ideales y que no debería, bajo el imperio del menosprecio intelectual, subestimar la capacidad del sentir para comprobar si algo existe o no. 

El teísta, como que se halla en un plano de igualdad, precisamente porque no acepta bajo ningún punto de vista, que el ateísmo puede dar explicaciones coherentes y aceptables no necesariamente teológicas, para explicar un mundo donde se nace, se vive y se muere sin distinción de creencias o ideologías.


(C) Marc.Pesaresi

TIEMPO

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...