ALBERT MOHLER "LAS ISLAS MALVINAS SON BRITÁNICAS"

Para Mohler

Las  Malvinas no son Argentinas

Albert Mohler blog

Para acceder, click aquí

Lo afirma en un panegírico a Margaret Thacher publicado en su blog, en el mes de Abril

“All that changed when, in April 1982, Argentina invaded the Falkland Islands. The islands were British territory and had been for well over a century. Outraged by the invasion, Prime Minister Thatcher sought to bring diplomatic pressure on Argentina in order to force a removal of its troops. When this was ultimately unsuccessful, Britain’s Prime Minister responded with a demonstration of military force unlike anything the nation had experienced since World War II. Britain’s armed might, led by the Royal Navy, forced the Argentinians to surrender, and Britain reclaimed her islands”.

“Todo eso cambió cuando, en abril de 1982, Argentina invadió las Islas Malvinas. Las islas eran territorio británico desde hacía más de un siglo. Indignado por la invasión, la Primera Ministro Thatcher trató de ejercer presión diplomática sobre Argentina con el fin de forzar una retirada de las tropas Cuando esto fue infructuoso, el primer ministro de Gran Bretaña respondió con una demostración de fuerza militar diferente a cualquier cosa que el país hubiera experimentado desde la Segunda Guerra Mundial. La fuerza armada británica, liderada por la Royal Navy, obligó a los argentinos a rendirse, y Gran Bretaña reclamó (recuperó) sus islas”.

¿Quién es Albert Mohler?

Es el presidente del SeminarioTeológico Bautista del Sur de los Estados Unidos ubicado en Louisville, Kentucky,  conocido por sus siglas en inglés como SBTS, y un popular comunicador social del evangelio de Cristo según los Bautistas del Sur.

Polemista, a ganado fama con sus escritos y presentaciones evangélicas, siendo considerado hoy día por un amplio sector del protestantismo norteamericano, como propietario de una "voz" con llegada al poder político y a la que se puede considerar como referente o figura de autoridad.

Mohler: usted está equivocado
Las Malvinas son ARGENTINAS

Nadie escapa de escribir o hablar de más y afectar para mal a otros. Nos pasa a todos. Seguramente Mohler está desinformado o poco informado, sobre cuál es la disputa por  las Islas Malvinas, ubicadas en el Atlántico Sur y parte insular de la Patagonia Argentina, que involucra a la nación Sudamericana  con Gran Bretaña.

Dificilmente haya un dolor mayor, para los argentinos, que ver parte de su patria aún en manos de una potencia colonialista.

Las islas pertenecen a la Argentina, nación que las heredó de la colonia española. No  son territorio del Reino Unido como afirma Mohler, sino tierra argentina, la cual es mantenida cautiva por el colonialismo británico, pretextando autodeterminación de los pueblos.

En efecto, fiel a su política de “plantar” habitantes en los territorios que ocupaba y ocupa para dominar no solo mentes y corazones sino también la administración de los recursos naturales a expoliar, los ingleses desterraron con violencia a la antigua población argentina del lugar y la reemplazaron por colonos quienes ahora pretenden valerse de la autodeterminación, para continuar siendo británicos y de paso, colaborar con la pretención inglesa de ser dueña de una tierra que no le pertenece.

No les aplica  la autodeterminación a los kelpers (así se llama a los isleños en Argentina) ya que esta solo es posible para los pueblos nativos y no, para colonos recientemente arribados. Mohler debió consultar con sus hermanos bautistas argentinos o con algún evangélico de la Patagonia sobre las raíces del conflicto antes de escribir su elogio.

Marc Pesaresi

NO TE HARÁS para ti ESCULTURA

Los Diez Mandamientos

Deuteronomio 5:1-21

Versión

 Reina Valera 1960 

 

5 Llamó Moisés a todo Israel y les dijo: Oye, Israel, los estatutos y decretos que yo pronuncio hoy en vuestros oídos; aprendedlos, y guardadlos, para ponerlos por obra. 

² Jehová nuestro Dios hizo pacto con nosotros en Horeb. 

³ No con nuestros padres hizo Jehová este pacto, sino con nosotros todos los que estamos aquí hoy vivos.

⁴ Cara a cara habló Jehová con vosotros en el monte de en medio del fuego. 

⁵ Yo estaba entonces entre Jehová y vosotros, para declararos la palabra de Jehová; porque vosotros tuvisteis temor del fuego, y no subisteis al monte. Dijo: 

⁶ Yo soy Jehová tu Dios, que te saqué de tierra de Egipto, de casa de servidumbre. 

⁷ No tendrás dioses ajenos delante de mí. 

⁸ No harás para ti escultura, ni imagen alguna de cosa que está arriba en los cielos, ni abajo en la tierra, ni en las aguas debajo de la tierra. 

⁹ No te inclinarás a ellas ni las servirás; porque yo soy Jehová tu Dios, fuerte, celoso, que visito la maldad de los padres sobre los hijos hasta la tercera y cuarta generación de los que me aborrecen,

¹⁰ y que hago misericordia a millares, a los que me aman y guardan mis mandamientos. 

¹¹ No tomarás el nombre de Jehová tu Dios en vano; porque Jehová no dará por inocente al que tome su nombre en vano. 

¹² Guardarás el día de reposo para santificarlo, como Jehová tu Dios te ha mandado. 

¹³ Seis días trabajarás, y harás toda tu obra; 

¹⁴ mas el séptimo día es reposo a Jehová tu Dios; ninguna obra harás tú, ni tu hijo, ni tu hija, ni tu siervo, ni tu sierva, ni tu buey, ni tu asno, ni ningún animal tuyo, ni el extranjero que está dentro de tus puertas, para que descanse tu siervo y tu sierva como tú. 

¹⁵ Acuérdate que fuiste siervo en tierra de Egipto, y que Jehová tu Dios te sacó de allá con mano fuerte y brazo extendido; por lo cual Jehová tu Dios te ha mandado que guardes el día de reposo.

¹⁶ Honra a tu padre y a tu madre, como Jehová tu Dios te ha mandado, para que sean prolongados tus días, y para que te vaya bien sobre la tierra que Jehová tu Dios te da. 

¹⁷ No matarás. 

¹⁸ No cometerás adulterio. 

¹⁹ No hurtarás. 

²⁰ No dirás falso testimonio contra tu prójimo. 

²¹ No codiciarás la mujer de tu prójimo, ni desearás la casa de tu prójimo, ni su tierra, ni su siervo, ni su sierva, ni su buey, ni su asno, ni cosa alguna de tu prójimo. 

Ver la versión católica de la Biblia  Dios Habla Hoy que dice en Deuteronomio 5:8-10:

⁴ No te hagas ningún ídolo ni figura de lo que hay arriba en el cielo, ni de lo que hay abajo en la tierra, ni de lo que hay en el mar debajo de la tierra.

⁵ No te inclines delante de ellos ni les rindas culto, porque yo soy el Señor tu Dios, Dios celoso que castiga la maldad de los padres que me odian, en sus hijos, nietos y bisnietos;

⁶ pero que trato con amor por mil generaciones a los que me aman y cumplen mis mandamientos.

Ver además Éxodo 20:1-17

_________

Con todo el respeto que merecen las creencias católicas, parece haber una fuerte contradicción entre la costumbre de venerar imágenes y lo que pide Jehová a sus hijos en las páginas de la Biblia. El mandato a no hacernos esculturas y tampoco inclinarnos delante de ellas, es muy claro. 

Aún así, los teólogos católicos le buscaron una revuelta de tuercas a la Biblia y lograron justificar la veneración de las imágenes. Al margen sobre si esto esta bien o mal -depende el juicio de valor según las creencias personales- lo que si está mal es que el Papa Francisco siga practicando la feísima costumbre de hablar sobre la Virgen de Luján como patrona de "todos" los argentinos.

Es una falta de respeto afirmar que los argentinos aceptamos tales prácticas porque "todos" somos católicos. En una nación repleta de inmigrantes y ciudadanos de las mas variopintas nacionalidades, con multiplicidad de ideas y creencias, no parece acertado expresarse de este modo -desde el catolicismo jerárquico- durante el ejercicio de su religiosidad. Sin embargo, no solo lo hacen sino que les importa muy poco sin en tales presunciones, ofenden a los demás.

(c)Marc Pesaresi

Fuentes

 Diario Clarín

Argentina

Para acceder click aquí

TN

Argentina

Para acceder click aquí

EVANGÉLICOS SOLTEROS y LA SEXUALIDAD

 

 (1)

LA VIDA SEXUAL DE LOS EVANGELICOS SOLTEROS

80 % de los solteros jóvenes han tenido sexo 
en 
Los Estados Unidos

¿Es cierto?

Se pregunta Chritianity Today, popular medio de comunicación social protestante que  se hizo eco  del resultado de dos encuestas sobre las actividades sexuales de los evangélicos solteros que publico Relevant Magazine. 

Ambas encuestas dieron resultados dispares que motivó controversia. Dos preguntas antes de comenzar a leer el artículo de Ted Olsen. ¿Están equivocadas? ¿Realmente los evangélicos llevamos una vida sexual muy activa antes de casarnos? 

Christianity Today

Para acceder click aquí

El 80% de los jóvenes solteros evangélicos han tenido sexo. “Los cristianos están teniendo mas sexo prematrimonial y abortos, aun más, que los no cristianos” dijo la Revista de mercadeo Relevant. Pero una encuesta mas reciente dice que los evangélicos solteros nunca han sido sexualmente activos. ¿Quien tiene la razón?

¿A cuál le creerías?

Dos diferentes encuestas, ambas hechas por la Asociación Nacional de Evangélicos, cuestiono a jóvenes evangélicos entre 18 y 29 años de edad acerca de su comportamiento sexual. Los resultados discreparon dramáticamente

¿Cuál es correcta?

Probablemente ambas, dependiendo en como te defines “evangélico”.  La encuesta de La Campaña Nacional pregunto si los encuestados se consideran ellos mismos como “  nacidos de nuevo”, Cristianos, evangélicos o fundamentalistas – 31 % de ellos dijo si. 

La encuesta de Asuntos de Investigación Grey, utilizo un test de 6 puntos, a sus “evangélicos” encuestados respondieron que van a la iglesia por lo menos una vez por mes y conservan las creencias evangélicas en la salvación, la Biblia, evangelismo y su fe activa. 

En conclusión "te puedes llamar a ti mismo evangélico pero sino vas a la iglesia o no mantienes tus creencias evangélicas, es improbable que te puedas quedar casto" dice Christianity Today. 

El tema es difícil de tratar. Existe mucho "secretismo" sobre las actividades sexuales entre los evangélicos. Sin duda, muchos viven una vida procurando agradar a Dios y luchando contra la sexualidad que siempre procura traicionar las intenciones y otros -rindiéndose ante un impulso que consideran imposible de controlar- dejan de luchar y si se les presenta la oportunidad, tendrán sexo y luego irán a Dios y confesarán lo actuado pidiendo perdón.

Relevant Magazine
Una revista que trata la sexualidad entre cristianos solteros

Para acceder click aquí

____________________

(1)

Fotograma

"From here to Eternity"

(1953-Fred Zinnemman)

 (C)Mar Pesaresi y Lorena Grajales

Traducciones Carolina Alfaro

ATA NO ERA EXTRATERRESTRE SINO UN SER HUMANO

 ATA

Humano, pero muy raro

En Chile lo llaman de distintos modos: Extraterreste de la Noria, Feto, Alien nortino, Cochachuyo, el alienígeno de Chile, etc. Cuando en el invierno de 2003 el huaquero o saqueador de yacimientos arqueológicos Óscar Muñoz lo desenterró cerca de una iglesia en La Noria, en el desierto de Atacama, de inmediato se dio cuenta que tenía en sus manos algo que le daría fama y tal vez, dinero. Finalmente, luego de algunos años de misterio, se revela que el presunto alienígeno era  un ser humano.

El País, de Uruguay; en su Website del 24 de abril de 2013, informó:

El llamado "humanoide de Atacama" es un pequeño cuerpo del tamaño de un lápiz que fue encontrado envuelto en telas blancas en la ciudad de La Noria, en el norte de Chile. El hallazgo se produjo hace exactamente 10 años y desde entonces generó numerosas especulaciones sobre su origen.

Ahora científicos de la Universidad de Stanford confirmaron en un documental difundido esta semana que contiene material humano. Quedan dudas sobre su origen pero los trabajos apuntan a que se trató de una mutación genética que incluso llegó a vivir de seis a ocho años.

Los resultados de los análisis eran esperados por todos aquellos aficionados a las teorías que hablan de seres extraterrestres. Las características de su cabeza, la amplitud del cráneo y las dimensiones del cuerpo alimentaban sus sospechas, nunca confirmadas desde el ámbito científico.

Esta semana el tema volvió a la opinión pública con la difusión del documental Sirius con motivos del Día de la Tierra (celebrado el pasado lunes). De acuerdo a la información presentada en el audiovisual, el humanoide apodado "Ata" fue descubierto el 19 de octubre de 2003 por Óscar Muñoz, quien buscaba objetos de valor en una iglesia abandonada de La Noria.

El análisis inicial determinó que se trataba de un cuerpo con dientes duros, cabeza ovalada con un bulto y nueve pares de costillas en lugar de 12 como los seres humanos nacidos sanos. Además, estaba cubierto de sarro y ennegrecido. La medida total de su cuerpo no superaba los 15 centímetros, no mucho más grande que una lapicera de uso corriente.

La información genética extraída al disecar la parte final de las dos costillas anteriores del cuerpo permitieron realizar un análisis de ADN para determinar el origen del extraño ser. El trabajo permitió confirmar que el humanoide de Atacama no es un feto ni un animal vinculado a la cadena evolutiva del hombre sino una "interesante mutación" de un humano varón que logró sobrevivir unos pocos años.

"Puedo afirmar con absoluta certeza que no se trata de un mono. Es un humano, más cercano a los humanos que los chimpancés. Vivió hasta la edad de seis u ocho años", afirmó Garry Nolan, director de biología de células madre en la facultad de Medicina de Stanford (Estados Unidos).

"Respiraba, comía, metabolizaba. Queda el interrogante de qué tan grande era cuando nació", apuntó Nolan. "El ADN cuenta la historia y tenemos técnicas de computación que nos permiten determinar, de hecho, que esto es humano", sostiene el experto de la universidad estadounidense.

El "descubridor"

 Óscar Muñoz

Según Mario Pizarro, encontró al alienígeno
Mientras buscaba "cachureos".
(Objetos sin valor, chucherías, en jerga chilena)

Foto

Gentileza

La Estrella de Iquique

Buen negocio

No estaba equivocado Mario Pizarro, de Aion (una organización ufológica) cuando tazó la “criatura” en 80 millones de pesos (unos 113.000 euros). De pronto los involucrados en el hallazgo "olieron el negocio" y el "arqueólogo" Muñoz comenzó a cobrar 850 euros a todo aquel que deseaba tomarle una foto y algó más por una reiteración. Nadie sabe cuanta plata lleva embolsada gracias al hallazgo de este feto humano quien, por serlo, merecería estar en paz, enterrado en algún cementerio.

Mario Pizzarro

Ufólogo de Chile

Se convenció que los restos de Ata

Eran los de un extraterrestre

Foto

Gentileza

La Estrella de Arica

 Alejandro Dávalos

Quien le habría tomado la primera foto

Al "extraterrestre" de Chile

Foto

Gentileza

La Estrella de Arica

Surge la duda

Algunos investigadores comenzaron a sospechar que el presunto extraterrestre no era sino, un feto humano. Rodrigo Fuenzalida, ufólogo chileno, advirtió que el “alinígeno” había sido desenterrado en cercanías de un cementerio. Dijo:  “Tras observar de cerca la pequeña figura, logré apreciar algo que parecen ser restos del cordón umbilical, y es notorio un fuerte golpe en la zona parietal izquierda, que pudo haber desencajado el cráneo dándole la forma tan sorprendente que presenta actualmente. Este tema responde más a un enigma al que deberán dar respuesta profesionales del área de la medicina o la biología, ya que no se trata de un caso ufológico ni tiene relación alguna con seres extraterrestres”.

 

Rodrigo Fuenzalida

Ufólogo de larga trayectoria en Chile

Dudó desde un principio 

Que los restos fueran de un extraterrestre

La conexión entre Navia-Osorio con el Dr. Greer

El Dr. Greer es un ufólogo peculiar que se desplaza con guardaespaldas. Cuando supo de la existencia de Ata de inmediato se abocó a la tarea de investigar más a fondo, determinar procedencia y aumentar el valor agregado de los restos. Ramón Navia-Osorio explica brevemente cómo el Dr. Steven Greer llegó a implicarse en este misterioso caso. La conexión entre ambos fue por medio de la Dra. Bravo de Dallas, quien llevó al Dr. Greer a la oficina de la IIEE en Barcelona. Muchas de las afirmaciones que se mencionan en el documental “Sirius” son por parte del investigador español, incluyendo la secuencia de ADN del misteriosos ser descubierto en el desierto de Atacama, que tuvo una “clasificación desconocida”. El documental promete la prueba definitiva a este misterio. ¿Qué tan válida es la evidencia científica presentada? En sus conclusiones finales, Navia-Osorio escribe:

“Nosotros no somos de los que afirman que se trata de un extraterrestre, aunque morfológicamente hablando, realmente se parece a algunos de ellos. No podemos negar eso, pero antes de afirmar esto hay que considerar otras posibilidades. En resumen, no tenemos pruebas concluyentes que puedan determinar la naturaleza de la muestra, es muy extraño.”

Como siempre que cada uno que saque sus propias conclusiones, como siempre los que sean fieles creyentes de la santa ciencia afirmarán que se trata de un simple feto humano, pero para otros intentarán ver mucho más allá que de las simples palabras.

Dr. Greer
En una de sus muchas conferencias ufológicas
Obsérvese el tamaño del guardaespalda,
Que lo resguarda, sentado, de posibles amenazas.
Foto
Gentileza
Dogmacero

Lo que revela el estudio de los restos

El forense Francisco Etxeberria examinó el espécimen el 24 de febrero de 2007 por encargo de Ramón Navia-Osorio Villar y Jaume Ametller Viñamata, del Instituto de Investigación y Estudios Exobiológicos. El científico concluyó en el informe que se trata de un “cuerpo momificado con todas las características humanas propias de un feto. El cuerpo tiene una longitud de 14 centímetros y presenta todas estructuras y conexiones anatómicas normales en cabeza tronco y extremidades. En toda la superficie corporal muestra el tegumento propio de la piel que consolida las estructuras de partes blandas y los huesos”.

“En su conjunto, la proporcionalidad de las estructuras anatómicas (esqueléticas y de partes blandas), el grado de desarrollo de cada uno de los huesos y su configuración macroscópica, permiten interpretar, fuera de toda duda, que se trata de un feto humano momificado completamente normal. La longitud de las clavículas es de unos 15 milímetros y la de los fémures de unos 20 milímetros. Tanto por la longitud total del cuerpo como por las longitudes de estos huesos, se puede estimar que se trata de un feto con una edad de gestación próxima a las 15 semanas”, dictaminó Etxeberria. Y añadió que, “con el nivel de análisis realizado, no nos resulta posible establecer si este feto momificado es resultado de un aborto espontáneo o provocado” ni era posible precisar su antigüedad.

Sin embargo, Navia-Osorio no quedo convencido con el dictamen del experto. “No tenemos pruebas concluyentes que determinen la naturaleza del espécimen. En este proceso, las personas más indicadas para saber si es o no feto son las madres que han tenido hijos, pues a todas a las que hemos preguntado han dicho que es imposible que eso sea un feto".(Para mas información, consulte blog Magonia).

¿Es un indígena?

De serlo, debería alguien debería tomar cartas en el asunto y regresar el cuerpo a su lugar de origen para su posterior sepultura. Es triste que en nombre de la ufología crédula, los restos de una persona sea manipulada por inescrupulosos para lucrar a costa de las creencias de miles. Por supuesto, a los ufólogos que buscan este tipo de "evidencias" los tiene sin cuidado el descaro.

Referencias 

 

Magonia

El blog de Luis Alfonso Gámez

Para Acceder

Click AQUÍ

 

ABC

España

Para acceder

Click AQUÍ

Nacion. CL

Chile

Para acceder

 Click AQUÍ

El Tiempo.com

Colombia

Para Acceder

Click AQUÍ

Diario Popular

Argentina

Para Acceder

Click AQUÍ

(C) Marc Pesaresi

MORMONES. OBSESIÓN POR LA PIEL BLANCA 1

Los misioneros mormones que hoy vemos deambular por la costa rionegrina, en la Patagonia, son en amplia mayoría Lamanitas o sea, gente de piel oscura. Pero los primeros misioneros que llegaron a San Antonio Oeste eran Nefitas, gente de piel blanca y ojos claros. ¿De que hablo? ¿A qué me refiero?

Sintéticamente: los mormones creen que Cristo -luego de su paso por Palestina- estuvo en América y predicó sus verdades a los indios mesoamericanos. Para esa fecha, dicen, estos estaban divididos entre lamanitas y nefitas. Los primeros, de piel cobriza desobedientes a Dios y los segundos, de piel blanca, agradables y sumisos al Señor. Como la arqueología moderna no ha probado estas creencias, los mormones han salido a buscar evidencias que demuestren que sus textos sagrados son históricos y no, partes de una interesante novela religiosa.

Lamanitas y Nefitas

Origen de la piel oscura amerindia según los mormones

Recuerdo  dos mormones que llegaron a San Antonio Oeste -donde vivía- por primera vez, en la Provincia de Río Negro. Uno se apellidaba McNaigth y el otro Johnson. Ambos eran de Estados Unidos. Uno originario de Utah y el otro, de algún lugar  de Texas. Buenos muchachos, en verdad que si.

Amistamos de casualidad un día que los encontré en la playa de Las Grutas, en octubre de 1982. Con el tiempo, me invitaron a leer sus escrituras; aún tengo la copia  del libro de Mormón que me regalaron con los 4 pasos de la oración que uno de ellos escribió en la primera página. Eran gentiles, educados y de buena conversación.

Así supe un mínimo de la  historia de la Iglesia de Jesucristo de losSantos de los Últimos Días entre otras cosas, que además de la Biblia usan tres libros más llamados de mormón, Perla de Gran Precio y Doctrinas y Convenios. Fue con ellos que un día, leyendo el libro de mormón me topé con 2 Nefi 5:20-25 que dice:

“20  Por tanto, se cumplió la palabra que el Señor me habló, diciendo: Por cuanto ellos no quieren escuchar tus palabras, serán separados de la presencia del Señor. Y he aquí, fueron separados de su presencia.

21  Y él había hecho caer la maldición sobre ellos, sí, una penosa maldición, a causa de su iniquidad. Porque he aquí, habían endurecido sus corazones contra él, de modo que se habían vuelto como un pedernal; por tanto, ya que eran blancos y sumamente bellos y deleitables, el Señor Dios hizo que los cubriese una piel de color oscuro, para que no atrajeran a los de mi pueblo.

 22  Y así dice el Señor Dios: Haré que sean repugnantes a tu pueblo, a no ser que se arrepientan de sus iniquidades.

 23  Y malditos serán los descendientes de aquel que se mezcle con la posteridad de ellos; porque serán maldecidos con la misma maldición. Y el Señor lo habló; y así fue.

 24  Y a causa de la maldición que vino sobre ellos, se convirtieron en un pueblo ocioso, lleno de maldad y astucia, y cazaban animales salvajes en el desierto.

25     Y el Señor Dios me dijo: Serán un azote a tus descendientes para estimularlos a que se acuerden de mí; y si no se acuerdan de mí, ni escuchan mis palabras, los castigarán hasta la destrucción.

Haciendo una pausa en la lectura, les pregunte: -¿Qué significa esto? Entonces me entregaron un folleto donde explicaban que, la desobediencia de los lamanitas motivo un fuerte castigo de Dios que oscureció su piel.

Con el tiempo, encontré otros pasajes controversiales, donde se hace apología del racismo. Sin embargo, los Santos de los Últimos Días no aceptan las acusaciones. No obstante, la historia mormona declara que, la iglesia, no aceptó indios y negros o de otras razas con los mismos derechos y privilegios que gozaban los blancos hasta junio de 1978 cuando el profeta Spencer W. Kimball recibió una revelación divina que le ordenaba  extender las bendiciones del sacerdocio y del templo a todo varón que sea miembro digno de la Iglesia. (Ver comunicado oficial de la iglesia AQUÍ).

Racismo en nombre de Dios

Los actuales mormones se ofenden si uno les menciona el racismo literal que emana del libro de Mormón. Se enojan y declaran a la defensiva, redactando apologética. Pero sus propias escrituras destroza las buenas intenciones y si bien no parece haber racismo en sus conductas, si lo hay en sus escrituras. De hecho, cuando algunos apologetas mormones se esfuerzan por probar que Jesús estuvo en Mesoamérica proclamando sus verdades, no trepidan en recalcar que era blanco. Incluso lo comparan con el mítico Quetzatcoált (Sobre este tema volveremos en otro post). Incluso, en su esfuerzo por probar sus doctrinas de hombres blancos viviendo en las Américas, se valen hasta de los murales de los muros de Bonampak.

 

Evidencias del Libro de Mormón

Procuran probar que hubo indios americanos de piel blanca

Haciendo referencia a los murales de Bonampak

Para acceder, click aquí

 

Murales de Bonampak

Chiapas, Ocosingo, México

Para los mormones, los diferentes colores de piel,

Representados en estas pinturas,

Son una prueba arqueológica aceptable,

De la existencia de mayas de piel blanca precolombinos

Foto 

Gentileza

The Maya

Es tan fuerte la intención de demostrar tan particular creencia, que incluso, han elaborado un mapa de Mesoamérica según lo describe, dicen ellos, el Libro de Mormón.

Los establecimientos Mayas

Según la arqueología moderna

Los establecimientos amerindios

Según la "arqueología" mormona

En

La Geografía del Libro de Mormón

Más evidencias

De racismo

En el libro de Mormón

 

 

(C)Marc Pesaresi

Nota

Ilustración de la nota,  Sin Dioses 

MENSAJES CRISTIANOS

Misionera cristiana evangélica (ha viajado por Sudáfrica, Mozambique y Perú) y que vive en el norte de Brasil, a  seleccionado unas interesantes fotos de Heraldos del Evangelio cuya página en Facebook pueden encontrar clickando AQUÍ-

 

 

 

 

 

 

 

Gracia y paz