CHINA EN 2030 SERÁ LA NACIÓN CON MÁS CRISTIANOS EN EL MUNDO

Según una nota de Tom Phillips y publicada por The Telegraph, 
en 2030 China será la nación más cristiana de la Tierra

Foto

Gentileza

ALAMY

Los chinos siempre han tenido espiritualidad. No fue hasta la llegada del ateísmo asociado con la ideología comunista, que todo lo religioso fue combatido a sangre y fuego como si de una mala peste se tratara. Con Mao y su camarilla en el poder, parecía que el cristianismo por fin sería erradicado.  Pero hubo un grave error de interpretación de la historia cristiana por parte de los ateos comunistas: Cuanto más persigues y matas a los cristianos, más se fortalecen y crecen. Contra todo pronóstico, las políticas para erradicar a Dios en China no tuvieron éxito y el cristianismo sobrevivió. 

Cuanto más arrecia la persecución

Más personas se convierten a Cristo

Como si la sangre de los mártires fertilizara las semillas de conversión. Esto siempre fue así desde los días  de las salvajadas anticristianas romanas, pasando por Juliano el Apóstata y otros gobiernos del pasado y del presente, quienes se creyeron capaces de echar fuera del planeta lo que Cristo fundó hace más de 2000 años.

Los triunfos anticristianos son temporales. A la corta o a la larga, Dios regresa y se instala de nuevo de los territorios donde en apariencia, ha sido desalojado; porque para él, los hombres y toda su vanidad  no somos más que chispas que arden por segundos en la vastedad del firmamento.

En 2035, en opinión de Fen Yang, China será la nación que albergue mayor cantidad de cristianos. "China está destinada a convertirse en el país cristiano más grande del mundo", dijo Fenggang Yang, profesor de sociología en la Universidad de Purdue y autor de “Religión en China: La supervivencia y renacimiento bajo el régimen comunista" entre otros libros y artículos.

Los cambios van  a ocurrir "en menos de una generación. No muchas personas están preparadas para este cambio de creencias tan dramático” asegura. Por ejemplo, dice Yang, la “comunidad protestante de China, que tenía sólo un millón de miembros en 1949, ya ha superado a las de los países más comúnmente asociado con un boom evangélico”. 

Incremento asombroso

No está equivocado: en 2010 había más de 58 millones de protestantes en China en comparación con 40 millones en Brasil y 36 millones en África del Sur, de acuerdo con el Foro del Centro de Investigación Pew sobre Religión y Vida Pública.

El profesor Yang, un destacado experto en la religión en China, cree que ese número aumentará a alrededor de 160 millones en 2025. Eso podría poner de China por delante incluso de los Estados Unidos, que tenía alrededor de 159 millones de protestantes en 2010, pero cuya congregaciones están en declive. En 2030, la población cristiana total de China, incluyendo los católicos, superaría los 247 millones muy por encima de México , Brasil y los Estados Unidos, predijo.

El ateísmo asociado al comunismo subestimó el poder de Dios

Como los ateos no creen en Dios, piensan que todo cambio en el mundo solo viene del esfuerzo del hombre. China tiene una historia sangrienta con respecto a los cristianos. Todo por culpa del colonialismo que pretendío expoliar las riquezas nacionales. Pagaron con precio de sangre quienes menos culpa tenían en este asunto tan lamentable.  

Yang nos recuerda: "Mao pensaba que podría eliminar la religión. Creía haber logrado esto. ¡Qué ironía! en realidad fracasó por completo". Otro ejemplo del éxito cristiano en China, se ven en la iglesia en la ciudad de Liushi, a 200 kilómetros al sur de Shanghai, en la provincia de Zhejiang, que ha tenido una historia turbulenta.

 El famoso libro Rojo de Mao

Una variante de "biblia" del ateísmo comunista chino.

Fundada en 1886 por William Edward Soothill, un misionero nacido en Yorkshire y profesor de la Universidad de Oxford. Pero a finales de la década de 1950, la iglesia debió cerrar, ya que la región se vio envuelta por las campañas anticristianas de parte grupos violentos seguidores del ateo Mao. Permaneció así, durante la mal llamada Revolución Cultural que de cultura no tenía más que el nombre.

Por supuesto, para los ateos comunistas, esta revolución es algo sin precedentes (estamos de acuerdo) nunca visto en el mundo,(también estamos de acuerdo) que puso en evidencia el maltrato que sufrían los chinos de mano de los misioneros cristianos imperialistas.

Revolución Cultural 

Un raro nombre para tanta barbarie

Desde su reapertura en 1978 su congregación aumentó a  2.600 feligreses regulares y tiene capacidad para hasta 70 bautismos por año, según datos proporcionados por  Shi Xiaoli, pastor de 27 años de edad.

La iglesia Liushi no está sola. Desde la provincia de Yunnan, en el suroeste de China a balsámica Liaoning en su noreste industrial, las congregaciones están en auge y más chinos  asisten a los servicios dominicales cada semana que todos los cristianos de Europa y Norteamérica inclusive.

Un estudio reciente encontró que las búsquedas online en la red china, al tipearse las frase "Congregación Cristiana" y la palabra "Jesús", los resultados  eran más numerosos que los del "El Partido Comunista " y " Xi Jinping", el presidente de China. Pero estas iglesias, conviene aclarar, están “supervisadas” por el gobierno ateo y ministran bajo presión gubernamental.

Iglesias subterráneas

Existen otras que se resisten a todo control gubernamental. Entre los protestantes evangélicos de China, millones  adoran a Dios en iglesias “subterráneas o clandestinas",  término con que se designan a las casas de  culto " ilegales"  que mantienen servicios sin supervisión en un intento de evadir las miradas indiscretas del Partido Comunista. 

Estas iglesias, por increíble que parezca, hay prosperado en cantidad y calidad y ya están enviando misioneros a Corea del Norte casi, como si de agentes secretos se tratara. “Queremos ayudar y es más fácil para nosotros que para los misioneros británicos, surcoreanos o estadounidenses ", dijo un líder de la iglesia subterránea en el norte de China, que pidió no ser identificado.

La nueva expansión del cristianismo ha puesto al  Partido Comunista a rascarse la cabeza

Los líderes políticos siguen con atención el crecimiento cristiano y debaten entre si lo deben permitir, censurar o directamente prohibir. Algunos funcionarios sostienen que los grupos religiosos pueden prestar servicios sociales que el gobierno lamentablemente no puede; al mismo tiempo, ayudar a revertir la creciente crisis moral en una tierra donde el amor al dinero y los bienes materiales se han desplazado al comunismo en preferencias.

No pocos poderosos en el poder político están preocupados por el amor al materialismo que resulta de las nuevas políticas económicas sobre todo, entre las nuevas generaciones. Resulta que los ateos, creyendo que él progreso material iba  satisfacer a todos, ignoró que el tener sin Dios no produce satisfacción; de repente, se dieron  cuenta que solo Dios da verdadera paz y control emocional.

 The Telegraph

Para acceder, click AQUÍ

 Mundo Cristiano
Para acceder, click AQUÍ

.

CRÍTICA A LA VANIDAD DEL HOMBRE

Ciencia ¿adónde esta tu poder?

Tecnología ¿no era capaz de conseguirlo todo?

Razón ¿no era que lo sabías todo?

Juan Arias ha escrito para el diario El País de España un artículo que trata sobre la vanidad del hombre moderno que pretende hacernos creer que, con ciencia, tecnología y razón, es posible solucionar todos los inconvenientes de la sociedad y proporcionar respuestas a todas las preguntas. 

Los cristianos sabemos muy bien que dice Dios acerca del riesgo que implica depositar toda la confianza en el hombre. Basta leer Jeremías 17:5-9 para tener claro que, quien confía por fuera de Dios, se arriesga a quedar insatisfecho. 

El racionalismo ateo nos pretende hacer creer que dioses temporales llamado ciencia, tecnología y razón, lo pueden todo. Evidentemente, esta vez fracasaron; no pudieron llegar a tiempo para darle consuelo a tantas familias cuyos seres queridos han desaparecido. ¿Qué diremos? ¿Nos mofaremos como algunos de ellos lo hacen cuando nos ven sufrir? ¿adónde esta Dios, cristiano, que no impidio tu mal? 

Bien que podríamos gritarles: ¿adónde están tus dioses, incrédulo, que no pueden ubicar un avión? Seguramente dirán los que enrolan en el nuevo ateísmo: solo es cuestión de tiempo y resolveremos este aparente misterio. Claro, tiempo. A futuro sabremos más que fue lo que sucedió con este avión. Pero las familias están desesperadas y no pueden perder más tiempo en especulaciones. Dice Arias:

"El ser humano ya es capaz de crear un invisible cromosoma artificial, pero se le pierde un barrigudo Boeing 777 de Malaysia Airlines con 239 pasajeros a bordo en el mayor de los misterios. 

Hijos de Google y de su saber universal, nos creíamos casi dioses capaces de descubrir cualquier misterio. Y casi un mes después de la tragedia aérea, estamos a punto -si se acaban los plazos de la validez de la caja negra aún no encontrada- de que, en pleno siglo de la comunicación universal, ni una sola voz, ni un simple SOS, ni una pista nos haya llegado a través de los teléfonos móviles de los pasajeros y tripulantes. 

¿No habíamos dicho, pensando y escrito, que en nuestra sociedad ya no existen secretos? ¿Que todo es espiado? ¿Que nada escapa hoy al Gran Hermano, al ojo universal que penetra hasta en nuestros pensamientos? Sí, en nuestros pensamientos. Dicen que la virtuosidad y omnipotencia de la publicidad, por ejemplo, llegan a leer nuestras ideas consumistas y nos propone compras de productos deseados hasta en nuestros sueños. 

Tan increíble parece la historia del avión de la que aún no sabemos nada -si es cierto que hasta los restos encontrados en el mar han resultado falsos- que hay quien llega a pensar en una explicación extrasensorial. ¿Se habrá tragado al avión algún extraterrestre? Me lo aseguraba un taxista que se interesa por el tema, pero llega a pensarlo hasta por gente con mayor bagaje cultural. 

Es verdad que en la era de la más sofisticada tecnología alcanzada por el hombre en toda su historia, resulta increíble y muy misteriosa la desaparición del Boeing 777, y más aún la falta absoluta de datos y hasta de hipótesis creíbles. 

Sabemos ya hurgar en las entrañas del átomo; en los abismos del ADN; en la creación de las armas más sofisticadas y hasta hemos inventado impresoras que fabrican órganos humanos. Soñamos con poder ingerir en una píldora todas las obras de Shakespeare o de Guimarães Rosa o el conocimiento de un idioma. 

Se están creando ordenadores más inteligentes que el Homo Sapiens y el avión, con todos sus pasajeros y todos sus sofisticados aparatos de comunicar datos automáticamente, ha desaparecido en el mayor de los silencios. 

No es extraño que el hecho esté calentando y desbaratando las fantasías más exacerbadas. Nunca sabremos si el avión acabará desapareciendo sin rastros como otro español de hace 34 años. La única certeza, si la aeronave se hundiera para siempre en el el olvido, tragada por la nada, es que quedaría gravemente golpeada, desbaratada y humillada nuestra omnipotencia de seres que creemos haber desafiado y ganando la batalla a los dioses. 

Claro que llevamos también sobre nuestros hombros otra incerteza y misterio que hiere igualmente nuestra omnipotencia: el misterio de la muerte. Como los pasajeros del avión de Malasia, millones de personas desaparecen para siempre y nadie sabe dónde se hallan. Se lo imaginan únicamente, con la fuerza de la fe, los seguidores de las religiones. Ninguna voz, sin embargo, ha llegado, con fundamento científico de ese reino misterioso e impenetrable en el que nos precipita la muerte. 

Y mientras el hombre siga sin despejar ese misterio, inmensamente superior al del Boeing 777, nuestra omnipotencia deberá estar revestida con el sayo de la humildad. La soberbia del que cree saberlo todo, poder inventarlo todo, descubrir cualquier misterio (hasta los del alma) fue obra de los demonios y dejada en herencia a los humanos, que en seguida nos enamoramos de ella en la vana esperanza de superar a los dioses. 

Somos solo humanos, agarrotados de misterios por todas partes a pesar de los logros indiscutibles y maravillosos de la ciencia y de la tecnología. Qué extraño, pues, que un Boeing desaparezca sin dejar rastro. Sufre solo nuestra curiosidad y nuesta herida omnipotencia junto las familias de las víctimas. 

Somos limitados, nos guste o no. De dioses nos queda solo la nostalgia del paraíso perdido. Seguimos caminando a tientas al mismo tiempo que disfrutamos con las nuevas conquistas cada vez mayores. Hace falta, sin embargo, que dejemos de sufrir cuando a veces nos descubrimos limitados y desnudos, que es como nacemos".

El País

Para acceder, click AQUÍ

A 32 AÑOS DEL CONFLICTO DEL ATLÁNTICO SUR

RECORDANDO A LA HERMANA PERDIDA

USURPADA POR EL COLONIALISMO INGLÉS

Las Islas Malvinas

 fueron, son y serán argentinas

por

Marc Pesaresi

¿Es correcto que un cristiano evangélico recuerde una guerra? 

Me lo pregunto una y otra vez. En mi corazón siento que sí lo es. Aunque el orígen de mi familia tiene sus raíces en Europa, yo nací en Sudamérica y me siento profundamente Argentino y Patagónico. La guerra por  las Islas Malvinas en el Atlántico Sur en 1982 nos involucró en un conflicto con una potencia extranjera. No era la primera vez que algo así sucedía. Los imperios europeos siempre han estado interesados en el sur de Argentina. Nuestra historia esta jalonada de hechos heroicos, batallas desiguales contra enemigos colonialistas donde no siempre nuestras armas han sido exitosas. 

Petróleo, gas, pesca, amplios territorios escasamente poblados donde abunda el oro y el uranio, hierro y una variedad de minerales, atrayeron siempre el interés de los piratas británicos por el sur argentino quienes, valiéndose de la diplomacia, el poder militar y naval y la ubicación de ciudadanos de tercera categoría como colonos en lugares claves, han desarrollado una politica de neocolonialismo hasta la fecha.

En lo personal, considero a los kelpers; habitantes de la islas puestos allí por razones estratégicas por el eterno enemigo de Argentina; peones de una política colonialista a quienes les han lavado la cabeza para convencerlos que tienen derechos de autodeterminación. 

No  tienen tal privilegio por dos razones importantes: Primero, ellos no son pueblos originarios sino populacho llegado desde Gran Bretaña y puestos a criar ovejas dentro de un plan mayor. Segundo, ellos mismos se definen ingleses por lo tanto ¿cómo es que desean la autodeterminación? Esto demuestra que son unos caraduras sin recato, quienes aceptaron la coima de un estado de bienestar para apoyar todas las injusticias de la política exterior de Inglaterra.

Pero quizás el peor dolor que llevamos dentro los argentinos con los kelpers, es su negativa a sentarse a dialogar para solucionar el conflicto. Si dijeran: - Ok, Argentines..., reconocemos que antes de nuestra llegada había sudamericanos en las islas y que fueron desalojados por el poder de las armas, reconocemos que somos ingleses de origen...; pero nada de eso dicen.

Al contrario. En su diario tratamiento de las noticias sobre nuestro pais demuestran un gran odio hacia todo lo nuestro. ¿Por qué  tengo hablar bien de los kelpers? ¿Solo porque soy nacido de nuevo? ¿Por qué soy cristiano y tengo que tratarlos con mansedumbre por si a alguno de ellos los ilumina Dios y se convierte? Son ingleses ¿no habrán tenido me pregunto suficientes lecturas de la Biblia para ignorar que Dios llama a la concordia con el prójimo? Les recuerdo, en mi denominación hubo pastores misioneros ingleses con quienes compartí. Buenas personas, servidores de Dios pero los kelpers (colonos de las islas de origen inglés)..., esta gente es otra cosa. Con los kelpers no se puede dialogar.

De seguro, de haber cristianos nacidos de nuevo entre los kelpers, su conducta sería muy diferente a la que tienen hoy en día. Obviamente, no todos son intransigentes, pero un amplia mayoría sí lo son.

Bueno Marc, tu eres cristiano, te debería embargar el espíritu de la concordia.

De acuerdo, lo soy ¿habrá algún cristiano evangélico que quiera dialogar con otro evangélico, en las islas? No he visto ninguna acción de parte de nuestros "hermanos" protestantes de fe, intentanto mediar en este asunto. La religiosidad británica jamás ira en contra de los intereses del Reino. Afortunadamente, demostraron ser considerados y permiten el acceso de los familiares argentinos caidos en acción y hoy sepultados en ese territorio argentino pisado por los militares ingleses. 

En mi adolecencia fui pastoreado brevemente por misioneros ingleses. De ellos aprendí, en poco tiempo, algunas cosas: el valor de la intransigencia y de la preserverancia y del sentido de la oportunidad. No por algo circula en la red un supuesto dicho atribuido a Jomo Kenyatta de Kenia quién habría dicho de los ingleses: "Cuando ellos llegaron, nosotros teníamos la tierra y ellos la Biblia. Nos enseñaron a orar con los ojos cerrados. Cuando los abrimos, ellos tenían la tierra y nosotros la Biblia".

Si alguien cree que puede recuperar las islas sin ceder algo, está equivocado. A los ingleses  les interesa ese territorio por el petróleo y el acceso a los recursos de la Antártida. Son rapaces. Viven y  gozan de progreso gracias al saqueo internacional. ¿Acaso habremos de olvidar que rastrillaron el mundo entero en busca de ganancias sin importar sembrar las discordia entre los pueblos solo para beneficiarse? Si tienen un buen pasar, en la actualidad, es gracias a que, durante siglos, robaron sin recato en todo el orbe.Por la energía son capaces de atomizar medio planeta.

De modo que el territorio tal vez algún día se pueda recuperar pacíficamente pero lo entregaran cuando ya este exhausto de recursos, cuando ya no valga nada de saqueado que este o bien, cuando la Antártida deje de importar. Y algo así, por el momento, no se vislumbra. 

El autor de este post

Rodeado de dos ex combatientes en el Atlántico Sur

En el Museo Municipal de San Antonio Oeste
Durante un sencillo pero emotivo homenaje a quienes estuvieron
Defendiendo el territorio nacional.

Miércoles 2 de abril de 2014

Foto

Evangélicos en Patagonia.

Para saber más

Informativo Hoy
Para acceder, click AQUÍ

Diario La Nación
Para acceder, click AQUÍ

¿ES POSIBLE LA REVELACIÓN DE DIOS SIN BIBLIA?

Miker es un amigo chileno a quién conocí hace unos años atrás, en un foro llamado Ayafin Chile donde nos agrupábamos víctimas y afectados por la religiosidad de los Testigos de Jehová. El grupo lleva años disuelto pero entre muchos de nosotros, quedó  amistad. 

Me ha planteado una serie de post sobre Dios y he aceptado responder. No nos anima el debate, ni la apología, sino el diálogo.  Su escrito puede consultarse clickando AQUÍ.

 Antiguo dios EL

Creador de todas las cosas, padre de todos los dioses y de la humanidad

Foto

Gentileza

Wikimedia Commons

Miker pregunta:

 ¿Es posible la revelación sin Biblia?

El interrogante de Miker plantea varios modos de respuestas. Ensayaré algunas:

La Palabra dice que a los primeros siervos del Altísimo, les fue revelada su existencia antes que la Biblia fuera redactada. Esto es lo que, en Teología, se llama RevelaciónEspecial. Dios interviene en la vida de algunas de sus criaturas y se da a conocer. De modo que hubo un tiempo donde a Dios se lo pudo conocer sin Biblia queriendo decir con esto, que pocos tuvieron el privilegio de ver y de este modo, comprobar, la existencia del Todopoderoso. Estos acontecimientos dejan mal parada a la razón puesto que sin revelación, la mayoría de la humanidad ni siquiera imaginaba la existencia de Dios. ¿O sí?

Hay debate en este punto. Los descubrimientos arqueológicos indican que, en el pasado remoto, los hombres tenían conocimiento de la existencia de un Dios mayor. Las excavaciones en Ebla, actual siria, incluso se lo menciona como El. 

Cuanto más atrás se remonta la arqueología en Medio Oriente, mayor indicios encuentra de la creencia en un Dios superior padre de todos los dioses. Para los cristianos, esto no es sorpresivo. Los primeros hombres, desde siempre supieron de la existencia de un solo Dios. Para la increencia, resulta curioso que, en la remota antigüedad, existiera en el Mediterráneo Oriental y entre los Semitas, un Dios mayor a todos los demás. 

Pero esto es “bíblicamente” hablando. Desde el punto de vista del cientificismo ateo, Dios es una fantasía, una abstracción de la mente del hombre, una creación mental de ayuda psicológica. Una muleta. La religiosidad, especulan algunos, nació como una herramienta para aceptar la violencia de la naturaleza que afectaba al hombre primitivo. Alguien, se supone, dedujo que los cuerpos tenían espiritu y que estos elevaban a los cielos -ámbito inaccesible para los antiguos- donde mediante buena o mala climatología, podrían favorecer o castigar las conductas de los hombres. No hay ninguna prueba de que el hombre se volviera religioso de este modo.

La Biblia dice que Dios se reveló a la primera pareja humana y luego, a varios de sus descendientes. Pero no todos aceptan esto y muchos se aferran a los descubrimientos antropológicos. Denuncian que creer en Dios es una vanidad. Como me explicó un ateo, si Dios es fantasía, toda la parafernalia moral y crédula creada en torno al mito no es sino, conocimiento falso y objetable.

Aquí la razón atea descree y no tiene ánimos de indagar sino más bien, refutar.  Pero este modo de razonar no explica cómo llegaron los primitivos a pensar que había deidades involucradas en la violencia natural. Hay muchas teorías, pero ninguna certeza sobre este asunto complejo. Por el contrario, la Biblia dice que el hombre primitivo conocía a Dios por observación directa (primera pareja humana) y por transmisión oral,(Adan traspasó el conocimiento de Dios a su prole y estos a los demás); ocasionalmente, Dios se manifestaba a los hombres (Abraham, Moisés, etc.).

Pero esto fue en el pasado e involucró a pocas personas. En la actualidad, alcanzar el conocimiento de la existencia de Dios sin Biblia parece poco probable. ¿Cuántos buscan a Dios? Nadie a menos que Dios llame primero. ¿Cuántos leen las Escrituras con intenciones de obedecer los mandatos divinos si Dios  no los llama antes? Casi nadie.

¿Qué es el llamado, como se lo puede identificar? Es un ardor en el corazón por saber más de Dios y este mismo deseo o interés, es una clara señal que Dios llama.  Los ateos podrán objetar que este llamado no es sino, presunción sentimental. El creyente le podrá refutar: No se  puede probar existencia tampoco inexistencia de Dios, entonces ¿cómo sabes?

¿Por qué Dios modificó el modo de acceder al conocimiento cierto de su existencia? 

Es un misterio, significando esto, un hecho no del todo esclarecido. Ahora, si la pregunta se refiere a si puede la razón del hombre alcanzar por sí sola el conocimiento cierto de Dios, debemos decir que existió, existe y existirá mucho debate al respecto. Los racionalistas están convencidos que la razón humana puede conocer todo cuanto existe. Sin embargo, esta afirmación parece temeraria. ¿Cuánto tiempo requiere la razón para saber todas las cosas? 

De ahí que algunos racionalistas aceptan que, frente al misterio, la razón si bien puede abordar el intento de explicar el misterio en algún punto deberá aceptar que algunas explicaciones le están vedadas. ¿Por ejemplo? Bien: ¿Qué había antes del  Big Bang? Es un misterio, pero que lo sea, no impide especular que hubo antes de la gran explosión.

Locura divina

Los católicos, en el Concilio Vaticano I, definieron a la razón humana sí puede conocer con certeza a Dios por las obras de la creación y por lo tanto, demostrar. Con esto ningunean la revelación especial.

La Biblia sin embargo, deja claro que “nadie conoció las cosas de Dios, sino el Espíritu de Dios”. De ahí que refuerza el concepto de la incapacidad de la razón humana para conocer a Dios por sí misma declarando: “el hombre natural no percibe las cosas que son del Espíritu de Dios, porque para él son locura” (1 Corintio 2:11-14).

Pero Marc, podría preguntar Miker, ahí está el Universo ¿acaso no dice la Biblia que a Dios se lo puede llegar a conocer con solo ver sus obras? Bueno, en teoría es posible. Pero ahí está Stephen Hawking, por ejemplo, eminencia en su campo científico y no cree en Dios. En su opinión, todo cuanto existe, tiene origen natural y Dios no es necesario para la creación. Pregunto: si un hombre como este no logra ver en la creación la firma de Dios ¿qué podrá ver el ignorante? Digo ignorante sin ofensas. Se refiere al que ignora por no tener conocimiento. Y como Hawking ¿cuántos más existen? 

Miker me podrá insistir: -Pero, tiene que haber capacidad innata para intuir a Dios, somos criaturas creadas a imagen y semejanza…

Lacueva, un gran teólogo protestante ya fallecido, encaró el tema y escribió: “Grandes filósofos, teólogos y apologistas de todos los tiempos han reconocido en el hombre como una intuición o capacidad congénita, afincada en el subconciente, de presentir a Dios como una realidad suprema, en la que “vivimos, nos movemos y somos” (Hechos 17:28)”.

Sin embargo, advierte Lacueva: “Este innatismo, si se eleva a idea consciente y demostrable, nos lleva al falso argumento ontológico o demostración a priori de la existencia de Dios” argumentos que en su momento defendieron Anselmo de Canterbury y Descartes. Este decía: “Nuestra mente posee una idea clara y distinta del infinto; esta idea no puede proceder de la misma mente finita; luego ha tenido que ser implantada por Dios. 1.

Lacueva aporta algo más al pensamiento del francés: “La mente humana no llega al concepto de infinito por intuición de éste, sino por una abstracción mental mediante la cual despoja  lo limitado de sus límites, fabricándose así, mediante una negación, un concepto positivo aproximado de lo inabarcable”.  

Bien para no alargar esto ¿es posible el conocimiento de Dios sin Biblia? Si Dios se revela especialmente a alguien, claro que sí, pero sin revelación no es posible. Yo no creo que el hombre, por sí mismo, pueda conocer a Dios. Hablo del que llamamos “Dios Verdadero”. 

Pero el hombre aun cuando descree, habla de Dios. Claro: para ilustrar esto, se me viene a la memoria Mark Twain. En Huckleberry Finn escribió en boca de uno de sus personajes: “Teníamos el cielo allá arriba, todo tachonado de estrellas y solíamos tumbarnos en el suelo y mirar hacia arriba, y discutir si las hicieron o si acontecieron sin más”. 

Si Twain viviera, le asombraría saber que, con tanto progreso científico, aún discutimos lo mismo. Tenemos  suficientes demostraciones en el mundo donde, grandes mentes científicas y filosóficas, han sido y son, incapaces de aceptar la idea de la existencia de Dios mientras que para otros, no hay inconveniente alguno en creer en Dios y hacer astrofísica, etc. ¿Por qué? Buena pregunta, para otro post.

¿Es posible la revelación sin Biblia Marc? 

En la actualidad, la mayoría de nosotros conocemos a Dios porque alguien nos lo predica. La famosa orden de Cristo de "ir por todo el mundo predicando el evangelio" no es palabra menor. Es hoy en día una necesidad. Cuando alguien te testifica sobre Dios, inmediatamente apela a la Palabra. Sin Biblia no creo posible la revelación.

Dios en estos tiempos, llamara imprimiendo en el corazón, el deseo de seguirlo y hacer su voluntad. Al sentir este llamado, esta urgencia, el camino que se emprende es riesgoso. Las cosas de Dios, por increíble que parezca, no son sencillas de tratar.  Ahora bien: cuando se siente el llamado ¿adónde ir para conocer más de Dios? A la Biblia ¿adónde sino?

Marc Pesaresi

Bibliografía consultada

Lacueva; Francisco: Curso de Formación Teológica Evangélica; Un Dios en Tres Personas; Tomo II; Editorial Clie; Barcelona; España; 1989.