NUEVO ATEÍSMO, UNA RELIGIÓN MÁS

El Nuevo Ateísmo se ha transformado en una religión basada en la creencia que Dios no existe. He reunido algunas características de esta nueva religiosidad en un resúmen de 10 ítems que cualquiera si gusta puede ampliar o disminuir.

 "Dios habla a todos, 

pero la mayor parte de nosotros,

 no le dejamos colocar una palabra"

André Frossard

Ex ateo 

______________________

1.El Nuevo Ateísmo tiene "teólogos" y hace campaña de incredulidad

Richard Dawkins, San Harris, Dan Barker, Tom Flynn, Daniel Dennett,Christopher Hitchens, Puente Ojea, Bertrand Russell, John W. Loftus, Hemant Mehta,etc., son algunos de los "teólogos" o ideólogos del Nuevo Ateísmo o bien, inspiradores de esta nueva corriente religiosa.

Dos ejemplos: Muchos recordarán la campaña publicitaria  Atheist Bus Campaign en varias naciones, en apoyo al ateísmo y librepensamiento. Utilizó el slogan "Probablemente Dios no existe. Deja de preocuparte y disfruta de tu vida". La campaña comenzó en junio de 2008 en Inglaterra por iniciativa de la periodista Ariane Sherine y con el apoyo económico de Richard Dawkins. Con el tiempo, se extendió hacia otras naciones como Estados Unidos, España, Italia y Australia. La intención era convencer a los cristianos precisamente, que la creencia en Dios es vana.

Leía en Blog Belief de CNN una respuesta (a la pregunta  Why are millennials leaving the church? de Robert P. Jones) escrita por Hemant Mehta (bajo el título¿Por qué salir de la iglesia milenial? Pruebe ateísmo) de Friendly Atheism (Ateísmo amistoso) y son un panegírico a la bondad atea bajo el título . Él dice:

"(los cristianos) son antifeministas, antigay, anticiencia, anti educación sexual (...) No estoy en desacuerdo con las críticas, pero hay otra cara de la historia. Mientras que los cristianos ha descuidado la defensa (de sus creencias) los estadounidenses seculares ha estado trabajando en una ofensiva impresionante, entregándole a los jóvenes cristianos un  montón de razones para perder la fe en la religión organizada. 

Por ejemplo, los ateos dominan Internet, reuniendo a los sitios web y comunidades en línea más prosperas (...) Los ateos superan a los cristianos en los foros de discusión más populares como Reddit, donde el número de participantes en la sección de ateísmo alcanza los 2.000.000 mientras que la sección de cristiandad no alcanza al 5% de este total. Fundation Beyond Belief, que anima a los ateos a donar para fines benéficos, acaba de celebrar la suma reunida de 1 millón de dólares para causas que valen la pena. Simultáneamente, los blogs y websites que tratan puntos de vista no religiosos y critican al cristianismo sacan "toneladas" de tráfico en Internet. De modo que, por cada apologista cristiano, aparece una réplica en línea".

Si esto no es apologética, pregunto al lector, al más puro estilo religioso ¿qué es? Muchos cristianos son homofóbicos, antifeministas, es verdad pero no todos lo somos. De hecho, nunca he tenido una prédica anti gay simplemente porque reconozco que el derecho de cada uno a elegir vivir su sexualidad como le parezca. El juicio no esta a cargo de los hombres sino de Dios. 

¿Anti ciencia? ¿Se estará refiriendo al Creacionismo o al Diseño Inteligente? Pero ¿acaso el evolucionismo no esta bajo controversia aún por los mismos ateos? Conviene leer aquí, al biólogo molecular Javier Sampedro para enterarse como se combaten hasta apelando a la mentira, los partidarios del ateísmo evolucionistas. 

Por último, en Sudamérica, Internet podrá tener mucho tráfico debido al uso intensivo que hacen los ateos (discutible por cierto sin estadísticas fiables) pero no hay duda que existe más tránsito de fieles en las iglesias los domingos que en cualquier reunión atea en cualquier día de la semana. En este punto, la estadística que cita Friendly Atheism solo refiere a la presunta realidad de una parte del mundo y no a la totalidad del planeta. 

En este párrafo último quiero detenerme a hacer una observación. Una encuesta del Centro de Investigacion Pew sobre Religión y Vida Pública de Estados Unidos publicó realizado en 2012 da cuenta que muchos de los creyentes no religiosos o "nones" siguen siendo creyentes que no deberían ser sumados a los recuentos ateos. El gran país del norte sigue siendo cristiano a pesar que muchos ateos declaren que no.

2.El Nuevo Ateísmo tiene "biblias" y "tratados"

De la "biblia atea" se ha escrito: 

"Joan Konner, veterana periodista y decana de la Columbia Graduate School of Journalism, ha reunido una ilustre colección de pensamientos irreverentes que acaba de traducir al español Daniel Royo. No se trata, por tanto, de una Biblia, y tampoco de un libro destinado a lectores ateos. No se trata de un libro contra Dios. "Si no existiera Dios", decía Chesterton, "no habría ateos". No se trata de un libro contra nadie. (...) El libro es ocurrente, inteligente, profundo, paradójico, brillante, divertido". Algunos extractos de esta particular biblia provocan las delicias José F. De la Sota quien se relame escribiendo: "Mark Twain aseguraba que si Jesucristo estuviera ahora aquí, hay una cosa que no sería: cristiano. 

Para Jonathan Swift, tenemos suficiente religión para odiarnos, pero no lo bastante para amarnos los unos a los otros. La moralidad, dice Albert Einstein, es un asunto de máxima importancia, pero para nosotros, no para Dios. Tambien Einstein afirma, en las páginas de esta peculiar "palabra sagrada" que el pensamiento religioso es un intento de encontrar una salida allí donde no hay puerta. Para Phillip Adams, Marx estaba equivocado cuando afirmó que la religión era el opio del pueblo. Al contrario: demasiado a menudo, la religión ha sido un afrodisiáco para el horror, una benzedrina para la barbarie. En su mejor versión, prosigue Adams, alza y eleva los espíritus. En la peor ha llevado a civilizaciones enteras al cementerio".

Dos biblias más del ateísmo vale la pena mencionar. Uno, el Manifiesto Comunista dado a conocer en 1848 y la otra "escritura sagrada" el famoso libro rojo de Mao, el cual, desde abril de 1964 alcanzó la cifra de 900 millones de ejemplares. 

En cuanto a los "tratados" del Nuevo Ateísmo está en todas partes. Basta mirar listas de libros que ofrecen diversas websites con distribución tanto gratis como pagas donde se ofrecen, entre otros, estos títulos: John W. Loftus El fin del Cristianismo ( The end of Christianity);Héctor Avalos El fin de los Estudios Bíblicos ( The end of Biblical Studies); Christopher Hitchens Dios no existe; Sam Harris El Fin de la Fe; Michel Onfray La Fuerza de Existir-Manifiesto Hedonista; Gonzalo Puente Ojea La Génesis de la fe Cristiana: Una tergiversacion histórica; Daniel Dennett La Conciencia Explicada; etc.

3.El Nuevo Ateísmo se congrega en templos 

Como cualquier religión, los nuevos ateos se congregan en templos. A principios de 2012 el filósofo ateo de nacionalidad suiza Alain de Botton declaró que deseaba construir un templo para ateos en Londres. Un año después, su deseo se vio cumplido. Abrio sus puertas, el primer templo ateo de la ciudad. Seguidamente, la idea traspasó el Atlántico Norte y alcanzó las costas de Norteamérica. 

"Un domingo en Cambridge, Massachusetts, una congregación encantada escucha un capellán que predica sobre la importancia de la construcción de una comunidad. Una docena de personas se sientan en silencio para el servicio de una hora. Se escucha música, se hacen anuncios y se comunican estudios sobre la importancia de la compasión hacia el resto de la comunidad. (...) Así es una iglesia sin el principal jugador: Dios", informa Blog Belief, sobre una reunión dominical atea. 

Pero ¿no era que la religión es mala? Según Greg Epstein, capellan humanista del templo ateo no todo es tan negativo. La religión dice "no es del todo mala y no hay razón para rechazar sus aspectos útiles" y agrega: "Podemos aprender de lo positivo, mientras nos deshacemos de lo negativo". En su opinión, una congreación sin Dios no es un oxímoron. "Decidimos recientemente que necesitamos usar la palabra "congregación" porque evoca cierto tipo de comunidad", explica. Además "no requiere un conjunto específico de creencias" añade, dando a entender que una comunidad no tiene porque ser necesariamente, un colectivo de religiosos. Epstein no está solo en su trabajo, asegura Blog Belief. Lo apoya Jerry De Witt quien se convirtió en ateo abandonando su trabajo como pastor evangélico. Ahora está empeñado en construir una comunidad atea en Baton Rouge, Lousiana.

4.El Nuevo Ateísmo tiene adoctrinamiento y da apoyo a los suyos

Si eres pastor y quieres salir de tu ministerio porque la culpa de tu hipocrecía te pesa en el alma, puedes acudir a Clergy Proyect donde, como futuro apóstata podrás encontrar desde sugerencias legales y adoctrinamiento de como actuar en el proceso de abandonar tu cristianismo, hasta asistencia psicológica que te ayude a superar el mal momento. 

En 2010 Daniel C. Dennett y Linda LaScola, del Centro de Estudios Cognitivos de la Universidad Tufts habían entrevistado a cincos pastores en actividad que se consideraban ateos. El trabajo reveló que había muchísmos pastores ateos que deseaban abandonar su pastorado pero no sabían como hacerlo. El dato no pasó inadvertido para la comunidad atea y de inmediato comenzaron a buscar soluciones para ayudar a los "aprisionados" por el cristianismo. 

Richard Dawkins puso manos a la obra y creo el Proyecto Clérigo, organización destinada a dar asistencia a los pastores que deciden irse del cristianismo. Si bien muchos se apoyaron en esta organización para desafectar, otros pastores ateos se mantienen predicando y ocultando su ateísmo porque, con la llegada de la crisis económica, es arriesgado abandonar un empleo donde se gana un sueldo, se tienen beneficios y una posición encumbrada. Además, otros ateos, piensan que un ateo no debería dejar el púlpito ya que esa posición es inmejorable para predicar ateísmo a los creyentes. 

5.El Nuevo Ateísmo se ocupa de la asistencia social

Hace un tiempo escribí un post titulado "Ateo ¿Dónde está el hombre?" Hacía referencia a la falta de asistencialismo social que se observa en el ateísmo en contraste con el cristianismo que siempre se ocupa del que menos tiene. Finalmente descubrí que el Nuevo Ateísmo no había descuidado el asistencialismo. Como cualquier inglesia cristiana, ellos también dicen recaudar fondos para causas nobles. Fundation Beyond Belief se ocupa de dar ayuda social donde se considere necesario y valga la pena el aporte. Con el tiempo, seguramente veremos más organizaciones ateas beneficiando a los pobres.

6.El Nuevo Ateísmo tiene músicos y alabadores

Por ejemplo, Dan Barker. Fue un cristiano evangélico comprometido con la causa hasta que lo gano el ateísmo. Hoy es un ateo furioso contra todo lo que sea cristiano y usa sus dones y talentos para convertir cristianos al ateísmo. Es autor de varios escritos, numerosos artículos, varias cartas en tono de mofa y canciones donde alaba la increencia. Algunos temas compuestos por Dan Barker se titulan: "Amistoso, barrio Ateo", "Apenas le diga no a la religión", "Nada falla tanto como la oración", "Cuidado con el dogma", "El blue del librepensador", "Lamento de Lucifer", "Liberarse de la religión", "No necesito a Jesús", "No hay prisa para morir", "La vida es buena", "La mente es superior".Y ¿a quienes alaban este con semejantes canciones? Al padre de la mentira, el enemigo de Dios, al querubín rebelde.

7.El Nuevo Ateísmo tiene nuevos dioses a quienes cantar y adorar

La ciencia es diosa que adoran los nuevos ateos. Como otrora los revolucionarios franceses levantaron una imagen a la razón con forma femenina, los nuevos ateos adoran la intelectualidad humana sin importar lo traicionera que sea esta. La razón del hombre no siempre se inclina por el altruismo. Ahí están los millones de muertos en Camboya por culpa del ateísmo de Estado. Ahí está la opresión de millones más, por culpa de un dinastía de "reyes" ateos en Corea del Norte. Aún así, los ateos adoran la razón humana por sobre todas las cosas a pesar que no pocos ateos, han usado la razón para comportarse peor que los teístas. Pero no termina ahí el panteón de dioses de la increencia.

El darwinismo, la evolución, el azar, la supervivencia del más apto, la selección natural, el darwinismo, etc., son dioses que habitualmente iluminan la razón atea. Entonces ¿Cómo puede ser negada la religiosidad del Nuevo Ateísmo si es evidente? Aunque disfracen de cientificismo su increencia, lo real es que se comportan como cualquier converso. Dice Guillermo Agudelo Murgía: "Una de las finalidades de la ciencia es la búsqueda de las leyes de la naturaleza, entonces ¿cómo es posible que una teoría (de la evolución, otro dogma ateo) que no acepta leyes, que se basa en el azar, en la que muchas soluciones a los fenómenos que trata son irrepetibles, sea considerada científica? Que el darwinismo se ha convertido en una religión es indiscutible". Aún así, los ateos dicen ser racionales y seculares.

8.El Nuevo Ateísmo rara vez recuerda la criminalidad del ateísmo de estado

Los ateos suelen declarar que el cristianismo suele ocultar su pasado criminal. Declaran que la historia de los seguidores de Jesús está manchada de sangre de musulmanes, brujas, herejes, paganos. Con esta bulla desvían la atención de la criminalidad atea. 

Como cualquier religioso fundamentalista para quien su creencia es verdad absoluta y no sujetas a críticas, rara vez un nuevo ateo aceptará que el ateísmo, asociado con ideologías como el comunismo, criminalizó miles por pensar o creer de modo diferente; que encerró inocentes en campos de concentración para re adoctrinarlos o que, directamente exterminó como si fueran cucarachas, millones de disidentes. 

Recuerdo a un "nuevo ateo" haberme dicho en un muro ateo de Facebook "qué pendejada es asociar ateísmo con comunismo". Acepte el lector que, u n ateo que diga semejante barbaridad, ignora la historia más reciente de la madre Rusia y no sabe absolutamente nada de nada. Solo habla porque sí.   Los nuevos ateos parecen sufrir una conveniente amnesia que les impide rememorar errores pasados de sus "hermanos". Prefieren hacer la vista gorda de la criminalidad atea, sobre todo la practicada por el ateísmo de estado en las naciones comunistas, concentrando esfuerzos en la publicidad que muestra la increencia como la solución a todos los males del mundo.( ver Robert Conquest El Gran Terror cuyo PDF se puede bajar clickando aquí )

Pocos de ellos recuerdan que el ateísmo de estado tuvo que levantar muros como el de Berlín, para impedir que la gente se escapara de los territorios que controlaba y tampoco aceptarán vivir y predicar su ateísmo, desde naciones con gobiernos ateos dictatoriales como Corea del Norte o bien, en China comunista. ¿Cuándo reconocerán los ateos que algunos de sus epígonos están entre los más grandes genocidas de la historia de la humanidad?

Conrad Schumann

De 19 años de edad

Escapando del paraíso ateo y comunista alemán

El 15 de agosto de 1961

Fotografía

Peter Leibing

Dinesh D`Souza dijo sobre este punto, durante un debate, reprochándole a Crhistopher Hitchens:

"No solo no ha mencionado a Stalin, No solo no ha mencionado a Mao, No solo no ha mencionado a Pol Pot, Ceaușescu, Fidel Castro, Kim Jong Il...; Ahora bien, Richard Dawkins en " La gran ilusión" dice:"bueno, hay una gran diferencia: Los cristianos hicieron lo que hicieron en el nombre de Dios, ...pero los ateos no están cometiendo crímenes en el nombre del ateísmo". Ahora: esto es lo que pasa cuando dejas salir a un licenciado en biología fuera del laboratorio, porque he aquí un señor que no tiene ni idea de historia...;no te acusaría de eso a ti, Christopher.. pero, todo lo que has de hacer es leer a Marx, todo lo que has de hacer es familiarizarte con el comunismo, era una ideología explícitamente atea que persiguió crear al "nuevo hombre"  y una nueva utopía: liberar al hombre de los grilletes de la religión tradicional y la moral tradicional. No fue accidente, como decían los marxistas, siempre tenían como objetivo las iglesias, siempre mataban a los clérigos y a los sacerdotes, etc...

Ahora, el caso de Hitler es muy interesante, deberías leer el libro de Richard Evans, "historia del tercer Reich". Al principio, Hitler pensó, puedo hacerme amigos entre los luteranos y los católicos, se inventó algo llamado “cristianismo positivo”, que básicamente era "cristianismo nazi". 

El alabó a Cristo, básicamente porque decía que Cristo fue el único que estuvo alerta a los peligros que suponían los judíos, pero solo necesitas leer el libro para ver que Hitler odiaba el cristianismo. Contrató a gente a su alrededor que eran todos ateos, cuyo objetivo especifico en el momento en que llegaban al poder era destruir a la iglesia, que era vista como la unica que ponía un poco de freno moral a los horribles planes del racismo. 

Así que, en última instancia, a los cristianos se les va a pedir cuentas en cierto sentido, pero a los ateos no.Y es por eso que los regímenes ateos mataron mas gente en una semana de lo que pudo haber matado la Inquisición en 3 siglos. Y ¿por qué? Por la máxima dada por Dostoievski en “Los hermanos Karamazov”: "Si Dios no existe todo está permitido.

Dan Barker ha dicho: "Los teístas temen que la gente piense por sí misma; los ateos temen que no lo haga". En mas de 25 años de cristiano protestante, jamás encontre a alguien que me impidiera por la fuerza o con argumentos  agresivos e intimidantes, leer lo que yo quisiera.  ¿Seré un caso único? Lo dudo. Seguramente cristianos como C. S. Lewis, Tolkien y muchos más, supieron también decir no, si alguien trato de impedírselo. El protestantismo no es una secta hermética. 

Ahora, habría que preguntarle a Dan Barker porqué, si el ateísmo no teme que la gente piense por si misma, cuando la increencia que practica  se asoció a ideologías políticas, líderes ateos famosos como Stalin o Mao, crearon campos de concentración donde recluir a todo aquel que disentía. Si en verdad el ateísmo no teme la libre expresión ¿por qué el Muro de Berlín? Y antes ¿por qué la Gran Purga, la represión política soviética liderada por ateos? ¿Por qué no menciona nunca la palabra Sharashka o el Juicio de los Veintiuno?  Barker hace un extraño silencio sobre la criminalidad atea y la represión a la libertad ideológica a la hora de predicar que no creer en Dios es lo mejor que le puede pasar a un ser humano. Seguramente debe pensar que es "pendejada" asociar comunismo con ateísmo. Pero lo cierto es que, la criminalidad comunista fue producto de la conducta de millones de ateos.

9.El Nuevo Ateísmo predica con lenguaje abrasivo

Si bien no todos los ateos son irreverentes, algunos sí. Según Francisco Conesa, los  nuevos ateos son para nada intelectuales a pesar del revuelo mediático con que se presenta. El tono cáustico que emplean suele producir más perplejidad que irritación: "Si piensan que el cristianismo -se pregunta Nubiola- no es más fiable que el tarot o los horóscopos, ¿por qué invertir tanta atención y tanto esfuerzo en atacarlo? En última instancia ¿qué más les da? (J. Nubiola; Invitación a Pensar; Rialp; Madrid; 2009; P. 141). ¿De donde viene tanta agresividad? Varias corrientes de pensamiento inspiran la violencia verbal. 

Por ejemplo, el situacionismo. Uno de sus máximos exponentes, Raoul Vaneigem ha escrito: " Nada es sagrado. Todo el mundo tiene derecho a criticar, a burlarse, a ridiculizar todas las religiones, todas las ideologías, todos los sistemas conceptuales, todos los pensamientos. Tenemos derecho a poner a parir todos los dioses; Mesías, profetas, papas, popes, rabinos, imanes, bonzos, pastores, gurús, así como los jefes de Estado, los reyes, los caudillos de todo tipo". (Le mouvement du livre-esprit o Movimiento de los espíritus libres).

10.El Nuevo Ateísmo es dogmático, iconográfico y censura las herejías antievolución

¿Cuál es el dogma principal? Dios no existe, obvio. Atrévete a ir contra este dogma en un foro ateo y verás que te sucede. Te caeran las peores ridiculizaciones, mofas, condenas y amenazas. 

Otro dogma del nuevo ateísmo es "la secularización obligatoria" de toda la sociedad  humana. ¿Se imaginan secularizar poblaciones indígenas que hacen de sus creencias espirituales ancestrales un modo de vida? ¿Se imaginan al pueblo indígena Mapuche o Kolla, secularizados de prepo, solo porque el Nuevo Ateísmo abomina la espiritualidad y endiosa la increencia? 

El intento por "uniformizar" a las sociedades del mundo bajo un régimen ateo es disimulado como una defensa del secularismo; de la separación de la religiosidad de la administración gubernamental. Cualquier cristiano esta a favor del laicismo. De hecho, al protestantismo sudamericano le conviene una estricta separación del Estado de la Religión. 

Sin embargo debemos recordar que el estado es laico pero no los funcionarios. De modo que, bajo ningún pretexto se puede impedir que un funcionario estatal de creencias religiosas cualquiera sea ella, se le impida por el simple hecho de ser empleado público, ejercer el derecho a manifestar libremente sus creencias. Algunos nuevos ateos no contemplan este detalle y directamente hablan en términos de instaurar una especie de dictadura del laicismo donde ninguna expresión religiosa puede ser vertida en espacios públicos. El neo darwinismo es otro dogma. Como si fuera un canon, los ateos se aferran a él y declaran herético a todos los que se atreven a declarar en contra de lo establecido. 

El principal ícono del ateísmo es la A que a veces suele aparecer rodeado por átomos. Sin embargo, ultimamente están empeñados en levantar monumentos al ateismo en los 50 estados de Norteamérica. Estos monumentos con el tiempo, serán las nuevas serpientes de bronce del ateísmo hacia las cuales ya muchos nuevos ateos miran con orgullo devocional.

¿Censura el ateísmo? Por supuesto. Durante décadas, el gobierno de la ex URSS impidió miles de publicaciones que consideraba opositoras y en la China comunista por años fue repartido un solo libro de tapas rojas  que era lo único que debían leer millones de personas. Después de la Biblia cristiana, el libro rojo de Mao es el más publicado: 900 millones de ejemplares.

Pregunten a Richard Dawkins porque se niega a aceptar el Diseño Inteligente y al Creacionismo y verán cuán dogmático es basado por supuesto, en el método científico. Richard Milton, periodista científico agnóstico, lo acusa de tratar de censurar un artículo de su autoría que no coincidía con el pensamiento del zoólogo. (Para leer y enterarse como entre ateos se critican, refutan o mienten, ver el libro del biólogo molecular ateo Javier Sampedro Deconstruyendo a Darwin clickando aquí).

Conclusión

Dice la Palabra de Dios: "Bienaventurado el hombre que preservera bajo la prueba, porque una vez que ha sido aprobado, recibirá la corona de la vida que el Señor ha prometido a los que le aman". Santiago 1:12. 

Muchos nuevos ateos fueron buenos cristianos pero un día, los vapuleó la prueba y cedieron. Se les vino abajo la creencia como un muro mal cementado. Existen muchos modos de probar nuestra fe. A veces es con sufrimientos y dolores y otras se manifiestan intelectualmente. 

Algunos no soportaron y, en vez de mantenerse firmes, se dejaron arrastrar por la corriente del frustración hasta caer definitivamente, por las cascadas de la rebeldía e increencia. Nuevos ateos como Barker están furiosos con Dios y lo culpan de todo mal sobre la Tierra.  Si algún joven teísta tiene la mala fortuna de topar con un ateo, seguramente nunca le informará sobre la Revuelta de Kengir en lo más  profundo de la Unión de las Repúblicas Socialistas Soviéticas o le recomendará la lectura del Libro Negro del Comunismo donde, página tras página, se informa de los crímenes ateos.

Barker ha dicho "La fe es una quiebra intelectual" salteándose la obviedad que, para ser ateo, se requiere de una gran fe y la fe guste o no, es intelectualidad. Cuando ejerzo fe, utilizo mi mente para pensar en que debo o no tener esperanza. Toda la mente se enfoca en creer algo que no se ve, mediante una abstracción. ¿Cómo soportar sin fe, la nausea de la existencia, si  la razón de pronto no encuentra motivos que animen a vivir? 

La fe en la aniquilación absoluta del ser luego del cese de la vida, es lo que anima a cada ateo cuando encara la noción de la fragilidad de la vida. El nuevo ateo cree que al morir encontrará la paz que el mundo no le dio. El cese de todo, es el paraíso ateo. A la inexistencia quieren los predicadores ateos conducir a toda la juventud con toda suerte de argumentos persuasivos. Por el contrario, el paraíso cristiano es un nuevo mundo donde la vida y la luz sobreabundarán y Dios se revelará en toda su majestuosidad delante de todos los ojos de quienes hayan aceptado a Cristo como Señor y Salvador.

Donde quiera que haya reunido 10 personas, habrá 15 opiniones y un ateo no es un robot o super hombre,  solo es un humano más, que tendrá que lidiar, una vez organizados, con toda suerte de problemática derivadas del corazón y de las pasiones del hombre. Entre tanto, los cristianos nacidos de nuevo permaneceremos fieles hasta la muerte si es preciso, para recibir la corona de vida que Jesucristo promete a los fieles.

(C)Marc Pesaresi

FERNANDO VALLEJOS EN SU OFICIO - CRITICAR AL SISTEMA

Un hombre que habla con palabras que nacen desde el sufrimiento,

De ver tantas injusticias impunes

“Yo a España ya no la quiero, y estoy feliz de verla quebrada, en bancarrota, con una deuda impagable de casi dos billones de dólares y un desempleo monstruoso. ¡Lo altaneros que estaban, gastándose la plata ajena! Se aprovecharon de lo lindo de la Unión Europea mientras nos cerraban la puerta a los colombianos. ¡Cuál madre patria! Ésa no es una patria. Ni para los españoles ni mucho menos para los colombianos. Bienvenidos euracas a Perú y Colombia. Pero no de gerentes de bancos: a lavar inodoros”.

Durísimo ¿verdad? Palabras como garrotazos del escritor colombiano nacionalizado mexicano que el diario el País de España, publica en su edición del 18 de agosto y otros medios ha levantado para republicar. Obviamente, muchos españoles sentirán el impacto de estos dichos y lo consideraran ofensa. Pero Fernando Vallejos no habla porque sí. Tiene razón en su dolor,  aunque pudo ser menos agresivo al declarar. Pero si lo hiciera, no sería Fernando Vallejos. ¿Cuándo se expresó sin apelar a los adjetivos mordaces?

España nos ha provocado mucha pena y vergüenza con su maltrato inmigratorio. Reconocemos el derecho de cada nación a legislar como mejor le convenga su política inmigratoria para regular el ingreso de extranjeros pero no se puede aceptar el maltrato a la hora de controlar. Ver ciudadanos sudamericanos retenidos por días en los aeropuertos sin siquiera proporcionársele agua, comida o baños, impactó en nuestras conciencias. Y detrás de este comportamiento no había un problema laboral ya que el grueso de la inmigración iba destinado a ocupar los trabajos más insalubres de la península sino, un sentimiento racista.

Ordenar la inmigración es un derecho de cada Nación con sus habitantes. Lo que no se puede admitir, es el maltrato a quienes buscan un lugar bajo el sol. Y si el inmigrante no es digno de la nación que lo cobija, para eso están las leyes. O va preso y paga su condena o bien, se lo expulsa. Pero el maltrato solo porque sí, no es bueno.

Duele que te recuerden tus faltas

La Biblia menciona un episodio donde el Rey David tuvo que enfrentar las maldiciones de un hombre que le recordó a gritos y pedradas, su conducta anterior. Dice así la Palabra de Dios:

⁵ Y vino el rey David hasta Bahurim; y he aquí salía uno de la familia de la casa de Saúl, el cual se llamaba Simei hijo de Gera; y salía maldiciendo,

⁶ y arrojando piedras contra David, y contra todos los siervos del rey David; y todo el pueblo y todos los hombres valientes estaban a su derecha y a su izquierda.

⁷ Y decía Simei, maldiciéndole: !!Fuera, fuera, hombre sanguinario y perverso!

⁸ Jehová te ha dado el pago de toda la sangre de la casa de Saúl, en lugar del cual tú has reinado, y Jehová ha entregado el reino en mano de tu hijo Absalón; y hete aquí sorprendido en tu maldad, porque eres hombre sanguinario.

⁹ Entonces Abisai hijo de Sarvia dijo al rey: ¿Por qué maldice este perro muerto a mi señor el rey? Te ruego que me dejes pasar, y le quitaré la cabeza.

¹⁰ Y el rey respondió: ¿Qué tengo yo con vosotros, hijos de Sarvia? Si él así maldice, es porque Jehová le ha dicho que maldiga a David. ¿Quién, pues, le dirá: ¿Por qué lo haces así?

¹¹ Y dijo David a Abisai y a todos sus siervos: He aquí, mi hijo que ha salido de mis entrañas, acecha mi vida; ¿cuánto más ahora un hijo de Benjamín? Dejadle que maldiga, pues Jehová se lo ha dicho.

¹² Quizá mirará Jehová mi aflicción, y me dará Jehová bien por sus maldiciones de hoy.(2 Samuel 16:5-12 Reina Valera 1960).

La mayoría del pueblo español ignora...

que, en Sudamérica se nos enseña que el Reino es nuestra Madre Patria. Día a día, el concepto se reitera ante miles de alumnos de corta edad, como un sello que nos recuerda que en estas tierras, hay impronta de hispanidad. Crea vínculos psicológicos con España. ¿Imaginen entonces como se sintieron los sudamericanos cuando vieron como, cada tanto, había manifestaciones de cruda xenofobia en su contra o personas agredidas sin más razón que su origen o piel oscura? Evidentemente, a todos en algún momento de la vida, nos sale al cruce algún Simei que, como le sucedió a David, nos grita las verdades en la cara sin ningún filtro de buena educación ¿Es Vallejo el Simei de los españoles? Quien sabe..., pero cuando dice cosas, bien que las dice y como.

Amor por los animales inocentes

¿Qué comparto yo con "el deslenguado"? No puedo tener mucho en común con alguien que se expresa de este modo:

“Dios no existe. Dios es un pretexto, una abstracción brumosa que cada quien utiliza para sus fines propios y acomoda a la medida de su conveniencia y de su infamia. Caprichosa, contradictoria, arbitraria, inmoral, la religión cristiana no tiene perdón del cielo, si es que el cielo es algo más que el atmosférico”.

“No habrá futuro para Colombia mientras la plaga de la Iglesia católica (a la que en los últimos años se le han venido a sumar las sectas protestantes) siga pesando sobre nosotros como detentadora de la verdad y la moral en contubernio con el poder político”.

El ateísmo de Vallejos repugna a mi conciencia porque en ninguno de sus trabajos hallo pruebas de inexistencia de Dios sino tan solo de rebeldía de malos hombres hacia el Creador quienes, en su nombre, provocan que se blasfeme su Santo Nombre y se ensucie su historial con la humanidad. Sin embargo, el hombre es sensible con los animales y yo tambien. Para mi, la vida animal esta infravalorada. Tanto, que cualquiera hace de estos seres vivos, shows sangrientos con los cuales divertir a la plebe. Incluso hay quienes, como los pretendidos eruditos Vargas Llosa y Pere Ginferrer, defienden el maltrato animal y declaran, uno sentirse "deslumbrado" con las faenas taurinas y el otro, no trepida en condenar de "grotesca" toda prohibición de tan sangriento "arte". Ambos recibieron el premio Paquiro por defender la tauromaquia. Todos los cristianos deberíamos recordar que, antes del pecado, el hombre era vegetariano.

Me atrevo a declarar que, si hoy Cristo caminara entre nosotros y se le preguntara: -Señor ¿por qué permites la muerte de animales si ellos sufren y sienten dolor? Seguro que respondería:-Por la dureza de vuestros corazones. Porque en el principio, no era así. Los cristianos hemos descuidado la mayordomía de la Creación haciendo de ella, un chiquero inmundo y en esta porquería, nos olvidamos hasta de administar la vida y muerte de los seres inferiores con racionalidad. Sino, eche un vistazo a lo que sucede en Tailandia con la matanza indiscriminada de perros para consumo. (Advertencia: Imágenes MUY FUERTES. Sensibles abstenerse. Para acceder, click aquí ).

  La ignorancia, madre de todas las tonterías

De vuelta a España  y al enojo de Vallejos. Ofendido que esta el colombo mexicano y mucho. Es que a veces algunas palabras abren heridas profundas en el orgullo. Duele ver como se maltrataba a los sudamericanos en una tierra cuyos habitantes vivieron por siglos gracias al oro llevado de las Américas; personas que se olvidaron que, cuando el hambre los afectó, esta parte del mundo les abrió las puertas con amabilidad para rebuscar lo que Europa les negaba.¿Como olvidar las terribles imagenes de un español insultando y agrediendo a una jovencita de 16 años en un tren de España sin que ningún español de los que allí estaban hiciera algo para defenderla?  Aunque parezca mentira, cierto blogero como que justificó esta actitud porque "ciertos inmigrantes" violaban españolas. De hecho vale la pena leer los comentarios xenófobos y anti sudamericanos que escriben algunos españoles tanto en la nota del País como en el blog de Samuel Garrido Azor, para darle la razón, en parte, al mal hablado de Vallejos.

 A muchos españoles les importa muy poco

que las Américas les dieran oro, vivienda y comida

¿Cuándo algún gobierno español hizo un gran acto público de agradecimiento a las tres Américas? Yo no recuerdo uno. Si me equivoco, por favor, que alguien me quite del olvido. Basta mirar la cantidad de españoles que ingresaron en Argentina y Sudamérica en general, para darnos cuenta que los sudacas, como así despectivamente nos llamaron algunos en España, han sido más que generosos con la península Ibérica.

En Argentina, por ejemplo, se los solía recibir a miles con hotel, baños, comida y destino. Así de bendita fue mi patria con muchos españoles.Pero esto fue en Argentina. Como trataron a los españoles en Colombia, bueno, habrá que preguntarle a Vallejos. Yo hablo desde Argentina.

Españoles en el Puerto de Buenos Aires

Argentina, es por lejos, el país que más inmigrantes recibió de España

Más de 300.000 mil peninsulares viven hoy en nuestro país

En tiempos de la Gran Inmigración llegaron por millones

¿A qué español le importa agradecer este gesto?

A muy pocos

Para finalizar, Vallejos se cree en una misión de la cual no lo apea ni Dios. El dice que esta en este mundo, para "molestar". Cuando se le preguntó a quien quiere molestar, respondió:

-A la tartufería de la sociedad, a la nuestra de ahora; a la tartufería cristiana, y musulmana, y puritana, y mentirosa, que no hace sino atropellar.

De modo que Vallejos habla para molestar y vaya que lo consigue. Si no deja a nadie sin criticar empezando por Dios y de ahí para abajo, nadie se salva de su particular modo de opinar. Entre tanto, pregunto: A él ¿quién lo critica?

Inmigrantes españoles 

Rn la cubierta antes de descender en el puerto de Buenos Aires. 

1910. 

Foto de León J.B. Lacroix

 No se entiende tanta xenofobia en algunos españoles

Cuando hasta el día de hoy,

Salen de su Reino para emplearse temporariamente en naciones vecinas.

A lo mejor se explica el resquemor debido a la presión inmigratoria.
Los de afuera suelen pensar equivocadamente que el país que escogen para vivir,
Tiene capacidad ilimitada para acoger personas cuando tal cosa es imposible.
Ninguna nación del mundo puede soportar avalanchas indiscriminadas de inmigrantes.

Aquí un grupo de españoles espera un tren para marchar

A la vendimia en Francia en 1984.

Foto

Gentileza

Biblioteca Virtual Miguel de Cervantes

Para acceder, click AQUÍ

Para saber más

 "A España ya no la quiero"

El País

Para accder, click AQUÍ

El Comercio, Perú

Para acceder, click AQUÍ

CURA CATÓLICO TENÍA SEXO CON PROSTITUTA EN UN CEMENTERIO

Arthur Coyle, 62, sacerdote de la arquidiócesis de Boston y Vicario Episcopal para la Región Merrimack (tenía a cargo  varias parroquias), fue detenido por la Policía luego de ser descubierto en pleno acto sexual con una prostituta en las inmediaciones del cementerio de Lowell, Massachusetts, ciudad donde reside con domicilio en la parroquia de Santa Rita.

El religioso debió pagar una fianza de 500 dólares para poder quedar en libertad, ya que en el estado de Massachussetts las relaciones sexuales rentadas no están permitidas. El cura, que se declaró no culpable, había sido nombrado como "Prelado de Honor Superior" por papa Bendicto XVI.

Coyle debió permanecer encerrado durante una noche  en una celda de la comisaría. Al salir, fue notificado que deberá ir a juicio por contratar los servicios de una prostituta. El comercio sexual esta  prohibido en el estado de Massachusetts.

Por ahora, el padre Coyle ha abandonado la vida eclesiástica y la arquidiócesis de Boston; a  la cual pertenece; ha indicado que fue destituido de su puesto como "Prelado de Honor Superior", un cargo que le fue concedido en diciembre de 2012. El sacerdote enfrenta el escarnio mediático y la vergüenza de los fieles que ven; una vez más; defraudada la confianza puesta en un hombre que dice representar una jerarquía en relación cercana a Dios. Coyle fue ordenado sacerdote católico en 1977. Al darse a conocer el incidente, muchas personas se preguntaron si vale la pena seguir obligando a los sacerdotes a vivir en el celibato.

 Huff Post CRIME

Para acceder, click AQUÍ

¿Casual?

Mientras Coyle se relacionaba sexualmente con una mujer en un lugar donde reposan los restos de fallecidos, a miles de kilómetros de Lowell, el arzobispo católico de La Plata -provincia de Buenos Aires, Argentina; Héctor Aguer- declaraba a la prensa que “tener relaciones sin compromisos" puede “traer graves consecuencias de personalidad, en especial en las mujeres jóvenes”. Su opinión, declaró, se fundamenta  en un estudio científico.

Arzobispo Héctor Aguer

"El contacto sexual con extraños implica baja estima"

Foto

Gentileza

Diario UNO

Diario UNO informó: “En su reflexión televisiva semanal en el programa Claves para un mundo mejor, el prelado advirtió que existe el convencimiento de que la Iglesia “habría puesto en su transmisión de la moral cristiana un tinte oscuro sobre la problemática conyugal o sexual, sobre la vida afectiva”. 

A continuación añadió: “Respecto de los estudios de las universidades de Estados Unidos, comentó que “uno refiere que cuatro mil universitarios han sido investigados por diez universidades acerca de las consecuencias del sexo casual, impensado, imprevisto, sin compromiso emocional ni expectativas de futuro” Aguer no citó el informe científico que aludía. 

“Las conclusiones tratan de vincular ese tipo de relaciones con la problemática de la salud mental, con consecuencias emocionales muy serias, especialmente en las mujeres jóvenes. Dice el estudio que provoca estrés, sentimiento de culpa, arrepentimiento y displacer en las jóvenes después de un encuentro sexual con un desconocido”, manifestó.

Indicó seguidamente, que estos estudios señalan que “el contacto sexual con extraños es más habitual en quienes tienen baja autoestima, y que los estudiantes universitarios que habían participado en encuentros sexuales casuales presentaron niveles más bajos de autoestima, de satisfacción y de felicidad que aquellos estudiantes que no habían tenido relaciones ocasionales.

“El sexo casual también fue asociado con angustia, ansiedad y depresión”, afirmó. También reflexionó que los datos “se refieren a la relación sexual irresponsable, sin vínculo afectivo estable y sin una perspectiva de futuro, que para nosotros, cristianos, es obviamente el matrimonio y la fundación de una familia”.

“Dicen que sobre todo ocurre eso en los jóvenes, asociado al consumo social de alcohol y de drogas que especialmente se combinan en las previas, en las que los jóvenes consumen en exceso, y que en ese estado es previsible que se descontrolen. Al otro día se acuerdan de lo que pasó, se enteran por el relato de otros y se sienten mal” subrayó. Además, destacó que “los psicólogos que intervienen en este tipo de estudios brindan algunos consejos que tienen una buena cuota de razonabilidad, pero que son también muy imperfectos”. 

Aguer es un Arzobispo que habla con convicción y no trepida a la hora de opinar que "en Argentina, tenemos un catolicismo mistongo, poco serio". (Mistongo, en jerga lunfarda rioplatense significa precisamente, sin seriedad).

El arzobispo es un férreo defensor del celibato católico

El ha declarado: "Cada tanto se manifiesta en la opinión pública una especie de ola contra el celibato de los sacerdotes. Muchas veces está suscitada por casos resonantes de penosas defecciones, y esto ha ocurrido recientemente".

Destacó que es "una cuestión que permanece habitualmente en el fondo de la conciencia de muchísima gente, católicos o no: ¿Por qué no se casan los curas?" pero que esa pregunta está mal formulada pues "no habría que pensar o preguntar porqué no se casan los curas" sino que "la pregunta debiera ser por qué la Iglesia no ordena sacerdotes a hombres casados".

"El celibato se asume libremente, como libremente los que se casan dan el consentimiento matrimonial y se comprometen a la fidelidad conyugal… No sin sacrificio, pero ese sacrificio es una fuente de inagotable alegría".

Es fundamental comprender "los argumentos" desarrollados por el Magisterio eclesial y que "la razón principal por la cual la Iglesia reserva la ordenación sacerdotal a aquellos varones que han recibido de Dios el carisma de la castidad perfecta es porque quiere que sus ministros, aquellos que van a servir al pueblo de Dios como pastores y maestros, asuman el mismo estado de vida que vivió Jesucristo".

Sostuvo que "la gente que mira desde fuera estas realidades nobles y sanas piensa que es difícil vivirlas porque estamos sumergidos en una cultura artificialmente erotizada en la cual parece que el sexo se ha convertido en una obsesión. Mucha gente vive así, desgraciadamente, y es cierto que muchos medios de comunicación, vulnerando el más elemental sentido del pudor, banalizan el misterio de la sexualidad humana y se burlan de la virtud.".

El prelado explicó que en este contexto cultural "es lógico que no se entienda el valor del celibato y la posibilidad de practicarlo. Pero la mayoría de los sacerdotes, que lo viven con fidelidad, y los fieles que tienen esa sensibilidad propia de la fe se dan cuenta de que no es tan difícil, sino que es relativamente fácil si el celibato se vive en la fe, en oración profunda"

Es conciente que si un sacerdote quiere vivir "una vida mundana, quiere vivir como cualquier persona del mundo entonces sí le será muy difícil y muy pesado el celibato… Pero si vive con abnegación su entrega total a Cristo y a sus hermanos, verá que, con la ayuda de Dios, no sólo es relativamente fácil sino es gozoso y es el secreto de una auténtica paternidad espiritual. Por eso, sobre todo, los fieles pueden llamar padre al sacerdote".

Tal parece que no es tan fácil vivir la vida en castidad como lo afirma Aguer con solo observar la cantidad de curas descubiertos en actividades sexuales con hombres y mujeres. Aunque muchos sacerdotes y monjas logran vivir una vida despreocupadas del sexo, otros no. ¿Quién lo puede negar?

Cada tanto nos enteramos de algún sacerdote encontrado en situaciones incómodas por causa de la imperiosa necesidad de tener relaciones sexuales. Es muy difícil que el hombre pueda contener el deseo sexual de modo tal que, estando en toda la potencia viril, anule la excitación y erección. Concuerdo que una vida sexual desordenada es contraproducente pero tampoco dejo de considerar que, el celibato cuando es obligatorio, es tan malo como un exceso de lo opuesto. 

El catolicismo sigue aferrado a una práctica considerada aún por muchos católicos y no católicos totalmente antinatural, que le ha costado la carrera eclesiástica a muchos sacerdotes. Hay otros que mantienen una sexualidad activa oculta que, de vez en cuando se da a conocer, como le ocurrió al obispo Fernando Lugo de Paraguay quien -luego de ganar la presidencia de esta nación sudamericana- tuvo que reconocer la paternidad de algunos hijos engendrados mientras ejercía cargo sacerdotal. Otros curas, por el contrario, fornican y luego se confiesan y todo solucionado.

(C)Marc Pesaresi