sábado, 15 de septiembre de 2012

¿EVANGÉLICOS PRODUJERON EL FILM INOCENCIA DE LOS MUSULMANES?


Musulmanes

 ira y rencor

Por
Marc Pesaresi


 Fotograma de la película
Innocence of Muslims

(El blog actualizará la información sobre este asunto, a medida que se produzcan novedades)
__________________

Inocencia de los Musulmanes. Un film mediocre, burda sátira como titula El País, lleno de golpes bajos y mal intencionado titulado Innocence of Muslims (en inglés) esta causando numerosos problemas a la diplomacia norteamericana en momentos peligrosos para Medio Oriente y complicados para la administración de Obama. Sobre todo cuando Israel convida a Estados Unidos a una guerra contra Irán. La mayoría de las naciones islámicas con sus ciudadanos ha reaccionado con rabia y rencor contra la película, que se difundió por Youtube y algunos medios de comunicación musulmanes. Como era de esperarse, la ira se descarga contra todo lo que tenga que ver con Estados Unidos. 

Es tan grave la situación, que le ha costado la vida al embajador de Obama en Libia, el californiano Christopher Stevens, numerosas embajadas han sido atacadas o se encuentran en máxima alerta ante posible agresiones armadas.
 John Christopher Stevens
Foto
Gentileza
Wikimedia Commons
Muerto en un combate de más de dos horas,
En la Embajada de Estados Unidos

¿Quién fue el director  de la película?

En el film se presenta a Mahoma  como hijo bastardo, acosador sexual, mujeriego, bufón, homosexual por momentos, pedófilo, ladrón y ridículo imbécil. El “director” del film se llama Sam Bacile de 54 años (quien según el activista anti musulmán y “consultor” para el film Steve Klein; de Riverside, California; ahora se encuentra oculto, perturbado y deprimido por las reacciones de su película). “Bacile conceptuó su “opera prima” de 14 minutos como "un esfuerzo político para llamar la atención de las hipocresías del islam". "El Islam es un cáncer", dijo. "La película es política, no es una película religiosa" informa CNN México en su página Web.

Misterios detrás de la producción

Sin embargo, parece ser que Bacile no es un personaje real sino ficticio. Jeffrey Goldberg quien escribe para The Atlantic, lanzado a la búsqueda de este nombre, está convencido que no es una persona real. “Klein me dijo que Bacile, el productor de la película, no es israelí y lo más probable es que no se judío, como se ha informado, y que el nombre es, en realidad, un seudónimo”. Klein asegura que fue  Bacile” quien se puso en  contacto “con él” para potenciar la lucha anti islámica. Klein acepto trabajar de consultor porque, según dijo “es un veterano de Vietnam y experto en el descubrimiento de células de Al Qaeda en California”. 
 Steve Klein
Riverside, California
Activista anti musulmán
Probablemente el productor del film Innocence of Muslims
Foto
Blog

Klein dijo: "Después de 9/11 salí en busca de células terroristas en California y las encontré”, escribe Goldberg. Cuando el periodista lo interrogó sobre quien es el director, Klein se excusó respondiendo: "No sé mucho acerca de él, yo lo conocí, hablé con él durante una hora No es israelí, no te puedo decir a ciencia cierta; el Estado de Israel no está implicado”.Sin embargo, con el tiempo y ante la presión mediática, ha reconocido que conoce algunos actores y al director. En otro ámbito, Israel se apresuró en desmentir que Bacile sea ciudadano israelí como se dijo en un primer momento.

Klein es veterano de Vietnam, su hijo estuvo destinado en Irak donde regresó herido y tiene historial como activista anti musulmán. Para muchos, él es  responsable de incendiar Medio Oriente justo en momentos decisivos para la campaña de reelección del presidente Obama donde menos necesita que alguien lo distraiga de su meta: ganar otra temporada en la Casa Blanca. Klein ha dicho al New York Time sobre la película: “Llegamos a la gente que queríamos llegar”. “Y estoy seguro que con toda la reacción que está generando, una pequeña parte de esa gente (los musulmanes) entenderá cuan violento era Mahoma. Y también para la gente que no sabía mucho sobre el Islam. Si tu osas decir algo despectivo sobre el Islam, ellos inmediatamente recurrirán a la violencia, eso es lo que yo experimenté”.

¿Quién pudo estar detrás de la película?

Los misterios abundan. Sam Bacile no es un personaje conocido, tampoco ubicable por los medios. El financiamiento parece haber estado a cargo de “judíos quienes aportaron dinero anónimamente”. Es posible, pero no hay certezas. ¿Entonces? Vanguardia informa que la película fue producida por un movimiento anti islámico del sur de California. Todas las miradas comienzan a enfocarse en el polémico Steve Klein. El lector puede escoger:

Puede ser una maniobra de algún sector republicano que busca “distraer” a Obama en momentos que procura su reelección; quizás este detrás alguna organización islámica que busca radicalizar al mundo musulmán contra los occidentales; probablemente sea algún servicio de inteligencia que procura presionar a Estados Unidos para entrar en guerra contra Irán; tal vez se busca precisamente provocar a los iraníes; a lo mejor fueron personas que perdieron hijos, hijas, parientes a manos de radicales islámicos pero, hasta el momento, no hay ninguna certeza.

El lector puede elegir que teoría de conspiración prefiere.  Lo único cierto que ser estadounidense en Medio Oriente es convertirse en un blanco móvil contra el que cualquiera puede disparar. Las embajadas norteamericanas están en máxima alerta y ya suenan los gritos de guerra santa en las tierras del mundo islámico.
Presidente Obama
Condenando el ataque en Bengasi 
Con dos horas de duración. / MANDEL NGAN (AFP)
Rechazamos absolutamente su contenido y su mensaje. El compromiso de EEUU con la tolerancia religiosa se remite al principio de nuestra nación”
Dijo Hillary Clinton sobre el asunto.

EVANGÉLICOS
¿IMPLICADOS EN LA PRODUCCIÓN DE LA PELÍCULA?

Un detalle no menor: Goldberg, mientras habló con Klein, preguntó sobre la nacionalidad de los actores. El entrevistado negó que fueran norteamericanos. El dijo: “Son de Siria, Turquía, Pakistán; otros son de Egipto. Algunos son coptos, pero el gran mayoría son evangélicos. El tiempo dirá si hubo émulos del pastor Terry Jones, famoso por quemar en público un Corán.

El dato requiere de un chequeo exaustivo. Entre tanto, algunos sitios de internet comienzan a publicar las reacciones de los actores, algunos de los cuales declaran haber sido engañados por el director de la película quien les informó que iban a filmar escenas de un film llamado Guerreros del Desierto.
___________________

Actualización -Viernes 14 septiembre 2012

Finalmente, la búsqueda del responsable del film anti musulmán que está incendiando Medio Oriente con una película de baja calida
d, en momento que Obama requiere máxima atención en Estados Unidos para enfocarse en la re elección, esta dando sus frutos. El FBI ha identificado un activista copto cristiano del sur de California, llamado Nakoula Basseley Nakoula, de 55 años, de Cerritos, California, como el responsable por el film Inocencia de los Musulmanes. 


 Un estafador en el rol de cineasta

El Procurador General Eric Holder informó que, al comprobarse que el nombre Sam Bacile era falso, se profundizó la investigación hasta encontrar a Nakoula como sospechoso de estar involucrado en la realización de la película. Nakoula tiene antecedentes penales. En 2010 había estado en una corte debido a un juicio criminal contra su persona por fraude bancario.

La fiscal Jennifer Leigh Williams declaro que Nakoula defraudó a la banca utilizando falsos números del seguro social, a la vez que robó varias identidades para lucrar ilícitamente. La fiscal explico a AP que el sistema que utilizó Nakoula es un esquema check-kiting el cual consiste en sacar dinero de un banco utilizando perfiles de clientes falsificados antes que el personal del banco se de cuenta que esta siendo víctima de un robo. AP informa además, que Nakoula viene registrando problemas financieros desde 2006 con deudas cercanas a los 300.000 dólares. (790.000 dólares según otras fuentes).

La casa de Nakoula
Recibiendo la atención de la prensa
Foto
Gentileza

Klein, embarrador de reputaciones

Entre tanto, la ONG Southern Poverty Law Center que mantiene vigilancia sobre los grupos de odio, emitió un comunicado donde afirma que Steve Klein además de ser ex marine, es un veterano activista de la ultra derecha cristiana protestante quien realiza marchas opositoras contrarias al Islam y a los mormones. Klein parece querer involucrar, falsamente, a numerosas instituciones y personas, como realizadores del film. Sin embargo, no ha tenido éxito. Conforme avancen las investigaciones, seguramente se sabrá si grupos cristianos fundamentalistas apoyaron o no, al rodaje de esta película.

En cuanto a la verdadera identidad del director conocido como Sam Bacile, quien desde Julio ha estado promocionando en Youtube el film, se había informado al principio de todo este asunto, que era de origen israelí lo que ha sido formalmente desmentido por las autoridades de esa nación. "Nadie puede confirmar que (Bacile) tenga nacionalidad israelita y si la tuviera, no estamos involucrados" dijo el portavoz del Ministerio de Exteriores israelí Yigal Palmor a CNN.

Yigal Palmor
Vocero cancillería Israelí
"Nosotros no fuimos"
Foto
  
Terry Jones, pastor anti musulmán a escena

Al menos, un copto de relevancia parece estar implicado además de Nakoula. Se trata de Morris Sadek, copto egipcio-norteamericano a quien algunos lo refieren como residente en el norte de Virginia. Sin embargo, su oficina de activismo copto se encuentra en Washington, DC. Sadek había estado promocionando el video en su Web., con el argumento que era necesario informar sobre los problemas de los coptos debido a la agresividad musulmana. El controvertido Terry Jones del Dove World Outreach Center en Gainesville, Florida, declaro a Time que su organización anti islámica se ha puesto en contacto con el productor de la película para ayudarlo a distribuirla. Jones adquirió fama gracias a su militancia anti musulmana agresiva. 

Morris Sadek
Activista copto anti islámico
Divulgador del film Inocencia de los Musulmanes
Foto
Gentileza
 
 Actores “muertos de miedo

Entre tanto ¿qué de los actores? Cindy Lee García, entrevistada por KERO-TV en Bakersfield, confirmó que fue contratada para realizar una película de bajo presupuesto titulada "Guerreros del Desierto" y que el guion no tenía nada ofensivo contra el islam. "Cuando me enteré que la película ha causado tanto caos, llamé a Sam (Bacile) y le pregunté: ¿por qué hiciste esto? ¿Por qué nos hiciste esto a nosotros? Y él respondió: 'Dile al mundo que no fuiste tú quien lo hizo, que era yo, el que escribió el guión, porque estoy cansado de los musulmanes radicales asesinando a todo el mundo ".

 
García recordó que Bacile le había dicho, durante el rodaje, que era egipcio. Klein por otra parte, había dicho que los actores eran casi todos extranjeros y había gente "evangélica" participando en el proyecto y que, por el momento, estaban todos “ocultos y aterrados”. Hasta el momento no se sabe nada de evangélicos que estén involucrados en esta parodia que le ha costado la vida a cuatro personas además de ocasionar millones de dólares en gastos defensivos y poner en máxima alerta a la seguridad norteamericana. Los evangélicos son una importante rama del cristianismo protestante, famosos por su interpretación literal de las Escrituras y su crecimiento explosivo.

Cindy Lee García
Niega tener participación en un film anti islámico.
Afirma que fue contratada para rodar una película de acción
Foto
Gentileza
 
Nakoula tampoco se quedó atrás a la hora de "hacer participar" en la realización del film a sus "hermanos de fe", los ortodoxos coptos. Dijo que tenía el apoyo de Serapion, obispo de la Iglesia Ortodoxa Copta de Los Ángeles. Pero el prelado montó en cólera y salió al cruce de las afirmaciones negando estar implicado. "No soy parte de esto" dijo con énfasis. 

El padre James Soliman 
De la Iglesia Copta Ortodoxa de Los Ángeles, California
Foto
Gentileza

_______________________


Actualización - Sabado 15 septiembre 2012


¿Cómo es posible que el trailer de una película que no existe, pueda provocar tantas revueltas, muertes e impacto audiovisual?



¿Estamos frente a un fenómeno mediático solo comparado al que desató el Código da Vinci, novela de misterio escrita por Dan Brown y editada y publicada por Random House en 2003? No lo creo. Ni siquiera las matanzas de cristianos que organizan cada tanto el radicalismo islámico a acaparado tanto la atención como este evento.



Desde el 11 de septiembre, la diplomacia norteamericana no tiene descanso en Medio y Lejano Oriente donde las protestas de los radicales musulmanes se hacen sentir con violencia. Hasta la fecha las víctimas pueden rondar las 10 personas entre ellas un importante diplomático estadounidense.



La cantidad de heridos aumenta conforme se propaga la ira y al cierre de esta actualización, se informaba en diversos medios que estos podrían alcanzar la cifra de 100 personas.¿Quién pudo crear tanto alboroto? A medida que aumenta la cacería de los responsables del film, se van dando a conocer detalles.



El productor

Nakula Besseley Nakoula, 55 años, ha debido declarar en la policía de Cerritos, California (oeste), en horas de la madrugada del sábado 15 sobre sus actividades en relación a la película, dijo el portavoz del departamento de policía de Los Angeles, Don Walker a la AFP. Entre tanto, la filial local de la cadena NBC News reportó hasta el modo de vestir de Nakoula informando como si se tratara de un show de modas, que vestía una chaqueta, sombrero, bufanda y lentes.

La policía justificó la detención para averiguar si Nakoula había violado  las condiciones de libertad condicional ya que ha sido declarado culpable de fraude bancario en 2010 con una sentencia de 21 meses de prisión. Tiene prohibido el uso de computadoras e Internet sin autorización legal por cinco años nada menos y una multa de 790.000. No se aclaró si esa suma es aparte de los casi 300.000 que debía según se informó en un primer momento.

Nakoula Mientras tanto, su casa en Cerritos esta rodeada por curiosos y personal de medios de comunicación. Tanta investigación mediática reporta que en 1997 Nakula había sido sentenciado a una año de prisión al declararse culpable de posesión y fabricación de mentafetamina. está sospechado de ser parte responsable de la producción, rodada con la ayuda de  Media for Christ, organización mediática presidida por el egipcio cristiano Joseph Nassralla Abdelmasih de California. 

Joseph Nasralla Abdelmasih


Según la blogera Rachel Tabachnick , la empresa Medios para Cristo "fue fundada y es dirigida por Joseph Nasralla Abdelmasih, un egipcio copto cristiano que ha sido promovido por muchos de los más ruidosos del país contra los musulmanes agitadores. Nasralla ha hablado en las reuniones organizadas por Pamela Geller y Robert Spencer y se ha asociado en proyectos con Steve Klein y Gary Cass, incluyendo el 911 defender nuestra Campaña Alumnos

Cass es fundador del cristiano Comisión Anti-Difamación, una organización anti-gay y anti-musulmán, que incluye un quién es quién de las luminarias religiosas secundario en la junta asesora. Medios para Cristo incluye una casa de producción de "The Way", puso en marcha un programa de televisión satélite cristiana en Inglés y árabe en 2010"
 Joseph Nasralla Abdelmasih a la derecha de la foto.
A su lado, Morris Sadek
Foto
Internet

Nasralla y Morris Sadek sosteniendo una cruz.
Activistas coptos cristianos
Principales involucrados en la divulgación de trailers
Que ofenden a los musulmanes, en manos de los cuales,
Los coptos han sufrido siglos de opresión y violencia ética religiosa.
Foto
Gentileza 
Blog
 
 


Tabachnick añade que: The Press-Telegram informó de lo siguiente: "Medios para Cristo, que tiene sus oficinas administrativas al sur de la autopista 210 en Duarte".  La empresa obtuvo un permiso para rodar la película para la producción, de acuerdo con el administrador municipal Darrell George de Santa Clarita donde se filmó.

Tabachnick agrega: "Los puntos de vista expuestos por The Way TV y Medios de Cristo parece estar lejos de ser la norma entre los cristianos egipcios, conocidos como coptos, un grupo dominante de los cristianos con vistas moderados similares a los de otras religiones cristianas. La Iglesia copta, al igual que el Iglesia Ortodoxa Griega, tiene su propia jerarquía y liderazgo ". 

"Si la información de la Press-Telegram y otras fuentes es correcto y Medios para Cristo produjo la película" dice Tabachnick "entonces se trata de un producto que sale del corazón de la industria de la islamofobia en Estados Unidos".(Para mayor información consulte el blog de Tabachnick. Click aquí)
 
La producción



2009 una productora llamada DW realizó un casting para la filmación de una película inicialmente producida por Sam Bacile y dirigida por Alan Roberts. A los actores seleccionados se les informó que el film se titularía  Desert warrior. El film fue “cancelado” con muchas escenas filmadas que fueron re utilizadas para Innocence of Muslims.  "Bacile" dijo por medio de voceros,  que la película había 5 millones de dólares que habían donado unos 100 judíos adinerados. Steve Klein, que trabajó de consultor según el mismo informó, asegura que le advirtió a Bacile que anduviera con mucho cuidado: "Usted va a ser el próximo Theo van Gogh", le dijo, recordando al cineasta holandés muerto por un delirante islamista marroquí



Steve Klein. Veterano de Vietnam cuyo hijo resultó herido de gravedad en la guerra de Irak. Conocido en California por su implicación en distintos movimientos antimusulmanes ya es conocido por su oposición al mundo islámico. Asegura haber conocido a Bacile -o Nakoula- mientras exploraba mezquitas “por su cuenta” en el sur de California en busca de terroristas.



Media for Christ. Nakoula trabajaba con esta organización sin ánimo de lucro de Duarte, en California. En su antiguo MySpace rezan: “Los medios de comunicación internacionales están plagados de temas que no glorifican a nuestro Señor Jesucristo. (…) Proclamamos la paz de Jesucristo a través de producciones cristianas efectivas, que toquen positivamente a todo el mundo”. Esta empresa es sospechosa de haber facilitado el rodaje.
La página de Media For Christ
En
Myspace




Blue Cloud studios . Los estudios donde supuestamente se grabó la cinta.
Los Estudios
Donde se habría filmado la película
Segun
Daily News



Actores y otros implicados. Un total de 80 personas, entre reparto y otros miembros del equipo de grabación, han emitido un comunicado explicando que la película fue manipulada en la producción.

_______________________
 Musulmanía

¿Qué sucedería si mañana los cristianos reaccionáramos de igual modo a como lo hacen los islámicos, para protestar por las miles de muertes que provoca la musulmanía en todo el mundo? Es malo sin duda, practiar la islamofobia, pero ha llegado el tiempo de comenzar a elevar las voces en contra de la cristianofobia de parte de islamistas radicales. Continuamente estan encarcelando cristianos, persiguiéndolos, prohibiéndoles predicar o convertirse bajo penas de severos castigos incluso con la muerte. Frente a estos crímenes y violaciones a los derechos humanos JAMAS LA PRENSA OCCIDENTAL, se ha levantado como hoy, se levanta en contra de los coptos martirizados por siglos o a favor de las víctimas cristianas. Dios sabrá sus razones de porque permite esto.

Para los islámicos la libertad de expresión va de la mano con el Corán. Solo lo que Mahoma escribió, tiene validez. Se tolera si, la divulgación de noticias, pero nunca se puede ir en contra de Alá. Incluso se permiten religiones extrañas al sentir local pero se les prohíbe predicar. No pasa lo mismo en Occidente donde cualquiera, saltándose el respeto a las creencias a los demás, incluso llega a la blasfemia, a la hora de expresar sus ideas.

Creo que ha llegado el momento de revisar la libertad de expresión. Esta debe garantizarse pero quitando el derecho a la blasfemia. Se puede disentir si, pero sin insultos ni agravios. ¿Acaso no tenemos suficientes ejemplos hacia donde conduce la violencia verbal? 

Todo un debate sin duda, este punto controversial ya que si uno quita el agravio, se interrumpe la libertad. Sin embargo, el mundo no esta preparado, parece, para aceptar prejuicios como estos y en nombre de la paz, conviene a todos tener un poco de sentido común. Aplicar criterio es bueno, mucho mejor que dejarse arrastrar por la islamofobia o cualquier otra sombra fóbica que pude arraigar en nuestros corazones.Sin embargo, bajar el tono del diálogo no implica ceder antes las pretenciones del Islám de convertir al mundo a una sola religión. Contra esa idea hay que levantarse y luchar con resiliencia y fe. 

Cristo es el único nombre dado a los hombres bajo el cielo de esta Tierra, en que todo hombre y mujer puede ser salvos y nadie más según las Escrituras cristianas. La sangre de nuestros hermanos de la fe, muertos por el radicalismo islámico, no debe olvidarse, tampoco recordarse con violencia sino con la predicación del evangelio. De Dios es el mundo y todos los pueblos, el hará justicia a su debido tiempo, según su voluntad. Tiene mucho pueblo entre  los musulmanes que algún día, adorara de rodillas al Rey de Reyes como todos los que creyeron.

Nota

Debido a que muchos usuarios de Youtube han eliminado los videos que mostraban trailers o fragmentos del film Inocencia de los Musulmanes, he decidido subir otros, no obstante, no garantizo que perduren en la red. No estoy de acuerdo con la censura de índole religiosa. Sin embargo entiendo a muchos que temen agresión por parte de radicales islámicos o bien, legales. Por ejemplo, se supo que la actriz Cindy Lee García ha iniciado conversaciones legales con Youtube para tratar que el film se censure ya que ella argumenta, fue víctima de un engaño mientras que Nakoula ha sido enviado a prisión sin derecho a fianza. He eliminado los enlaces hacia videos ya retirados y posiblemente el que subo ahora, con el tiempo será retirado de la circulación.
Inocencia de los Musulmanes
Subtitulado castellano
Gentileza
Youtube

Cindy Lee García
"Me engañaron"
Gentileza
Youtube

Inocencia de los Musulmanes

 ____________________

La libertad de opinión y sus límites

La libertad de expresión es  un derecho humano; artículo 19º de la Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948. El derecho a la libertad de expresión es definido como un medio para la libre difusión de las ideas, y así fue concebido durante la Ilustración. Fue uno de los cimientos de la Guerra de la Independencia de los Estados Unidos (Primera Enmienda) y la Revolución francesa y de allí se divulgaron por todo el mundo occidental.
La "Convención Americana sobre Derechos Humanos" o "Pacto de San José de Costa Rica" de 1969, en el Artículo 13 dice:
"Libertad de pensamiento y de expresión.
1. Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento y de expresión. Este derecho comprende la libertad de buscar, recibir y difundir informaciones e ideas de toda índole, sin consideraciones de fronteras, ya sea oralmente, por escrito o en forma impresa o artística, o por cualquier otro procedimiento de su elección y gusto
Y también:
5. Estará prohibida por la ley toda propaganda en favor de la guerra y toda apología del odio nacional, racial o religioso que constituyan incitaciones a la violencia o cualquier otra acción ilegal similar contra cualquier persona o grupo de personas, por ningún motivo, inclusive los de raza, color, religión u origen nacional."
La prohibición de toda propaganda en favor de la guerra, también está consagrada en el "Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos".
Según la Organización Foro de la Libertad, los sistemas jurídicos, y la sociedad en general, reconocen límites a la libertad de expresión, en particular cuando la libertad de expresión de los conflictos con otros valores o derechos. Limitaciones a la libertad de expresión puede seguir el "principio de daño" o el "principio de delito", por ejemplo en el caso de la pornografía o el "discurso del odio". Limitaciones a la libertad de expresión puede ocurrir a través de la sanción legal y / o la desaprobación social.
En síntesis, la libertad de expresión tiene límites dentro del Occidente democrático. Pero esto no significa que los mismos principios se apliquen en Medio Oriente, Lejano Oriente, África, Oceanía e inclusive, en algunas naciones de Sudamérica. Muchos confunden la libertad de expresión con instrumento político. En verdad, la libertad de expresar es, si se lo utiliza como tal, un modo de hacer política pero no por eso, escapa del derecho del otro, a decir sus verdades o sus puntos de vista.












martes, 21 de agosto de 2012

VARGAS LLOSA y LA TAUROMAQUIA



Justificando lo injustificable

Por
 Marc Pesaresi
 
Cruel Senectud

El paso de los años sin duda, tiene un precio. En el caso de Vargas Llosa, la tercera edad parecería, lo ha tornado antipático, quejoso y como si fuera poco, cruel.  O bien su alma siempre tuvo tintes de crueldad que disimuló con su arte o el transcurrir del tiempo y el éxito, lo ha transformado en una persona que despierta enojos por su abrasiva forma de confrontar.

No solo arremete contra todo lo que el considera “populismo” en las políticas sudamericanas, sino que además esta empeñado en defender al liberalismo económico, nefasta doctrina que ha llevado a millones de personas a sufrir padecimientos brutales y tambien, lo que el llama arte taurino. Tal vez el premio Nóbel lejos de darle humildad, acicateo su ego y la pedantería. O quizas no, si recordamos que ha escrito sobre la banalización de la cultura. A saber.

Inmenso Amor

Nadie ajeno a la vida de los literatos desconoce que a Vargas Llosa le gustan las corridas de toros. Tal vez por esa razón defendió durante la inauguración del Espacio de Arte y Cultura aledaño a la Plaza de Toros de las Ventas en Madrid a principios del 8 de mayo de 2012, declarando a la agencia EFE que los animales son tratados con “inmenso amor. En concreto, refiriendo al toro destinado al sacrificio dijo: “Es un animal PRIVILEGIADO, tratado con un INMENSO AMOR desde que nace y hasta su lidia en el ruedo, aunque LO IGNOREN muchos animalistas

Matar un toro en el ruedo es pedagógico

Como si esto fuera poco, tampoco se ahorro declarar necedades; ver morir a estos animales entre sangre y sudor es alta pedagogía en su calificada opinión. “Yo llevé a mis hijos (a la plaza) cuando eran pequeños y ninguno ha salido cruel, ni mucho menos, porque este es un espectáculo de creación de belleza como la poesía, la música y la novela”.

En su sentir, los defensores de los derechos de los animales “están equivocados” aunque se contradijo a continuación: “Es VERDAD que es UNA FIESTA CRUEL, porque la verdad de la vida es cruel. Pero, ay, si se impusiera el vegetarianismo. Todo lo que tiene vida, incluidas las plantas, habría que respetarlo y así terminaríamos los humanos alimentándonos con píldoras”. Sería bueno que de definiera ¿es o no cruel?

Justificar la maldad

Parece ser que su postura a favor de la Tauromaquia ha despertado reacciones inesperadas aún entre sus propios lectores –como se puede ver en los comentarios debajo de las notas donde él defiende las corridas- que en su mente quedó dando vuelta la idea de escribir algo en defensa de lo que considera amor y pedagogía.

Y sin poderse aguantar, publicó La Nación otro artículo titulado La “barbarie” taurina con fecha del 18 de agosto de 2012. Esta vez, lejos de declarar en solitario, buscó el apoyo  de figuras de autoridad que aman la tauromaquia y terminó su apología a la crueldad escribiendo que las corridas no terminarán: “mientras haya corridas que, como esa semiclandestina de Marbella de la tarde del 5 de agosto, nos hagan vibrar de emoción y gratitud ante un espectáculo de tanta perfección, y nos den tanta voluntad y razones para seguir defendiéndolas contra la prohibición, la última ofensiva autoritaria, disfrazada, como es habitual, de progresismo”.

¿Qué postura tomamos los cristianos al respecto?

La religión hebrea necesitaba de sacrificios sangrientos para expiar pecados y culpas. Hoy, cualquiera de nosotros a menos que seamos matarifes, no podríamos soportar ver miles de animales degollados y desangrados, en el templo de Jerusalén. Pero en esos tiempos, la muerte y derramamiento de sangre no solo era prerrogativa de los judíos sino de todos los pueblos del mundo. Se adoraba a los dioses con sangre derramada.

Con la llegada del Nuevo Pacto de Dios con los hombres mediante la muerte de Cristo en la cruz, el derrame de sangre de animales se tornó innecesario. Cristo fue el último sacrificio de sangre que Dios permitió para comenzar su plan de salvación basado en la fe y en el amor.

Es verdad que millones de cristianos se han comportado horriblemente con las bestias y sus prójimos. Pero eso no significa que las Escrituras del Nuevo Testamento no contengan pasajes donde se reclame compasión para las criaturas inferiores en inteligencia. 

Las únicas muertes que tolera  la Escritura cristiana son para comer. Nunca para diversión. En este punto, lo que hace y dice Vargas Llosas no solo es profundamente anticristiano sino además, indigno de una sabiduría superior. Se supone que, quien más sabe, debe ejercitar la misericordia con mayor eficacia hacia aquellos que solo tienen instinto para sobrevivir. 

Objeción
Millones de cristianos comen carne

Verdad, pero las Escrituras no están en contra de matar para comer sino que dejan entrever que todo aquel que practica crueldad con los animales esta en falta. Evidentemente, se necesita reformar mucho en los frigoríficos o plantas de procesados de animales para consumo, a fin de que la muerte sea lo menos cruel posible. 

Se de matarifes con tanta experticia que hacen su faena sin provocar excesivo dolor al animal. Se de otros, como contrapartida, que parecen sádicos. Algunos cazadores y pescadores tienen un código de conducta. Solo matan lo que se puede matar y otros, como el Rey de España, matan innecesariamente lo que no se deberia matar. 

Hay que legislar para reglamentar con eficacia y controlar que las leyes se cumplan. Aún así, matar toros en un rodeo es lo más parecido a los sacrificios a los dioses que hacían los antiguos romanos en el coliseo y sus réplicas a lo largo del imperio. Resulta vergonzante para la humanidad defensora de los derechos de los animales, observar como un anciano en vez de derramar amor y bondad al final de su vida, se dedica a pechar cuanta doctrina o práctica popular le es adversa, como un vulgar callejero.

Tal vez, si tanto gusta ver como el toro arremete al paño rojo, debieran considerarse corridas sin crueldad, sin derramamientos de sangre como ya se practican en algunas naciones.

martes, 7 de agosto de 2012

¿GUARDAPARQUES GATILLO FÁCIL?



La muerte de caballos por disparos de Guarda Parques en Tierra del Fuego en Julio de 2012, recuerda un hecho que involucró ametrallamiento de orcas en La Lobería de Río Negro en 1976. Sin duda, los Guardaparques y Guardafaunas arriesgan sus vidas para preservar para las generaciones venideras, las bellezas naturales y la fauna de nuestra patria y le estamos agradecidos por sus esfuerzos. Pero en ocasiones, pareciera que las leyes de conservación los obligan a actitudes que el pueblo en general no aprueba y pasan por alto la cuota de piedad que se le debe a los animales exóticos, los cuales NO SON CULPABLES DE ESTAR en lugares equivocados.

 Lobos Marinos en la Bahía de San Antonio 
(C) foto Marc Pesaresi


 Orcas en la mira

Por 

Marc Pesaresi

La provincia de Río Negro posee en la costa atlántica el Área Natural Protegida Punta Bermeja conocida como La Lobería precisamente por albergar una colonia de lobos marinos de un pelo con una población aproximada  los 3000 ejemplares. A 60 kilómetros de Viedma, centro del poder político provincial, la reserva es un atractivo más para la industria del turismo.Y es precisamente por el turismo, que en 1976 tuvo lugar uno de los más tristes episodios que involucró a guarda faunas, científicos, políticos, policías y fuerzas de seguridad, en un intento por dar muerte a las orcas que se alimentaban de lobos marinos.

Para la fecha, Río Negro recién comenzaba sus primeros pasos en materia de conservación pero no orientada hacia la ecología sino hacia la atracción de turistas. Las autoridades del gobierno provincial que respondía a la dictadura del Proceso de Reorganización Nacional, se encontraba bajo el mando de un gobernador de facto, el contralmirante (RE) Aldo Luís Bachmann de 53 años de edad. En este contexto de autoritarismo, miedo y represión, les toco a las orcas argentina vivir su peor amenaza.

Hacia marzo de 1976 se había inaugurado un mirador con vivienda para guardafaunas y un Centro de Interpretación Faunística (la idea era dotar al lugar de comodidades para la ciencia). A principios de junio el guarda faunas Hugo Ledesma observó asombrado una pareja de orcas atacando lobos marinos. Era la primera vez que alguien presenciaba algo semejante. De inmediato dio el aviso a sus superiores quienes se presentaron en el lugar para comprobar el relato. En efecto, había dos orcas matando lobos para comer.

Aparentemente cundió el pánico entre los militares y colaboracionistas del gobierno quienes no querían ver la incipiente industria de turismo amenazada por comilonas de orcas. Se había invertido mucho en infraestructura y sueldos para hacer de la Lobería un lugar rentable y no se iba a permitir que el recurso se perdiera por un par de orcas hambrientas.
Orca alimentándose en Península Valdés
Provincia de Chubut
Foto
Gentileza

___________________

Los hechos 

Existe una cronología elaborada por el Guardafaunas Daniel Paz Barreto de 1993 (1) que hacia 2005 permanecía inédita. Ignoro si a la fecha, ha sido publicada.

22 de Junio de 1976 las autoridades a cargo del gobierno provincial toman la decisión de matar a las orcas con el fin de proteger el recurso turístico. Es así que se comenzó a atacarlas con armas FAL y FAP observándose el impacto de un proyectil en una de las orcas, la cual se sumergió y no reapareció. El grupo de tareas estaba a cargo de personal de Prefectura Naval Argentina, del personal del Destacamento de Policía del Balneario el Cóndor y algunos cazadores profesionales que se presentaron voluntarios cuando se enteraron que el Gobierno Provincial pretendía eliminar a las orcas que atacaban lobos marinos en la Lobería. Les disparaban desde las barrancas aledañas al apostadero de lobos marinos.

24 de junio: El Director de Ganadería Carlos Spinelli informa a los medios que es decisión tomada por el gobierno militar de la provincia, es precisamente, matar a las orcas. La orden venía desde lo más alto de la jerarquía gubernamental provincial.

28 de junio: El biólogo J. M. Gallardo del Museo Argentino de Ciencias Naturales Bernardino Rivadavia sale en defensa de las orcas. Es la primera voz que se eleva con fuerza contra semejante desatino.Sin embargo, no es tenida en cuenta por el grupo de tareas, quien sigue disparando a las orcas cuando estas se aproximan a la costa.

29 de junio: El diario Río Negro publica notas sobre las orcas donde se las describe con adjetivaciones como “temibles orcas” “cetáceo muy cruel”, etc., según informa Paz Barreto en un trabajo que realizó en 2004.  Todas estas palabras, infamias de la prensa ya que por entonces era muy poco lo que se sabía de las orcas. Cada titular obedecía al prejuicio que se tenía sobre estos animales.

1 de julio: Rodolfo Gómez, Director General del Ministerio de Agricultura, Ganadería y Minería, explica a la prensa que la “llegada” de las orcas son un obstáculo que atenta contra el “aprovechamiento integral” de los lobos marinos. Queda claro que las orcas son consideradas depredadores capaces de destruir a la colonia de lobos. Esto explica el temor de las autoridades quienes, ante la falta de expertos para consultar, atinaron a realizar los que los militares acostumbran en este caso. Disparar al enemigo hasta destruirlo.

2 de julio: Los tiradores informan que un disparo provocó sangrado en una orca pero se ignora si ha muerto.

6 de julio: el diario La Nación publica una nota del especialista en mamíferos marinos Claudio Campagna en donde explica que el comportamiento de las orcas obedece a un proceso biológico. Los animales necesitan alimentarse.

7 de julio: Rodolfo Casamiquela, quien era paleontólogo, consultado por los medios, se expresa en la misma sintonía con que lo hiciera Campagna. Ese mismo día, el jefe del Servicio de Conservación de la Fauna y Lucha contra las Plagas, el agrónomo Héctor Vega se dirige, mediante nota, al Ministerio de Agricultura, Ganadería y Minería a cargo del agrónomo Juan Sassemberg donde, entre otras cosas, informa que las orcas con los disparos, se retiraban del lugar para regresar de noche con la pleamar. También informó que los lobos marinos “se asustaban” con el sonido de los disparos. Fiel a su tarea de controlar las plagas, Vega se declara partidario de matar las orcas para preservar “el atractivo turístico” de la colonia de lobos.

20 de julio: El biólogo Leoncio Montesarchio del Instituto Argentino de Oceanografía en la nota 172/1976 propone la eliminación de las orcas ¡lo dice un científico!, para preservar el interés turístico-económico de la lobería. 

23 de julio: Clarín publica una nota donde otro científico Alejandro Scolaro del Centro Nacional Patagónico de Puerto Madryn las defiende aunque luego cambia de opinión. Parece que alguien le sugirió que el turismo es más importante que las orcas. 

23 de julio: En una nota (133/1976) un hombre de ciencia, que trabajo “explotando” colonias de lobos marinos en Uruguay (se mataba lobos para aprovechar el aceite) manifestaba que debido a la intervención del estado en preservar la colonia, se tiene que desterrar “todo agente que atente contra su tranquilidad”. Además aclara,  que la muerte de las orcas "no provocaría desequilibrio biológico”. No dijo ecológico, sino biológico. En esos días, la ecología no tenía auge como hoy sí lo tiene.

12 de agosto: ¡Por fin aparece un científico coherente con su título! El biólogo Ricardo Bastida del Instituto de Biología Marina de Mar del Plata sale en defensa de las orcas y asegura que su eliminación pondría en peligro la población de esta especie en el Atlántico Sur.

20 de agosto: Una profesora, llamada Armonía Alonso de Aramburu de la Facultad de Ciencias Naturales y Museo de la Plata presenta un informe donde concuerda con las acciones por matar a las orcas.

29 de agosto: se conoce un informe del guardafaunas Hugo Ledesma quien informa que “desaparecieron 2000 lobos marinos”. A estas alturas cualquier buen ciudadano se llega a preguntar como hizo Ledesma para contar los faltantes si todavía no se tenían estadísticas confiables de la cantidad de lobos que vivían en la colonia.

20 de septiembre: La Secretaría de Agricultura y  Ganadería de la Nación, mediante la Subsecretaría de Pesca, envía directivas para que se dejen tranquilas a las orcas. Una medida sensata que dará inicio a la conservación de esta especie en el Atlántico Sur. Hasta el momento, pocas voces las defendían y la mayoría de quienes se vieron envueltos en este incidente tanto civiles como militares, eran partidarios de eliminarlas.

15 de octubre: No se avistan más las orcas. Se disuelve el grupo de tareas, los tiradores regresan a sus destinos, las orcas heridas o sanas, a saber, se pierden en la vastedad del piélago y todos satisfechos que se ha preservado el recurso turístico. 

¿Qué daño se hizo a las orcas?

Era tan alta la ignorancia sobre comportamiento alimenticio de las orcas en esos días que no falto alguien, cita Paz Barreto quién propuso “como medida extrema” el uso de cargas de profundidad. Mel (2), la orca más famosa del Atlántico Sur, quedó con su  aleta torcida producto de los disparos.  Ahora bien, los lobos marinos siempre fueron masacrados a lo largo de la costa atlántica primero por aborígenes con el fin de manutención y luego por comerciantes inescrupulosos que aprovechaban el aceite que generan sus cuerpos. Sin embargo, para cuando las orcas llegaron a alimentarse, matar lobos marinos estaba prohibido desde 1974. Entonces ¿cuál era el interés en proteger la vida de los lobos? La necesidad de fomentar al turismo. El gobierno militar necesitaba expandir el turismo como modo de "probar" que la nación comenzaba a pacificarse a la par de entregar sensación de bienestar y seguridad. Para la Juntas Militares, el turismo fue un modo de calmar ansiedades producidas por la falta de libertad.
La famosa orca Mel
Atacando lobos el 1 de marzo de 2009 en Punta Norte.
Ya estaba viejo y enfermo cuando se le tomó esta fotografía. 
Sobre su piel, las evidencias del paso de los años.
Había sobrevivido junto a su hermano Bernardo,
A los disparos que le efectuaron militares y civiles del Proceso en 1976
Foto
Gentileza

2012 
¿Más de lo mismo?

Hoy, la República Argentina junto a las provincias atlánticas protegen las orcas y al resto de la fauna marina. La Nación ha profesionalizado a sus Guardaparques y Guardafaunas apoyados por investigaciones científicas y gran acumulación de datos. Desde 1986 que comenzaron los estudios sistemático sobre conducta y hábitos de alimentación y traslado de las orcas, se han constituído en un importante atractivo para el turista, comercio que casi les cuesta la vida cuando nadie hablaba de ecología y medio ambiente, mucho menos de la importancia de preservar la vida biológica para las futuras generaciones. Sin embargo, a mediados de Julio de 2012 nos enteramos de la matanza de caballos en un Parque Nacional de Tierra del Fuego y de nuevo se agitaron los malos recuerdos. Personal de Guardaparques matan a todos los animales que consideran exóticos, para que estos no se reproduzcan en los bosques y montañas y alteren el ecosistema.
El pasado que revive

“No esta bien que los turistas que visiten Tierra del Fuego vean todo un bosque pisoteado con todos  los renovales arrancado por una tropilla de caballos sueltos. Ustedes dejan fluir lo emocional por sobre lo racional creo que a la gente hay que informarla bien y ser imparcial cuando uno informa” 
Licenciada Paula Cichero

 ¿Por qué dijo esto?

A mediados de Julio de 2012 diversos medios, tanto gráficos como radiales y televisivos daban cuenta que el Servicio de Guardaparques había matado caballos en el Parque Nacional Tierra del Fuego. Ante el repudio generalizado de la población, con cierto dejo de autoritarismo, la directora de Conservación y Manejo de la Administración de Parques Nacionales Licenciada Paula Cichero respecto a la matanza de caballos declaro a FM Provincia en respuesta a las voces de repudio que suscitó la muerte de animales tan nobles “En principio aclaremos que los caballos que fueron muertos son;  caballos que no tienen una marca de un dueño conocido o pueden tener marca o contra marca o no tienen una marca final, son animales que están dentro del Parque ilegalmente, los cuales son introducidos dentro del mismo para pastorear por sus dueños”. (3)

Para nosotros son animales exóticos, es decir son animales que no pertenecen al lugar, al ecosistema. Los caballos pisan el bosque, se comen los renovales del bosque, están haciendo un daño”. Agregó: “nuestro cuerpo de Guardaparques realizan procedimientos sobre el control de animales exóticos en este caso caballos en Tierra del Fuego, en el Palmar controlamos jabalís en otros Parques controlamos el ganado, lo hacemos en el marco de la autorización de las máximas autoridades y en el marco de la normativa vigente en el país”. Aclaró: “no todos los  procedimientos son iguales dentro del País, en casos extremos  donde los animales exóticos se encuentren en zonas remotas donde no se pueden atrapar, se pasa a la eliminación del ejemplar en otros casos de fácil acceso  se encierran en un corral y se publica en el boletín oficial”.

Ante la pregunta de FM Provincia si avala la matanza de caballos en el Parque, Cichero que es bióloga,  respondió con un rotundo sí: “por supuesto avalo la eliminación  de caballos dentro del Parque Nacional Tierra del Fuego”. Recordó que además de dañar al ecosistema,  "repercute para todos los argentinos porque el Parque Nacional Tierra del Fuego, es para todos los argentinos, y es para que todos disfrutemos de sus bosques, de sus animales autóctonos. Los caballos son para que la gente los tenga en sus campos y para trabajar. Cuando un señor rompe el alambrado  y deja entrar los caballos, lo que hace es vulnerar el derecho de todos los argentinos de disfrutar el Parque Nacional, entonces comete una acción ilegal y nosotros como custodia de los Parques Nacionales tenemos que actuar en consecuencia y en ese razonamiento por supuesto que avalo el control de los caballos” dijo.

Finalmente recordó a los críticos: “Somos un organismo autárquico que tenemos facultades para actuar dentro de nuestro territorio, tenemos una Ley, la Ley 22 .351 es una Ley Nacional y dentro de esa Ley nos permite hacer el control y manejo de especies exóticas”. “No esta bien que los turistas que visiten Tierra del Fuego vean todo un bosque pisoteado con todos  los renovales arrancado por una tropilla de caballos sueltos. Ustedes dejan fluir lo emocional por sobre lo racional creo que a la gente hay que informarla bien y ser imparcial cuando uno informa”.

¿Qué responder a la Licenciada?

Bien, vale la pena recordar que, siendo los animales vidas que preservar, hubiera sido mucho más recomendable de parte del servicio de Guarda Parques, movilizar los caballos hacia terrenos no protegidos o bien, entregarlos a gente de campo de escasos recursos. Pero claro, la Licenciada habla porque sabe y el resto, critican desde lo emotivo.Contra el título, las voces de los pueblos poco puede. 

Parece ser que para los guardaparques es más importante la industria del turismo que el resguardo de especies. Como si el mensaje fuera “mientras un área atraiga turistas, vale la pena preservar, de lo contrario, no”. Sin embargo, corresponde darle la razón a Cichero en este punto. Es conveniente preservar en la medida de lo posible, nuestros parques de la llegada de fauna exótica pero con criterio. Por ejemplo: los guardaparques usan caballos: ¿deberían marchar a pie de ahora en adelante por utilizar animales exóticos? ¿Qué de los perros y gatos que se observan acompañando a los guardias? Creo que lo mejor hubiera sido atrapar a las bestias "exóticas" y entregarlas a instituciones de protección de animales. Pero la Licenciada no piensa emotivamente, ella es científica y por lo tanto, racional y la razón pocas veces da paso al amor. Es por eso que Paula Cichero apoya los disparos y  la muerte por sobre el lazo y el  arreo.

Matar animales exóticos no es privativo de la política conservacionista de Cichero. Ya en 2008 el gobierno australiano se propuso matar a balas 10.000 caballos salvajes por considerlos plaga. Mejor matarlos que arriarlos y entregarlos a los ganaderos. Así de simple.
Caballo muerto por Guarda Parques en Tierra del Fuego
¿Esto es racionalidad?
Racional hubiera sido arrear a los animales fuera del Parque Nacional
Y entregarlos a sus dueños o bien, a instituciones de bien público
O a pobladores rurales de bajos recursos.
En todo caso, los caballos nada saben de Parques y leyes.
Debieron castigar a los dueños y no matar a los  inocentes.
Foto
Gentileza
Shelknam Sur

Actualización
Lunes 27 agosto de 2012


 ¿Matanza de gaviotas para “aliviar” a las ballenas francas patagónicas?

Ante el agravamiento de los ataques de la gaviota cocinera a las ballenas francas, el gobierno de Chubut optó por recurrir a la Policía para erradicar en forma violenta a los molestos pájaros.

Según informaron las autoridades, las aves  se arremeten  un 25 % del tiempo en los cetáceos se asoman a la superficie, obligándolos a cambiar la postura para respirar y afectando el amamantamiento de las crías.

La medida es criticada porque, además de no resolver el problema dicen, causa un daño ambiental. Tampoco se ha explicado que sucederá con los tiburones quienes sin duda, se aproximarán por miles debido a la sangre derramada de las aves.

La ballena franca austral, de 14 metros de largo y 40 toneladas de peso, encuentra refugio durante el invierno del hemisferio sur en  los golfos Nuevo, San José y San Matías, pero solo en los dos primeros las gaviotas tienen comportamiento agresivo.

Marcelo Bertolotti, doctor en biología del Centro Nacional Patagónico (Cenpat), explicó al diario 'Clarín' que "estos ataques retrasan el crecimiento de los ballenatos, ya que interrumpen su amamantamiento. Y por lo tanto se debilitan".

También calculó, según los últimos estudios, que la "frecuencia de ataque" alcanza al 25%. "Si se está frente a las ballenas durante cuatro horas, habrá gaviotas atacándolas al menos durante una hora".

"El problema es tan importante que los cetáceos hasta cambiaron su forma de respirar. Hasta hace unos años, la ballena hacía un movimiento oblicuo, salía a 45º del agua. Asomaba la cabeza, después el lomo y por último la cola. Y así respiraba", describió.

Para más información click AQUÍ y AQUÍ.
Notas

1. Paz Barreto;  Daniel: Fallida intervención humana en la relación predador - presa. El singular caso de las orcas en Punta Bermeja, Río Negro en: Masera; Ricardo Freddy; Lew; Juana; Serra Peirano; Guillermo: Las mesetas patagónicas que caen al mar: las costas rionegrinas; Gobierno de Río Negro; 2005; páginas 399 a 407.-

2. En 1975 el guarda faunas Juan Carlos Lopez había bautizado dos hermanos orcas como Mel y Bernardo. Este último desapareció en el mar en 1993 después de que fuera registrado por primera vez en 1968. Mel convertido en un macho vigoroso siguió cazando pero,  en 2009, se dudaba que viviera mucho más ya que se lo había visto muy enfermo producto de una infección en uno de sus dientes.Finalmente, en 2011 dejó de verse. Solo Dios sabe donde terminó sus días este poderoso Nemrod de los mares australes cuya técnica de caza por varamiento playero fue el asombro de quienes lo vieron. Se le calculaba para entonces una edad de 50 años. O sea, ya había cumplido el ciclo de vida de la especie cuando se hallan en libertad.

De los guardafaunas que comenzaron a estudiar las orcas, dos han destacado a nivel internacional. Uno es Juan Carlos Lopez y el otro, Roberto Bubas. Este último ha logrado un contacto muy íntimo con las orcas, a tal punto que al convocarlas, ellas se le acercan y  se dejan tocar. Este increíble comportamiento, de una mal llamada “ballena asesina”, desmiente por completo su naturaleza malvada. Sin duda, cuando matan, no lo hacen por placer asesino sino para alimentarse.

3. Ver Shelknam-Sur de Tierra del Fuego el artículo "Ustedes dejan fluir lo emocional por sobre lo racional"
______________________________________

¿Reconocen las orcas a los seres humanos ?
Tal parece que sí, luego de ver estas increíbles imágenes captadas por
Animal Planet, donde se ve al Guardafaunas argentino Roberto Bubas
Interactuando con orcas salvajes.


TIEMPO

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...